Art. 165: composition, punition

La législation prévoit la responsabilité pour les dommages matériels. Examinons plus avant la peine imposée par le Code pénal.

Art. 165 du code pénal

Cette norme définit les composés généraux et qualifiants. La première partie établit que la responsabilité est engagée pour les dommages matériels causés au propriétaire ou à un autre propriétaire d'actifs matériels résultant d'un abus de confiance ou d'une fraude, qui ne présentent aucun signe de vol et qui sont commis à grande échelle. La deuxième partie de l'art. 165 du Code pénal de la Fédération de Russie détermine la peine pour les mêmes actes commis:

1. Un groupe organisé ou des personnes qui ont déjà convenu d'un crime.
2. Dans le montant reconnu comme particulièrement important.

Pénalités

Selon la partie 1 de l'art. 165 visages coupables:

1. Encaissement jusqu'à 300 mille roubles. ou égal à son salaire ou autre bénéfice gagné jusqu'à 2 ans.
2. Travail forcé. Leur durée est jusqu'à 2 ans. De plus peut être installé restriction de liberté jusqu'à la 1ère année.
3. 2 ans d'emprisonnement. En outre, en vertu de l'art. 165 une amende maximale de 80 000 roubles peut être infligée. ou égal à s / n (autres revenus) pendant six mois et restriction de liberté pouvant aller jusqu'à un an.

La punition pour la deuxième partie est la suivante:

1. Travail forcé jusqu'à 5 ans. De plus, la liberté de l'auteur peut être limitée à 2 ans.
2. Jusqu'à 5 ans de prison. De plus, une amende pouvant aller jusqu'à 80 000 roubles peut être infligée. ou égal au revenu (salaire) pendant six mois et à une restriction de liberté pendant deux ans.

Art. 165: commentaires

Conformément à la disposition de la norme, la responsabilité n’est engagée que s’il n’ya aucune preuve de vol dans l’acte de la personne. Contrairement au Code pénal de la Fédération de Russie, qui existait auparavant, le code en vigueur à ce jour vise les dommages causés à des valeurs matérielles qui sont non seulement la propriété, mais aussi un autre droit. Il peut s’agir de gestion économique, de possession à vie héritée, de gestion opérationnelle, etc. Conformément à la règle 15 du Code, un acte couvert par la première partie de l’art. 165, est considéré comme un petit crime et fait partie du second - modéré.

Partie objective

En tant qu'objet de l'acte dont la peine est prévue par l'article. 165, préconisent les relations sociales liées à l'exercice des droits de propriété et à d'autres droits de propriété sur des valeurs matérielles. Le crime est caractérisé par des actes consistant à tromper ou à abuser de la confiance. En conséquence, un citoyen (propriétaire ou autre propriétaire) subit des dommages matériels qui ne sont pas volés. L'essence de la fraude ou de l'abus de confiance est similaire à leur contenu dans la fraude. La seule différence réside dans le mécanisme d'extraction du profit par le sujet coupable.

Tricherie

Cela peut consister à informer un citoyen de données sciemment inexactes, fausses, d'omission de faits réels. Ce comportement de l'agresseur vise à induire la victime en erreur. La tromperie peut donc consister en une déformation consciente de la vérité et être active. Il peut être à la fois passif et consister en un silence d’informations vraies.

Abus de confiance

Une telle action consiste en l'utilisation par l'attaquant d'une attitude spéciale à son égard de la part du sujet, dont les biens sont endommagés. L'abus de confiance consiste à assumer des obligations pour le coupable en l'absence de son désir de les remplir. Dans de tels cas, l'attaquant utilise la relation de confiance développée entre lui et la victime à des fins personnelles.

Particularités de l'acte

En cas de fraude, comme dans le cas d'une forme de vol différente, les avoirs matériels sont saisis et leur recours subséquent au contrevenant ou à d'autres personnes. Cependant, la partie objective du crime, qui couvre l'art. 165, comme mentionné ci-dessus, dispose d'un mécanisme différent pour obtenir des avantages. Il consiste en le fait que l'agresseur s'approprie de l'argent ou d'autres valeurs que la victime n'a pas reçues, mais que, conformément à un acte réglementaire ou à un accord, il aurait dû l'obtenir. Les dommages dans ce cas ne sont pas une perte directe, mais profits perdus.

Expression pratique de l'acte

Causer des dommages aux biens, dont la responsabilité découle de l’article examiné, peut consister en:

1. Évasion d'effectuer des paiements obligatoires en fournissant des documents manifestement faux. Punition en vertu de l'art. 165 survient en l'absence de signes de composition définis aux articles 199, 194 et 198 du code pénal.
2. Contournement des contributions obligatoires par défaut sur des faits véridiques. Par exemple, cela peut s'exprimer par le fait que le sujet n'a pas signalé qu'il était privé des avantages qui lui avaient été fournis plus tôt.

Qualification additionnelle

Lorsque l'auteur utilise des documents falsifiés, l'acte est couvert par l'art. 165. En outre, aux termes du paragraphe 3 de l'article 327, le crime n'est pas qualifié. Si l'attaquant lui-même a falsifié le document et l'a utilisé par la suite pour commettre une fraude, l'acte est couvert par deux normes. La punition a lieu en vertu de l'art. 165 et la partie pertinente de 327 articles.