Claimprocedure vóór het proces voor de beslechting van geschillen van de APK van de Russische Federatie

Sinds 1 juni 2016 is voor sommige categorieën geschillen een schikking voorafgaand aan het proces verplicht geworden. Deze innovatie was bedoeld om het werk te vergemakkelijken van autoriteiten die conflicten tussen bedrijfsentiteiten overwegen. Bovendien, geschillenbeslechting vóór het proces is een voldoende effectief rechtsinstrument waarmee een schuldeiser zonder extra tijd en financiële kosten aan zijn vereisten kan voldoen. Ondertussen benaderen veel actoren in de praktijk de procedure formeel en onderschatten ze de betekenis ervan.

Regelgevend kader

Situaties waarin tegenpartijen de transactie niet op de juiste manier vervullen, komen helaas in de praktijk vaak voor. Er zijn twee opties om ze op te lossen:

1. Pre-trial claims geschillenbeslechting.

2. Claimprocedure.

Vaak slagen actoren erin om het probleem in de eerste fase op te lossen, vooral wanneer de tegenpartijen al meer dan een jaar samenwerken. Verplichte oplossing geschillenbeslechting vóór het proces eerder voorzien in een klein aantal gevallen. Sinds 1 juni 2016 is deze lijst aanzienlijk uitgebreid. Momenteel is het in de meeste gevallen noodzakelijk om een ​​aanvraag in te dienen claimprocedure voor het proces voor de beslechting van economische geschillen. AIC stelt de overeenkomstige eis in artikel 4 (lid 5) vast.

uitzonderingen

Naleving van geschillenbeslechting voorafgaand aan het proces niet vereist voor gevallen:

1. Over het vaststellen van feiten van juridische betekenis.
2. De toerekening van een vergoeding voor een geschonden recht op een gerechtelijke procedure of de uitvoering van een gerechtelijk bevel binnen een redelijke termijn.
3. Faillissement (insolventie).
4. Over zakelijke geschillen.
5. Over de vroegtijdige beëindiging van de rechtsbescherming van een handelsmerk in verband met het niet-gebruik ervan.
6. In hoger beroep tegen beslissingen van het arbitragehof.

nuance

U dient zich ervan bewust te zijn dat het Burgerlijk Wetboek ook voorziet pre-trial claims geschillenbeslechting. Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatieheeft echter geen wijzigingen ondergaan. Daarin bleven alle regels hetzelfde. Er zij aan herinnerd dat de rechtbank, in het kader van zowel de arbitrageprocedure als de civiele rechtszaak, het feit van de naleving van het bevel, evenals de inhoud van de aan de tegenpartij verzonden claim, zal verifiëren.

Algemene ontwerpregels

installeren claims vóór geschillenbeslechting, agribusiness biedt geen specifieke vereisten om contact op te nemen met de tegenpartij. In de praktijk zijn ondertussen bepaalde regels gevormd. In het algemeen moet een claim worden opgevat als de claim van de entiteit gericht aan de schuldenaar om het geschil op te lossen door de vrijwillige uitvoering van specifieke acties. Het beroep moet worden ingediend in de vorm van een schriftelijk document. Het moet specifieke vereisten hebben. Dit kan bijvoorbeeld een voorstel zijn om de overeenkomst te beëindigen, de inhoud ervan te wijzigen, schulden af ​​te lossen, rente te betalen, enz. Het beroep moet ook de omstandigheden aangeven waarop de betrokkene de claims baseert, evenals bewijs dat deze bevestigt. De inhoud van de brief moet verwijzingen bevatten naar specifieke regelgevingshandelingen die de relevante kwestie regelen. De claim vermeldt ongetwijfeld het aantal claims, de berekening ervan en andere informatie met betrekking tot het geschil. Documenten kunnen ook bij het verzoek worden gevoegd (bijvoorbeeld een kopie van de overeenkomst, betalingsdocument, enz.).

Inhoudsdetails

Uit de tekst van de claim moet duidelijk zijn wat de auteur precies nodig heeft. Experts raden aan om dubbelzinnig taalgebruik te vermijden. De rechtbank moet de vereisten, hun gronden begrijpen. Anders wordt het document niet als bewijs geaccepteerd. Dienovereenkomstig verliest de eiser zowel tijd als geld en zenuwen. Bovendien zal het opnieuw moeten worden aangevraagd claim of andere geschillenbeslechtingsprocedure voorafgaand aan het proces. De vereisten die door de schuldeiser zijn gesteld, moeten bovendien verband houden met de vordering, die zal worden ingediend als deze niet is vervuld. Als in het hoger beroep enkele claims werden vermeld, en in de verklaring aan de rechtbank - anders, wordt de bestelling niet erkend als nageleefd.

Verplichte details

Zoals hierboven vermeld, is het claimformulier niet wettelijk goedgekeurd. Evenals andere documenten die in het kader van de civiele circulatie worden gebruikt, moet het echter aan een aantal algemene eisen voldoen. Het onderwerp van de claim bevat de volgende verplichte details:

1. Naam van de geadresseerde of volledige naam (als de tegenpartij een individu is).
2. Woonplaats / locatie.
3. Informatie over de afzender. Het geeft ook de naam of volledige naam, adres en contactgegevens (telefoonnummer, e-mail) aan.
4. Titel van het document ("Claim").
5. Text.
6. Handtekening, datum.

Bij het beschrijven van omstandigheden en het stellen van eisen moet het gebruik van emotionele uitdrukkingen worden vermeden. Voorstellen moeten worden geformuleerd in de officiële bedrijfstaal. Natuurlijk moet u de tegenpartij niet bedreigen, anders kan dit negatieve gevolgen hebben voor de auteur. De inhoud van de claim moet voldoen aan de vereisten van de claim, die zal worden ingediend in het geval dat de tegenpartij weigert zijn verplichtingen vrijwillig na te komen. Als de informatie in de aanvraag niet overeenkomt met de informatie in de brief, wordt deze niet in behandeling genomen.

Belangrijke punten

Niet alleen wetgeving kan worden vastgesteld vordering in afwachting van het proces voor de regeling van geschillen. In het contract tegenpartijen kunnen hierin voorzien, zelfs als het niet specifiek is vastgelegd voor hun juridische relatie. In een dergelijke situatie moet rekening worden gehouden met een belangrijk punt. Als de claimprocedure van de wetgeving niet is voorzien voor een specifieke transactie, maar de tegenpartijen deze met een overeenkomst hebben vastgelegd, wordt deze voor hen verplicht geacht.

Hoe beroep aantekenen?

Pre-trial claims geschillenbeslechting betekentdat de entiteit geen claim kan indienen totdat ze schriftelijke claims naar de tegenpartij heeft verzonden. Als deze procedure bij wet of bij overeenkomst is voorgeschreven, laat de rechtbank het ingediende verzoek zonder omweg voorbij. Dienovereenkomstig moet de eiser het bewijs leveren dat hij zich heeft gerealiseerd pre-trial claims geschillenbeslechting. In het arbitragehof bevestiging kan bijvoorbeeld een ontvangstbewijs per post zijn van het verzenden van een brief aan de tegenpartij. Sommige instanties geven bij het accepteren van dergelijk bewijs aan dat de wet geen specifieke regels voor het indienen van een claim vaststelt. Ondertussen retourneren andere bevoegde instanties claims wegens het ontbreken van een inventaris van de brief, dat wil zeggen dat het verstrekken van een ontvangstbewijs voor hen niet voldoende is. Het is vermeldenswaard dat het in elk geval nodig is om bevestiging te krijgen dat de tegenpartij de vereiste heeft aanvaard. Als dit niet is gebeurd, moet er een document zijn met de redenen. Er kunnen dus de volgende verzendopties zijn:

1. Persoonlijk aan de tegenpartij of diens vertegenwoordiger onder het abonnement. Deze optie wordt als de meest betrouwbare beschouwd. Onbetwistbaar bewijs van ontvangst van de claim is de aanwezigheid van een zegel en een handtekening op de kopie, die bij de auteur blijft. Vergeet ondertussen niet dat de tegenpartij mogelijk geen zegel heeft.
2. Per koerier Een ontvangstbewijs fungeert als bewijs van ontvangst. Het geeft de lijst van overgedragen effecten aan.
3. Per aangetekende post met kennisgeving.Het is echter raadzaam om een ​​inventaris van de investering op te stellen.

De ontvanger moet een entiteit zijn die gemachtigd is om correspondentie te ontvangen. Op de ontvangstbevestiging (bij verzending van een aangetekende brief) moet zijn volledige naam staan en positie. Het is ook wenselijk om een ​​opdruk te hebben.

Claimprocedure vóór het proces voor de beslechting van economische geschillen: termijnen

Standaard bepaalt de wet 30 dagen om een ​​antwoord te formuleren op ontvangen vereisten. Voor het verstrijken van deze periode heeft het geen zin om een ​​claim in te dienen. Anders wordt het teruggestuurd naar de aanvrager. Ondertussen voorschrijven pre-trial claims geschillenbeslechting in de overeenkomst kunnen tegenpartijen een andere periode vaststellen. Een partner kan bijvoorbeeld 7, 9, 10 dagen krijgen om een ​​antwoord te formuleren vanaf de datum waarop hij de vereisten ontvangt. In dit geval moet u bij het indienen van een claim een ​​kopie bijvoegen van het contract waarin deze periode is vastgelegd. Bij het bepalen van de tijd moet men zich laten leiden door het rationaliteitsbeginsel. Binnen de vastgestelde periode moet de tegenpartij de tijd hebben om een ​​antwoord te formuleren en te verzenden, en de partner dienovereenkomstig ontvangen. Daarom moet u tijdens de periode de door de post voorziene dagen voor bezorging leggen. Het is ook de moeite waard om te overwegen dat in sommige regelgevingshandelingen de voorwaarden worden vastgesteld door dwingende bepalingen. Tegenpartijen hebben niet het recht om deze naar eigen goeddunken te wijzigen. Dergelijke bepalingen zijn met name aanwezig in vervoercharters.

Mogelijke problemen

Het moet gezegd worden dat het in de praktijk verre van raadzaam is om de claimprocedure voor het proces te gebruiken om een ​​wettelijk geschil te beslechten. Betekent dit dat de betrokken persoon naar eigen goeddunken het kan weigeren? Helaas niet. Pre-trial claims geschillenbeslechtingwettelijk bepaald moet zelfs worden toegepast in gevallen waarin uit de essentie van de relatie duidelijk is dat het niet het verwachte resultaat zal opleveren. Dit betreft bijvoorbeeld een conflict met een entiteit die een ongeautoriseerd gebouw bouwt. Het is moeilijk voor te stellen dat een persoon die een sloopverzoek heeft ontvangen, hieraan zal voldoen. Een ander probleem dat zich bij een onderwerp kan voordoen claimprocedure voor het proces voor de beslechting van economische geschillen, betreft de vastgestelde termijnen voor het formuleren en verzenden van een reactie. Niet alle tegenpartijen gedragen zich te goeder trouw. Sommige individuen beginnen het proces kunstmatig uit te stellen, waardoor de geldschieter in langdurige correspondentie wordt getrokken. Als de overeenkomst geen andere periode vaststelt, dan pre-trial claims geschillenbeslechting worden na 30 dagen als voltooid beschouwd. Bij ontvangst van de vordering kan de tegenpartij zijn vermogen intrekken, failliet gaan, enz. Het is onmogelijk om dit te voorkomen. Het is ook onmogelijk om in een dergelijke situatie voorlopige maatregelen toe te passen, omdat u hiervoor naar de rechter moet stappen. En deze geïnteresseerde kan het ook niet, want er is nog geen maand verstreken.

tegeneis

Sommige entiteiten zijn geïnteresseerd in de vraag of een vooronderzoek moet worden toegepast bij het aanvragen van claims die al voor de rechtbank zijn ingediend. Het lijkt erop dat dit niet nodig is. Pre-trial claims geschillenbeslechting door de eiser al op passende wijze is toegepast. Dienovereenkomstig zijn bij het indienen van een tegenvordering geen verdere actie vereist. Als er bezwaren zijn, kunnen deze worden aangegeven in het antwoord op het verzoek. Als de auteur van de claim het niet met hen eens is, zal hij een vordering indienen en heeft de schuldenaar het recht om een ​​tegenvordering in te dienen.

Harmonisatie van voorwaarden

In het kader van de civiele circulatie en de praktijk van procedures zijn verschillende regels uitgewerkt die moeten worden nageleefd door entiteiten die schikkingsclausules in de overeenkomsten opnemen.Allereerst is het noodzakelijk om nauwkeurige bewoordingen te gebruiken om de redenen te bepalen waarom tegenpartijen het recht hebben om claims naar elkaar te verzenden. Het is met andere woorden raadzaam om alle mogelijke overtredingen te voorzien. Natuurlijk is het onmogelijk om alle gevallen te dekken. De clausule voorafgaand aan het proces kan betrekking hebben op schendingen van de voorwaarden en de procedure voor betaling, levering van goederen, levering van betalingsdocumenten, enzovoort. Over het algemeen moet u uitgaan van de inhoud van de transactie zelf. Het is verplicht voor de partijen om te zorgen voor de volgorde waarin de claim wordt ingediend, evenals de tijd voor de behandeling ervan. U kunt op elke juridische manier een claim indienen. In de overeenkomst kunt u de mogelijkheid vastleggen om een ​​claim per e-mail te verzenden.

Juridisch advies

Deskundigen adviseren dat de volgende bewoordingen in de overeenkomsten worden opgenomen:

1. Om geschillen op te lossen die verband houden met de nakoming van verplichtingen uit hoofde van het contract of die voortvloeien uit de voorwaarden van de transactie, wordt een procedure voor het proces toegepast. Een deelnemer wiens rechten zijn geschonden, moet een schriftelijk verzoek indienen bij de andere partij voordat een rechtszaak wordt aangespannen. Indien nodig worden er documenten bijgevoegd die schendingen bevestigen, en wordt de autoriteit bevestigd van een persoon die optreedt als vertegenwoordiger.
2. De deadline voor het overwegen van een claim is 10 dagen (kalender) vanaf de datum van ontvangst. Binnen de aangegeven periode moet volledig aan de vereisten zijn voldaan. Anders kan de partij wiens recht wordt geschonden, zich tot de rechtbank wenden.

Claims en andere mededelingen van juridisch belang kunnen worden verzonden:

1. Per e-mail Een kopie ervan opgeslagen in het formaat TIFF, JPEG, PNG, PDF of afgedrukt op papier is opgenomen als bevestiging van verzending.
2. Aangetekende post met een inventaris. Correspondentie wordt verzonden naar het adres van de locatie / woonplaats van de tegenpartij.
3. Persoonlijk rechtstreeks worden overgedragen aan de tweede deelnemer of zijn vertegenwoordiger onder de handtekening.

De overeenkomst moet ook aangeven dat de partijen de rechtsmacht erkennen voor belangrijke berichten die worden ontvangen door de uitwisseling van kopieën van documenten per e-mail, evenals de gelijkheid van hun acties met de originele papieren. Het is raadzaam voor deelnemers om te bepalen dat afdrukken van correspondentie als bewijs kunnen worden gebruikt bij het overwegen van een geschil voor een rechtbank. Om problemen te voorkomen, is het raadzaam om een ​​regel vast te stellen voor het handhaven van de vertrouwelijkheid van informatie. De tekst moet aangeven dat deelnemers zich ertoe verbinden de toegang van derden tot hun e-mail te beperken.

bevindingen

De wetgeving voorziet in twee opties voor het oplossen van conflictsituaties:

1. Pre-trial claims geschillenbeslechting.

2. Een rechtszaak aanspannen.

Als de eerste optie absoluut noodzakelijk is, kunnen de partijen bij de rechtsbetrekking deze niet gebruiken, zelfs al is deze in feite ongeschikt. De rechtbank laat zich primair leiden door de rechtsregels. Rekening houdend met de rechtszaak en de bijlagen, zal de autoriteit een grondige controle uitvoeren. Om ervoor te zorgen dat het beroep bij de rechtbank het verwachte effect heeft, raden advocaten aan om alle documenten te verzamelen die zijn gecreëerd in het proces van interactie tussen aannemers. Dit is noodzakelijk, zelfs als er langer dan een jaar partnerschappen bestaan. Situaties kunnen immers anders gebeuren.

conclusie

Zoals uit de praktijk blijkt, hebben economische entiteiten over het algemeen geen problemen om claims te doen. Er kunnen vragen rijzen over de wettigheid van het verzenden van claims aan de tegenpartij. In geval van twijfel is het raadzaam om contact op te nemen met een advocaat. Specialisten zullen het gesloten contract bestuderen en de mogelijkheden ervan toelichten. Het is natuurlijk voordeliger voor beide partijen om het conflict vreedzaam op te lossen. Het is de moeite waard om te zeggen dat veel geschillen zonder proces blijken te zijn opgelost.Dit vergemakkelijkt het werk van de autoriteiten aanzienlijk, waardoor een extra last van hen wordt weggenomen. Maar in sommige gevallen, zelfs voordat de claim wordt ingediend, wordt duidelijk dat een vreedzame oplossing van het geschil niet zal werken. In dergelijke situaties raden advocaten niet aan om te haasten en een brief aan de partner te schrijven, zodat deze gedwongen wordt te weigeren aan de vereisten te voldoen. In ieder geval werkt het niet voor de deadline. Vergeet niet dat elke instantie zijn eigen visie op de situatie heeft. Van bijzonder belang zijn de documenten die de aanvrager bij de claim voegt. In de regel is het voldoende om een ​​basisovereenkomst te hebben, evenals documenten die de richting van claims bevestigen. Maar in sommige gevallen kunnen andere documenten (bijvoorbeeld betalingsopdrachten) nodig zijn. Als een vertegenwoordiger namens de aanvrager optreedt, moet hij een volmacht hebben die zijn bevoegdheid bevestigt. Vergeet ook niet dat de behandeling van zaken voor de rechtbank wordt uitgevoerd na betaling van de vergoeding. Een ontvangstbevestiging ter bevestiging van de operatie moet ook bij de aanvraag worden gevoegd. Voorafgaande bestelling laat aannemers niet alleen tijd, maar ook geld besparen. Het is een feit dat in een rechtszaak een partij wiens rechten worden geschonden, niet alleen de nakoming van de voorwaarden van de transactie kan eisen, maar ook de terugvordering van verliezen en uitgaven. Onder deze laatste zijn er juridische kosten. Als de aanvrager de hulp van een advocaat inschakelt, kunnen de kosten behoorlijk aanzienlijk zijn. Daarom is het in het belang van de tegenpartij om vrijwillig te voldoen aan de vereisten in de claim.