Art. 152 GIC beantwoordt vragen over de voorbereidende vergadering. Het belang, het doel, de acties van de partijen en de rechtbank worden onthuld. Simpel gezegd, dit is een gesprek door de rechtbank om de zaak voor te bereiden op een grondige beoordeling. Overweeg de praktische nuances.
Wijzigingen aangebracht
De huidige versie van artikel 152 van het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie zag er vanaf het allereerste begin anders uit. Wijzigingen in de bepalingen vonden om een aantal redenen plaats en waren complementair en verduidelijkend:
- de introductie van vormen van communicatie, waardoor het niet nodig is om rechtstreeks in de rechtszaal te zijn;
- introductie van een cassatiesysteemsysteemmodel in het arbitragehof;
- hervorming en unificatie van het systeem van hoger beroep en cassatieberoep in 2010;
- verduidelijking van de acties van de rechter in het geschil over de woonplaats van het kind.
Wat is het doel van
Art. 152 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering is gericht op het scheppen van voorwaarden voor een volledige en objectieve studie van de omstandigheden van het geschil. Gecompileerde documenten, zelfs indien geschreven door een bevoegde advocaat, zijn niet voldoende om een beslissing over de zaak te nemen.
Niet alles past op papier. Tegelijkertijd biedt de voorbereidende vergadering de partijen de mogelijkheid om nieuw bewijsmateriaal bij te voegen, om verzoekschriften in te dienen voor de vraag naar bewijsmateriaal die om verschillende redenen niet beschikbaar zijn voor de partij. Er is een recht om de claims te verduidelijken en aan te vullen.
Waar begint het allemaal?
De rechter, nadat hij de papieren van de griffie heeft ontvangen, controleert of deze voldoet aan de wettelijke vereisten. Geen serieuze opmerkingen? Er is dus een voorlopige hoorzitting gepland. In een civiele procedure is het verplicht. Een kopie van de beslissing om een zaak te openen wordt aan de partijen en aan derden gezonden. En ook over het houden van een voorbereidende vergadering, die op verschillende manieren door rechters wordt geformuleerd. Invloed hebben op kenmerken van de werkaanpak.
Wie is er bij het proces betrokken?
Art. 152 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering verwijst naar de rechter die de vergadering organiseert. Het wordt alleen gehouden (het betreft de eerste aanleg, voor andere fasen van de procedure is de voorlopige hoorzitting niet typisch). De vergadering wordt bijgewoond door de partijen en (of) hun vertegenwoordigers. De aanwezigheid van een partij met een vertegenwoordiger is optioneel.
Om deel te nemen aan de vergadering, worden identiteitsdocumenten gecontroleerd. Meestal het paspoort van een burger. De vertegenwoordiger presenteert zijn paspoort en volmacht. Naast de volmacht wordt het gezag bevestigd door de geboorteakte van het kind, door het bevel van de onderneming over de benoeming in een functie die recht geeft op vertegenwoordiging. Een kopie van de samenstellende documenten is bijgevoegd.
Reeds beschikbare kopieën worden geverifieerd met de originele documenten, kopieën van volmachten en andere documenten, worden aan de zaak gehecht en zijn gecertificeerd als ze niet eerder waren verstrekt.
Rechten van procesdeelnemers
De eiser heeft de volgende taken:
- de rechter de originele stukken bezorgen voor onderzoek;
- Aanvragen indienen voor nieuw bewijs;
- verzoekschriften indienen voor het oproepen van getuigen, het aanstellen van een expertonderzoek;
- verduidelijking van eisen of andere wijzigingen van de aanvraag.
Wat zijn de doelstellingen van de eiser op een voorlopige hoorzitting in een civiele procedure?
- het verstrekken van kopieën van materialen die een aanvulling vormen op het beeld van het geschil;
- de rechtbank een antwoord geven op de rechtszaak of zelfs een tegenvordering;
- het indienen van een aanvraag voor het verzamelen van bewijsmateriaal, het oproepen van getuigen, het afnemen van deskundigenonderzoeken.
Wat doet de rechter?
Het besluit over de voorafgaande vergadering verduidelijkt de rechten en plichten van de partijen, de acties die de partijen moeten ondernemen ter voorbereiding van het proces. De deadline wordt aangegeven, deze wordt meestal geassocieerd met de datum van de hoorzitting.
De rechter maakt kennis met de partijen bij het geschil en bestudeert de kwestie van het betrekken van derden bij de procedure. De juridische positie van elke partij wordt onderzocht. De rechter heeft het recht de partijen uit te nodigen om nieuw bewijsmateriaal toe te voegen, wat naar zijn mening niet voldoende is in de zaak. Rechters vragen bijvoorbeeld vaak om een taxatierapport over betwiste goederen. Dit komt door de identificatie van feiten die relevant zijn voor de oplossing van een bepaald geschil. Het negeren van de mening van een rechter over feiten die relevant zijn voor de zaak leidt tot een verlies in de zaak, wat uiteraard niet in art. 152 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering.
De verwijzing naar de wet- of regelgeving van de partijen in de zaak beperkt de rechter niet bij de toepassing van de voor hem bindende normen van wetgeving.
Verdeling van bewijsrechten
Hoewel in Art. 152 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie, dit wordt niet direct vermeld, de vraag wordt opgelost, op wie het bewijs van welke feiten ligt. In de regel zijn de partijen verplicht die te bevestigen waarnaar zij verwijzen. De uitzondering is algemeen erkende feiten of erkend door beide partijen. Er zijn gevallen wettelijk voorgeschreven. In geval van schade bewijst de verweerder de afwezigheid van schuld indien de eiser het feit van de schade aantoont.
Er is een voorziening voor vooroordelen. Een geschil is bijvoorbeeld eerder tussen de partijen beslecht. Met de daarin vastgelegde feiten moet rekening worden gehouden wanneer een nieuw geschil ontstaat met dezelfde deelnemers.
Hulp bij bewijsmateriaal
De toepassing van art. 152 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie, verbindt het Hooggerechtshof zich ertoe te achterhalen welk bewijs de deelnemers aan het proces hebben en of zij hulp nodig hebben. In een aantal situaties kan men niet zonder tussenkomst, bijvoorbeeld informatie van een notariskantoor vanwege de verplichting om geheim te houden voor personen die geen verband houden met de erfeniszaak of het uitvoeren van een transactie, wordt alleen uitgegeven door een gerechtelijk bevel. Waar een dergelijk verbod niet bestaat, verwijzen organisaties die weigeren informatie te verstrekken, vaak alleen op basis van een rechterlijke beslissing naar toestemming voor de afgifte ervan. Soms wordt in antwoord op een beroep helemaal geen antwoord gegeven. Dit feit is ook een goede reden om hulp te zoeken bij een rechter.
Vergaderingsduur
In de meeste gevallen wordt de vergadering snel gehouden en vaak gaat de rechtbank onmiddellijk in op de grond van de zaak. Gezien de complexiteit werd echter het recht verleend om de duur van de voorbereidende vergadering met meer dan een maand te verlengen. Het is vastgesteld h. 3 Artikel. 152 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie.
Kenmerken van productie in geschillen over kinderen
Het proces van de woonplaats van het kind duurt lang (duurt vaak enkele maanden). En de ouders of een van hen hebben het recht om de rechtbank te vragen om de tijdelijke verblijfplaats van het kind te bepalen voordat de rechtbank de zaak ten gronde beslist. Houd rekening met de opvattingen van kinderen en voogdijautoriteiten.
Het is toegestaan om de werkelijke woonplaats gedurende de duur van de procedure niet te wijzigen. In het geval van een verklaring van een dergelijk verzoekschrift wordt een rechterlijke uitspraak gegeven.
Aanvullende bevoegdheden van de rechtbank
Al in het stadium van de voorlopige overweging heeft de rechtbank het recht om een beslissing te nemen over opschorting, beëindiging en vertrek zonder overweging. ie Op basis van deze regel hoeft de rechtbank niet over te gaan tot een onderzoek van de gegrondheid van de zaak. De verweerder heeft het recht hierom te vragen.
Vanaf het moment dat de cassatierechtbanken beginnen te werken, wordt de regel voor overdracht van een zaak naar een andere algemene rechtbank of arbitragebevoegdheid toegepast, tenzij daar natuurlijk redenen voor zijn.
Andere gevolgen missen het statuut van beperkingen. Het heeft geen zin om naar de pas te verwijzen als de eiser de rechtbank heeft gevraagd het statuut van beperkingen te herstellen en hiervoor goede redenen heeft aangegeven.
Bij het nemen van beslissingen over gemiste deadlines zijn ze ook geïnteresseerd in de mening van de tweede partij, die het recht heeft zijn argumenten kenbaar te maken en bezwaar te maken.Het recht om in beroep te gaan tegen de weigering om de termijn te herstellen en vervolgens in de rechtszaak in overeenstemming met Deel 6 van Art. 152 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie is de eiser. De verweerder heeft geen recht om in beroep te gaan tegen de beslissing om de termijn te herstellen.
Geschillenbeslechting
De wet verplicht om het verslag van de zitting onder dezelfde voorwaarden te houden als bij de beoordeling van de zaak ten gronde. Bij het compileren kan het een audio-opname gebruiken, maar het is optioneel. In het commentaar op art. 152 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering, eerdere pogingen om verplichte audioprotocollen te introduceren worden echter opgemerkt, om verschillende redenen werd het idee niet geïmplementeerd.
Onder advocaten worden voortdurend klachten ingediend over schriftelijke archieven. Tot nu toe is de enige manier om de belangen van de partijen in het proces te beschermen, om alle schriftelijke aanvragen vooraf in te dienen.
Recht om te klagen
Hoewel Art. 152 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie en met name deel 3 impliceert de verplichting van de rechtbank om rekening te houden met de standpunten van de partijen. Bijgevolg bestaat er het recht om tegen bepaalde acties van een rechter in beroep te gaan zonder te wachten op een beslissing ten gronde. Wat de tijd betreft, heeft de partij het recht om de voorzitter van de rechtbank te vragen maatregelen te nemen om het proces te bespoedigen.
Tot slot
De voorbereidende vergadering is bedoeld om de behandeling van het geschil ten gronde voor te bereiden. De rechter onderzoekt het dossier, verduidelijkt de lijst van feiten die aan de partijen moeten worden bewezen, welk bewijs nog steeds nodig is. Het helpt bij de ontvangst ervan en verklaart ook de gevolgen van het weigeren om een onderzoek uit te voeren of eraan deel te nemen.
De partijen krijgen het recht om de vereisten van de vordering te verduidelijken, om hiertegen bezwaar in te dienen, aanvullende verzoekschriften betreffende het houden van getuigen.
