Een executoriale titel of vordering is een speciale vorm van presentatie van bepaalde materiële of juridische claims van de eiser tegen de verweerder. Het doel is niet om het bestaan van rechten te verklaren, maar om de verweerder aan te sporen specifieke acties te ondernemen of, omgekeerd, de verweerder aan te zetten tot nietsdoen.
Een vordering tot toekenning door een rechterlijke beslissing moet noodzakelijkerwijs worden uitgevoerd; bovendien is uitvoering van een rechterlijke beslissing ook hier mogelijk. Dit is mogelijk als de verweerder onjuist reageert - vertragingen of de rechterlijke beslissing niet wil uitvoeren. Natuurlijk, voordat een beslissing wordt genomen over de verplichtingen van de verweerder, onderzoekt de rechtbank uitvoerig de wettelijke rechten van de eiser met betrekking tot de eis van een actie door de verweerder. Pas daarna ontvangt de verweerder een vordering tot toekenning.
subject
Het onderwerp van een dergelijke rechtszaak is voornamelijk omwille van het feit dat de eiser een bepaald proces is gestart, wat precies de basis is voor een rechterlijke beslissing. Een vordering tot toekenning is in alle gevallen het herstel van het geschonden recht van de eiser, het onderwerp van de rechtszaak. Het is noodzakelijkerwijs gericht op bescherming, die verschilt van bijvoorbeeld claims voor erkenning, waarbij het gaat om relaties op zich, juridisch of materieel. In dit geval garandeert het veiligstellen van de claim de uitvoering van de award. De reden hiervoor is dat de uitspraak altijd is gebaseerd op bepaalde feiten die absoluut specifiek zijn wanneer de rechten van de eiser worden geschonden, evenals op feiten die de acties van de verweerder bevestigen, als deze zijn plichten niet vervult of de legitieme belangen of rechten van de eiser schendt. De uitvoerende vordering bevat noodzakelijkerwijs de vereisten van de eiser voor de verweerder om specifieke acties te ondernemen of zich daarvan te onthouden, en het verzekeren van de vordering garandeert de uitvoering van de uitspraak. Daarom hebben ze een andere naam - het is altijd een synoniem voor handhavingsclaims.
Bijna alle soorten toekenningsclaims, die worden behandeld in rechtbanken van alle niveaus, worden geclassificeerd als uitvoerend, omdat ze het belangrijkste instrument zijn voor rechtsbescherming van burgers en altijd van invloed zijn op de meest uiteenlopende aspecten van materiële en juridische relaties. Ze kunnen bijvoorbeeld eisen dat de gedaagde de schuld teruggeeft, de woonruimte verlaat, kinderbijslag betaalt, obstakels verwijdert bij het betreden van het appartement en nog veel, veel meer. Ook zal een vordering voor een uitspraak, waarvan hieronder een voorbeeld wordt gegeven, noodzakelijkerwijs door de rechtbank grondig worden onderzocht. Dit is een rechtszaak van de eigenaar van een zaak of eigendom waarin hij de rechtbank vraagt om deze terug te vorderen uit het bezit van onbevoegden, of om uit een appartement dat hij bezit een onbevoegde persoon die zich onwettig heeft gevestigd, uit te zetten, evenals als hij het recht heeft verloren om in deze woonwijk te verblijven. En er kunnen veel van dergelijke voorbeelden zijn.
Een rechtszaak aanspannen
Het wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie benadrukt geen speciale vereisten voor handhavingsclaims. De soorten toekenningsclaims zijn veel te divers voor individuele regels om te bestaan. Ze zijn gemeenschappelijk voor iedereen. Aanvragen moeten bij de rechtbank worden ingediend bij de vertegenwoordigers van de eiser of bij de eiser zelf, ze moeten schriftelijk worden opgesteld en voldoen aan alle vereisten in de vorm die zijn vastgelegd in het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie (artikel 131). Tegelijkertijd worden bepaalde documenten voorgelegd aan de reeds opgestelde en ondertekende claimverklaring, waarvan een lijst is opgenomen in het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie (artikel 132). Degenen die van plan zijn om claims in te dienen, moeten deze artikelen zorgvuldig bestuderen.Voor de rechtbank worden alle binnenkomende claims binnen vijf werkdagen beoordeeld, waarna de rechter zijn beslissing neemt. Ofwel wordt de claim geaccepteerd voor productie en op basis hiervan wordt een civiele rechtszaak aangespannen of wordt de claim afgewezen.
Er moet aan worden herinnerd dat de rechter in elk geval het recht heeft om dit te doen - hij kan de rechtszaak weigeren en de aanvraag wordt niet geaccepteerd, hij kan de verklaring voor herziening aan de eiser teruggeven of hij kan deze zelfs zonder beweging achterlaten. Hij doet dit niet uit vrije wil, maar strikt op basis van de bepalingen van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van de Russische Federatie, in het bijzonder op artikelen van 134 tot 136. De breedste reeks conflicten, zowel materieel als juridisch, onthullen handhavingsclaims. Daarom heeft de vordering tot toekenning van het voorbeeld van de enige echte uitvoering geen. In elke claim moet de eiser in alle detail, open en begrijpelijk alle omstandigheden van de situatie en zijn eigen vereisten vermelden. Ze moeten gericht zijn op het herstellen van legitieme belangen en geschonden rechten. Het is het laatste dat verschilt in het opstellen van een rechtszaak voor erkenning en een rechtszaak voor toekenning. Het volgende voorbeeld kan worden beschouwd als een van de mogelijke opties om een dergelijke verklaring te schrijven.
Claimverklaring
Vrederechter (hierna aangegeven het nummer van het perceel, district, stad).
Eiser: achternaam, voornaam en patroniem.
Adres: naam van de stad, straat, huisnummer, gebouw, appartement waar de eiser woont.
Verweerder: achternaam van de persoon, naam en patroniem of naam van de organisatie
Adres: plaatsnaam en gedetailleerd postadres van de respondent.
Claimverklaring voor bescherming van rechten (bijvoorbeeld consument).
Verder beschrijft de eiser gedetailleerd de situatie waarin zijn rechten werden geschonden. Bijvoorbeeld, op die en die datum van die en die maand en dat en dat jaar, verwierf hij sommige goederen in een winkel van de verweerder. De volledige naam van de goederen, hun waarde volgens de bijgevoegde kassabon worden vermeld. De garantieperiode voor dit product wordt ook aangegeven, ook volgens de bijgevoegde garantiekaart. Vervolgens wordt de datum van het falen van dit product aangegeven, zodat nauwkeurig kan worden vastgesteld dat de garantieperiode nog niet voorbij is, de aard van de storing en de redenen voor de onmogelijkheid van verder gebruik worden gedetailleerd beschreven. Op die en die maand van dat en dat jaar overhandigde de eiser de goederen voor reparatie (de exacte naam en het adres van de reparatieorganisatie wordt aangegeven, wat ook wordt bevestigd door het bijgevoegde ontvangstbewijs bij de ontvangst van de goederen voor reparatie). Het product werd niet op de afgesproken tijd gerepareerd en daarom stelde de reparatieorganisatie een nieuwe deadline voor het werk in, die ook om dergelijke en dergelijke redenen niet werd voltooid. Overeenkomstig de wet moeten de rechten van de consument echter worden beschermd (artikel 1, artikel 20): de periode voor het elimineren van gebreken in de goederen mag niet langer zijn dan vijfenveertig dagen. In dit geval werd de wet overtreden.
Er zij aan herinnerd dat deze prijs een model is voor een proces in een civiele rechtbank, het betreft een specifiek geval en in andere omstandigheden moeten de omstandigheden dienovereenkomstig worden beschreven.
Het grootste deel van de verklaring
Als niet aan de eisen van de consument wordt voldaan binnen de termijnen die zijn gespecificeerd in de artikelen van 20 tot en met 22 van de "Wet op de bescherming van de rechten van de consument", is er artikel 18. Het bevestigt het recht van de consument om andere claims van haar keuze te maken. Hij kan de goederen weigeren en een vergoeding eisen voor verliezen die hem zijn toegebracht door het feit dat de verweerder hem een product van onvoldoende kwaliteit heeft verkocht en dat de gebreken van deze goederen niet met de consument zijn overeengekomen. Daarom heeft de consument het recht om zich tot deze organisatie of deze persoon te wenden met een schriftelijke claim en een verzoek om het volledige bedrag terug te betalen dat per cheque is betaald. De exacte datum van betaling moet worden vermeld.
Het geld voor de gekochte en bleek defecte goederen werd echter niet geretourneerd.Volgens dezelfde wet (artikel 22) moet de verkoper tien dagen later ook een dagelijkse boete betalen, dat wil zeggen een boete - één procent van de waarde van de goederen. Bovendien is de verkoper verplicht om de koper te vergoeden voor niet-geldelijke schade, die voornamelijk bestaat uit het feit dat de koper het gekochte product niet kon gebruiken voor het beoogde doel, en dit veroorzaakte hem enig ongemak. Een rol wordt ook gespeeld door het feit dat veel tijd verloren was en ongemak werd ervaren vanwege de zeer lange tijd dat ik de verkoper moest vragen om zijn wettelijke verplichtingen na te komen, en het belangrijkste ongemak is dat ze allemaal niet doorslaggevend bleken.
Conclusie van een claim
Op basis van al het bovenstaande en dienovereenkomstig de vereisten van de wet van de Russische Federatie inzake de bescherming van de consumentenrechten (artikelen 23, 22, 20, 18, 15, 13, 4), vraag ik: de gedaagde de kosten van dit product ten gunste van de eiser terug te vorderen (het bedrag op de cheque vermelden); van de verweerder een verlies van het bedrag vorderen (aangeven), van de verweerder vorderen ten gunste van de eiser een vergoeding voor de niet-geldelijke schade (het bedrag vermelden). De totale prijs van de claim is zo en zo. Het volgende is bijgevoegd: berekening van de boete voor elke dag van uitstel van betaling na de verplichting om de hoofdsom van de waarde van de goederen terug te geven; kopie van de claim; kopie contant ontvangstbewijs; kopie van garantiekaart; een kopie van het ontvangstbewijs van de reparatieorganisatie over de acceptatie van de goederen (allemaal met de datum van ontvangst bij de hand); kopie van de claim.
Zoiets is een rechtszaak voor de uitspraak in civiele procedures. Uiteraard moeten alle beschrijvingen betrekking hebben op een strikt omschreven geval en specifieke omstandigheden beschrijven.
classificatie
We hebben een steekproef van een claim onderzocht voor het toekennen van slechts een van de rechtsgebieden. En dergelijke geschillen zijn veel breder geclassificeerd. Van de meest voorkomende in gerechtelijke procedures, verschillen claims in inhoudelijke gronden. Ze kunnen betrekking hebben op arbeid, huisvesting, familie en nog veel meer. Elke sectie van deze classificatie heeft zijn eigen subsecties. De grond voor een vordering tot toekenning is bijvoorbeeld het burgerlijk recht. Dan kunnen we van hen onderscheiden:
- claims onder afzonderlijke overeenkomsten - leasing, leasing en dergelijke;
- met betrekking tot de bescherming van eigendomsrechten;
- claims wegens inbreuk op auteursrechten;
- over het herstel van erfrechten.
Ze hebben allemaal betrekking op civiele zaken. Het is de inhoudelijke classificatie die helpt om het juiste onderwerp van de prijs vast te stellen.
In de eerste fase is dit de belangrijkste, omdat de reikwijdte en richting van de rechterlijke bescherming, de onderwerpsamenstelling van het geschil en de jurisdictie ervan worden bepaald, de specificiteit van procedurele acties en de kenmerken van een bepaald geschil worden onthuld. Het procedurele juridische kenmerk kan ook zijn eigen classificatie hebben, omdat de eisers totaal verschillende doelen hebben, afhankelijk van de inhoud van elke claim. Claims voor civielrechtelijke onderscheidingen zijn uiterst zelden gelijk, behalve in detail. Van de inhoud van het geschil, van het doel ervan, hangen zowel de methode van bescherming van de wet als de aard van de rechterlijke beslissingen af. Dat wil zeggen, de eiser formuleert wat hij op gerechtelijk bevel wil ontvangen. Het juridische proces verdeelt claims in drie soorten:
- bij herkenning (die installatie worden genoemd);
- bij toekenning (uitvoerend);
- transformatief (deze zijn niet universeel).
De essentie van de prijs
De meest voorkomende rechtszaak in de gerechtelijke praktijk is een rechtszaak voor het toekennen van een civiele procedure. Het vertegenwoordigt de vereisten van de eiser, waarvan het onderwerp kenmerkende beschermingsmethoden zal zijn, zoals de verplichte of vrijwillige uitvoering van de taken van de verweerder, die worden bevestigd door een rechterlijke beslissing. Zich tot de rechtbank wendend om zijn rechten te beschermen, verzoekt de eiser allereerst het betwiste recht voor hem te erkennen en de verweerder toe te kennen bepaalde handelingen te verrichten of, integendeel, bepaalde handelingen niet te verrichten. Elk geschil combineert deze twee vereisten, wat hun kenmerkende eigenschap is. Deze erkenning van de betwiste wet en de daaropvolgende toekenning van de taken van de verweerder.
De vorm van bescherming wordt altijd bepaald door de aard van de schending van rechten die de eiser vraagt om bescherming.Daarom valt een vordering tot toekenning alleen onder deze classificatie wanneer de bescherming van het recht uitsluitend wordt uitgeoefend door de verweerder aan bepaalde acties toe te kennen of ervan af te zien. Een vordering tot toekenning in een arbitrageproces kan gericht zijn op economische geschillen en andere zaken die voortvloeien uit civiele rechtsbetrekkingen, administratieve of public relations, faillissementszaken, rechterlijke toetsing, klachten, enzovoort. De beslissing wordt bevestigd door een executoriale titel. Daarom worden de claims zelf vaak uitvoerend genoemd.
Grond voor actie
De basis van de prijs is alleen juridische feiten. Ze kunnen wijzen op het ontstaan van het recht (puur feiten: bijvoorbeeld het sluiten van een transactie of de certificering van een testament), of, omgekeerd, een schending van een bepaald recht (bijvoorbeeld niet-nakoming van verplichtingen bij het verstrijken van het contract).
Er kunnen hier talloze voorbeelden zijn: van een claim voor het terugvorderen van de waarde van een aandeel tot een rechtszaak voor uitzetting uit een bepaalde woonruimte en verhuizing van een verdachte naar waar hij is geregistreerd. De vordering tot erkenning (administratief) heeft een heel ander doel. Het vestigt de rechtszekerheid en neemt de betwistbaarheid weg. De gedaagde tot wie deze rechtszaak is gericht, kan niet worden gedwongen om bepaalde acties te ondernemen, dat wil zeggen dat de eiser geen enkel voordeel ontvangt van een positieve beslissing van de rechter.
Vorige rechtszaak
Installatieprocedures hebben echter hun eigen taken, die onvoorwaardelijke en belangrijkste waarde hebben. Een rechtszaak voor erkenning vestigt de afwezigheid of het bestaan van een betwist recht, en dient ook in een aantal gevallen als het zekerste middel om geschonden rechten te beschermen, als het niet alleen nodig is om de betwiste juridische relatie te bepalen, maar ook om schendingen van de subjectieve rechten van de eiser te elimineren. Als aan de vordering tot erkenning is voldaan, wordt de vordering door de rechtbank voldaan. Dat wil zeggen, zijn rechten zullen worden hersteld. Maar tegelijkertijd verplicht niemand de verdachte om bepaalde acties te ondernemen in verband met de eiser. Hoewel de waarde van erkenningsclaims eerder profylactisch van waarde is, dienen ze zeker als een middel om zowel een betwiste plicht als een betwiste wet vast te stellen. Het betwisten van bepaalde rechten zal immers zeker een bedreiging vormen voor hun schending in de toekomst.
Er worden erkenningsclaims ingediend om deze bedreiging van de rechten van de eiser te voorkomen. Heel vaak gaat een zoekactie vooraf aan een prijs. Vooral indicatief zijn gevallen waarin deze verklaringen met elkaar verband houden. In dit geval kan de rechtbank die aan de vordering tot erkenning voldoet, niet anders dan voldoen aan de vordering tot toekenning. Erkenningsclaims hebben hun eigen classificatie, die ook sterk vertakt is. De omstandigheden die aanleiding geven tot het indienen van een dergelijke claim kunnen immers veel opties hebben. Een van de meest voorkomende typen zijn geschillen over de erkenning van positief (waar de erkenning van de betwiste wet wordt uitgevoerd) en negatief (wanneer de rechtbank de afwezigheid van juridische relaties vaststelt).
Bestaan er conversiepakken?
Theoristen in het burgerlijk procesrecht bespreken het bestaan van transformatieve claims, dat wil zeggen een derde type volgens hun classificatie. Ze moeten gericht zijn op het beëindigen of wijzigen van de bestaande rechtsverhouding tussen de eiser en de verweerder. Dit kan om verschillende redenen gebeuren en kan op verschillende manieren worden bereikt, onder meer als gevolg van een eenzijdige uitdrukking van de wil van de eiser. De voorbeelden laten zien dat bijna alle perfecte gerechtelijke handelingen met betrekking tot claims die in theorie als transformatief worden gepresenteerd, in feite claims zijn of claims voor erkenning. Dus, de oprichting van vaderschap of echtscheiding - claims voor erkenning, en de verdeling van verworven eigendommen samen - een rechtszaak voor de toekenning. De meeste vooraanstaande advocaten zijn van mening dat er in deze classificatie slechts twee secties zouden moeten zijn, uitsluitend bepaald door het procedurele doel.
Nu beweert de wetenschap van het burgerlijk procesrecht dat het niet nodig is dergelijke transformatieve rechtszaken als een onafhankelijke instelling te benadrukken. Daar zijn een aantal redenen voor. In de eerste plaats hebben de rechtbanken niet de functie om rechten door hun eigen beslissing te elimineren, noch rechten en plichten te creëren, vooral als beide partijen ze niet hadden vóór het proces. Alleen claims voor erkenning en onderscheidingen zijn voldaan, ondanks het feit dat er in de juridische literatuur verwijzingen zijn naar het bestaan van rechtszaken van groepen of het verdedigen van een onbepaalde kring van personen, evenals indirecte, dat wil zeggen dat ook afgeleide claims worden genoemd. De basis van de classificatie is nog steeds geschillen met een uitgesproken karakter van de beschermde belangen. In een class action is er een synthese van twee procedurele concepten tegelijk - representatie en medeplichtigheid, en daarom onderscheidt dit type zich in deze classificatie. Een procedureel rechtsmiddel ter bescherming van de belangen van de eiser is een rechtbank waaraan een specifieke vordering is overgedragen met een specifieke vermelding van de eiser en de verweerder.