De schandalige film van de oppositie Navalny legde opnieuw het probleem van corruptie in ons land bloot. Onze samenleving is gewend geraakt aan openbaringen van bekende anti-corruptie: hoge ambtenaren, wetshandhavers, burgemeesters, gouverneurs - het leek erop dat niets Russische burgers kon verrassen. Alles veranderde nadat een man uit de top tien hoge ambtenaren, minister van Economische Ontwikkeling A. Ulyukaev, aan de kade zat. Misschien was dit het hoogtepunt van de strijd tegen corruptie. Maar Navalny zwaaide nog hoger: bij de premier en president. De geschiedenis van onthullingen van de topambtenaren van de staat is niet ongewoon in de wereldpraktijk: recente gebeurtenissen in Frankrijk, Zuid-Korea en Argentinië maken duidelijk dat zelfs staatshoofden "oneerlijk" zijn.
Het probleem van corruptie in Rusland is altijd geweest. De geschiedenis heeft een gesprek opgenomen tussen Peter de Grote en Alexander Menshikov - een loyale vriend en bondgenoot van de keizer. De hervormer suggereerde dat een tweede persoon in de staat de doodstraf voor corruptie zou invoeren, maar Menshikov verklaarde ronduit dat er geen onderdanen meer in het land zouden zijn. Vervolgens hebben historici vastgesteld dat de voormalige bruidegom zelf betrokken was bij ambitieuze corruptieschema's.
Er wordt aangenomen dat corruptie in de USSR afwezig was. Veel communisten, patriotten die pleiten voor de invoering van de doodstraf voor verduistering, en andere mensen die zich niet hebben verdiept in de studie van dit probleem, benadrukken dit graag. In het artikel proberen we de vraag te beantwoorden: "Was er corruptie in de USSR?" En we zullen het verhaal uit het Stalin-tijdperk beginnen, omdat velen geloven dat het Joseph Vissarionovich was die de neiging van burgers tot omkoping kon verslaan.
De strijd tegen corruptie in de USSR onder Stalin
Stalin vocht zowel met interne politieke vijanden als met corruptie. Ik wil de mythe onmiddellijk verjagen: de verduisteraars werden niet tegen de muur gezet voor 'drie aartjes die uit het veld zijn gestolen', zoals velen van de liberale en anti-stalinistische vleugel van historici vandaag vertellen. Natuurlijk waren excessen overal en tijdens de Grote Patriottische Oorlog oordeelden ze in alle ernst van oorlogstijd. Na de oorlog verbood Stalin de doodstraf echter volledig.
Er was corruptie in de USSR, maar, zoals veel mensen denken, er was geen totale executie voor. Pas in 1950 besloten ze opnieuw executie in te voeren, maar alleen voor spionage, inlichtingen en anti-Sovjetactiviteiten. Voor economische misdrijven werden ze niet in de hoogste mate veroordeeld.
Hoe hebben ze tijdens de Stalin-periode corruptie in de USSR bestreden? Moeilijke maatregelen: de daders ontvingen 15, of zelfs 20-25 jaar, kampen voor dergelijke misdaden. Velen van hen waren amnestisch na de dood van de leider, in 1953.
De eigenaardigheid van corruptie in de USSR onder Stalin
Corruptie in de USSR bestond niet uit steekpenningen van miljoenen dollars, overdrachten aan buitenlandse offshore-ondernemingen, verschillende "smeergeld", maar het gebruik van een hoge officiële positie. Vriendschap en familiebanden met hooggeplaatste ambtenaren zijn het grootste probleem dat de socialistische staat vernietigde. We moeten hulde brengen aan Stalin: hij bedekte geen manifestaties van corruptie, zelfs niet in zijn innerlijke cirkel. Zelfs zijn favoriet is G.K. Zhukov - kwam onder de aandacht van overheidsinstanties in de strijd tegen "rovers van socialistisch eigendom." De gevierde maarschalk werd beschuldigd van fraude bij de levering van militaire trofeeën. Zijn divisies waren de eersten die Europa bevrijdden; hij beval de aanval op Berlijn. Alle waardevolle trofeeën vielen hem eerst in handen.
Zhukov ontving de straf natuurlijk niet in alle ernst van de Sovjetwet, maar zijn reputatie werd na de oorlog ernstig geschud.Dit had ook invloed op de dienstverlening: Zhukov daalde de partijladder af, hoewel velen dit toeschrijven aan Stalins angst voor 'mensenliefde' voor Zhukov.
Leningrad-affaire
In 1949 vond de zogenaamde Leningrad-affaire plaats. Liberalen en anti-stalinisten beschouwen hem politiek: ze zeggen dat de "bloederige dictator" opnieuw de oude aanviel, de strijd begon tegen politieke tegenstanders. Uit veel vrijgegeven documenten bleek echter dat de oorzaak van de affaire Leningrad corruptie in de USSR was.
Rodionov M. I., voorzitter van de Raad van Ministers van de RSFSR, bijgestaan door een lid van het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij van Bolsjewieken, A. Kuznetsov, organiseerde samen met hoge partijfunctionarissen van Leningrad een landbouwbeurs. Het probleem was dat de goederen voor haar uit een nationaal fonds kwamen om andere regio's te ondersteunen. Op de beurs verkochten ze zelfs goederen ter waarde van 9 miljard roebel, die als hulp naar het vernietigde land moesten gaan. Het bedrag is gewoon astronomisch voor deze periode. Dit is echter niet alles: goederen werden verwend voor een bedrag van 4 miljard roebel vanwege de slechte organisatie van de beurs. Maar dit is niet alles: uit alle hoeken van de USSR werd, ten koste van de staat, een congres van alle vooraanstaande politieke arbeiders georganiseerd. En dit alles gebeurde in omstandigheden van enorme verwoesting en hongersnood in de naoorlogse periode.
"Leningrad-affaire" onthulde een samenzwering?
Het ontrafelen van de "Leningrad-affaire" toonde aan dat A. A. Kuznetsov overal probeerde zijn volk te scheiden. Principe: "Jij - voor mij, ik - voor jou." In de resolutie van het plenum van het Centraal Comité van de partij over deze zaak verscheen zelfs een speciale term - "groepering".
Tijdens het identificeren van alle personen die bij deze zaak betrokken waren, bleek dat vrijwel het hele netwerk van "hun" mensen probeerden een nieuwe partij te vormen - de RCP en om de republiek van de RSFSR te scheiden van de USSR. Natuurlijk zullen we dergelijke details weglaten, omdat dit niet relevant is voor ons onderwerp, maar we zeggen: de beroemde zaak werd gelanceerd als een strijd tegen fraude onder de hoogste partijleiders. Veel van de beklaagden ontvingen in dit geval 25 jaar in gevangeniskampen voor 'anti-Sovjetactiviteiten'.
"The Weavers 'Case"
The Weaver's Case is ook anti-corruptie. Na de oorlog ondervond het land een enorm tekort aan goederen. Vooral 'slim' geraden: je kunt hier goed geld aan verdienen. Het begon allemaal met het hoofd van het interregionale kantoor voor de distributie van materialen voor werkkleding N. Tavshunsky. Hij merkte onverwacht op dat vrouwen na de oorlog aanzienlijk "dunner" waren, maar de normen waren dat niet. Tavshunsky gaf steekpenningen aan veel hoofden van verschillende kantoren, en ze wendden zich voor het feit dat de overalls te klein zijn. Van gestolen materiaal werden burgerkleding genaaid, die onmiddellijk was uitverkocht. De geschatte schade is 215 duizend roebel. Bijna alle boeven en omkopers ontvingen een lange termijn en vervloekten het "bloedige regime" van Stalin tot het einde van hun dagen, hoewel in dit geval geen enkele persoon werd neergeschoten.
"Broodzaken"
"Broodzaken" is de grootste corruptiezwendel van het Stalin-regime. Het kreeg zijn naam vanwege het feit dat de hele criminele groep in Rosglavkhleb werkte. Het werd geleid door het hoofd van de supply-afdeling M. Isaev. Corruptie kwam tot uiting in het feit dat de bende met behulp van steekpenningen, omkoping en geschenken eigenlijk schaarse goederen kocht van verschillende fabrieken.
Isaev kreeg bijvoorbeeld suiker van een zoetwarenfabriek, wijn, alcohol en andere materialen van een wijnmakerij. Met grote volumes was het onmogelijk om de naleving van GOST te volgen. Sterker nog, er was minder suiker in zoetwaren, alcohol, enz. In wodka Het was onrealistisch om dit in winkels te kopen. De bende van Isaev creëerde eigenlijk een "zwarte markt". En dit alles in de meest hongerige tijd voor het land. Schade aan de staat werd toegebracht in bijna 1,5 miljoen roebel. De bandieten stal 450 kg boter, meer dan 2,5 ton boter, bijna 9 ton bloem, enz. Natuurlijk kan corruptie niet worden vergeleken met de schaal van vandaag, maar vergeet niet dat mensen op dit moment rotten op aardappelen en wortels, zaagsel werd toegevoegd aan brood.
Corruptie na stalin
Na Stalin was het niveau van corruptie in de USSR niet alleen hoog, maar ook extreem hoog. Het land was verdeeld in invloedssferen bij de distributie van schaarse goederen. Van eind jaren zestig tot eind jaren tachtig er is een complex corruptiesysteem van clancontroles en -balansen ontwikkeld. Nationale partijleiders zijn volledig opgegaan in regelingen voor tekortdistributie. Het was toen dat het principe uiteindelijk werd gevormd: "iedereen heeft geld, maar er kan niets voor worden gekocht." In feite bestond hij tot de "schoktherapie" van de democratische regering van E. Gaidar, toen hij werd vervangen door een andere: "je kunt alles kopen, maar er is geen geld."
Tekort en corruptie zijn elementen van het Sovjet-systeem
Tot het midden van de jaren zestig er was vrijwel geen anti-corruptiesysteem in de USSR. Integendeel, de centrale autoriteiten gebruikten dit instrument om loyaliteit en nederigheid te handhaven. Op elk moment was het mogelijk om een anti-corruptiezaak te starten tegen de exploderende satrap van een republiek. Op zijn beurt zou het hoofd van de regio deze tool ook kunnen gebruiken tegen ondergeschikten. Tekort veranderde in een instrument van inkomsten, en nepotisme en omkoping in een instrument van loyaliteit. Onder een dergelijk systeem was er geen straf voor corruptie in de USSR.
Natuurlijk waren er spraakmakende anticorruptieprocessen: de zaak Nikolai Shchelokov (minister van Binnenlandse Zaken van 1968-1982), de zaak Ocean tegen de vice-minister van Visserij van de USSR, de Cotton Case tegen het hoofd van het OBKhSS-ministerie van Binnenlandse Zaken van het uitvoerend comité van Bukhara Oblast Muzaffarov en anderen. processen lijken eerder op het verwijderen van aanstootgevende mensen dan op echte processen om corruptie te bestrijden. We hebben recent iets soortgelijks waargenomen: de zaak tegen de minister van Economische Ontwikkeling Ulyukaev.
Azerbeidzjaanse precedent
Anti-corruptie in de USSR, of liever zijn poging, werd uitgevoerd door L. I. Brezhnev. Hij merkte een gevaarlijke trend op: nationale elites groeiden zo samen in grijze corruptieschema's met lokale handel en industrie dat het de ineenstorting van de Unie begon te bedreigen. Elke nieuwe vertegenwoordiger van de macht in de republieken werd geblokkeerd door de lokale elite of fuseerde ermee.
Om het clansysteem in Azerbeidzjan te bestrijden, werd een nieuw hoofd van de KGB van de republiek, Heydar Aliyev, gestuurd. Niemand kende een nieuw persoon van gezicht. Dit gaf Aliyev de gelegenheid om met eigen ogen de werkelijke stand van zaken te zien. Tijdens de inval werden ongeveer 40 mensen gearresteerd. Daarna verschenen veel schaarse goederen in winkels tegen normale prijzen en waren de voedselvoorraden leeg. Het succes was echter van korte duur: twee maanden later was het hoofd van de KGB persoonlijk bekend bij de hele republiek, en nieuwe aanvallen waren vergeefs. Aliyev legde ook het grootste probleem van de USSR bloot: elke positie kon voor geld worden gekocht. Alles werd verkocht: de posten van 1-secretaris van de districtscommissie van de partij, officier van justitie, hoofd van de politie, republikeinse ministers, universitaire rectoren, enz.
uitslagen
Corruptie is het echte kwaad van onze samenleving, waarmee moet worden bestreden. De geschiedenis van onze staat laat echter zien dat dit probleem altijd heeft bestaan. Zelfs harde stalinistische maatregelen weerhielden mensen er niet van steekpenningen aan te nemen en hun officiële positie te gebruiken. We hopen dat we vroeg of laat dit probleem kunnen oplossen.