Een brandend onderwerp over waar de nieuwe anti-tabakswet rokers zal pushen, en of er een tabakslobby is, maakt zich veel meer zorgen dan de dollar of de prijs van een vat olie. Als wereldwijde financiële incidenten ver en vluchtig lijken, dan is het onderwerp van het rookverbod, dat voor velen een vitaal ritueel is geworden, voor veel mensen die verslaafd zijn aan deze gewoonte dichtbij en pijnlijk.
Wie is deze wet verschuldigd?
Zoals u weet, zijn er net zoveel meningen als er mensen zijn. Velen geloven dat rokers krijgen wat ze verdienen, velen geloven dat de staat ingrijpt in de persoonlijke ruimte van burgers. Vooral degenen die al een boete hebben gekregen wegens roken. Niemand zal echter betwisten dat de staat een duidelijk doel had bij het opstellen van de wet ...
Als een paar jaar eerder opmerkingen om kwaadwillende rokers alleen om persoonlijke redenen werden gemaakt (niet roken - het kind is in de buurt), wordt de opmerking nu gemaakt om redenen van administratieve verantwoordelijkheid in overeenstemming met de federale wetgeving. Bij dezelfde stop heeft de roker niet langer het recht om te grinniken en een rook te blazen in de richting van verontwaardigde burgers. Allereerst is de wet specifiek bedoeld voor dergelijke marginalen die de gezondheid van anderen niet waarderen en geen respect tonen voor de samenleving waarin zij leven. En het is aan zulke personen dat we de komst van de wet en de verergering van de situatie van de nicotineafhankelijke bevolking danken.
Ik ken de Ford niet, ga niet in het water of Wat als ik gepakt word?
Marginalen worden echter niet alleen onder rokers waargenomen. Van de kant van de wetgeving zijn er ook bevoegde personen die willen profiteren van de nieuwe wet. Meer precies, over onze onwetendheid van deze universele positie. Velen weten bijvoorbeeld niet wat de straf op roken is voor degenen die voor het eerst "betrapt" worden. En in sommige regio's is het afwezig! In Lviv worden bijvoorbeeld alleen recidivisten beboet; in veel regio's is een boete ook optioneel. Als u zeker weet dat u niet eerder bent tegengekomen en niet in de database van het ministerie van Binnenlandse Zaken bent opgenomen, maar geld van u nodig heeft, kunt u veilig de telefoon pakken en de illegale acties van politieagenten opnemen. De wet staat dergelijke acties toe, gebaseerd op het principe van "Openheid en Publiciteit" van politieagenten. Over het algemeen kan het bedrag van de boete van 500 tot 1500 roebel en hoger zijn.
Een apart en zwaar strafbaar item is het roken van minderjarigen. Als een tiener op heterdaad betrapt wordt, is hij niet onderworpen aan een boete voor het roken, maar personen die de verkoop of aankoop-overdracht van tabaksproducten hebben gemaakt, zijn onderworpen aan administratieve verantwoordelijkheid. Met andere woorden, het verzoek van een minderjarige om een pakje sigaretten is niets meer dan een verzoek om de wet te overtreden.
Aankondiging: voor roken - prima volgens Europese normen
Veel mensen kennen de constante wens van Rusland om Europa in te halen. We hebben "euro" ramen, stopcontacten en reparaties. Mensen wennen aan deze neologismen en begonnen te geloven dat het de wortel was van de 'euro' die de norm is voor kwaliteit en stabiliteit, die
Ik wil in onze jaren van economische onrust. Dus besloot de Wetgevende Vergadering ideeën van westerse collega's te lenen in de werkplaats, en in de nabije toekomst overwegen we om het grondgebied van openbare plaatsen te beveiligen voor verantwoordelijke personen.
Op bijna elke openbare plaats kunt u bijvoorbeeld brandblussers zien, op de platen waarvan de naam is getekend van de persoon die verantwoordelijk is voor de brandveiligheid. In Rusland kunnen ze soortgelijke tekenen introduceren met betrekking tot "veiligheid tegen roken".Om een boete voor roken te schrijven, zal de wet zijn toevlucht nemen tot de benoeming van verantwoordelijke personen op openbare plaatsen, wat de spelregels ingrijpend verandert. De verantwoordelijke persoon op de productielocatie kan bijvoorbeeld de baas zijn en werkonderbrekingen kunnen elkaar nu kruisen volgens de letter van de wet.
Exotische liefhebbers
De Russische realiteit wordt gekenmerkt door de mentaliteit in de geest van "Swift one comb." De wet op de boetes is eerder gevormd dan het concept zelf, en in de ogen van niet-ingewijden is het nu schadelijk en gevaarlijk, zo lijkt het, alles wat met rook te maken heeft. Een goed voorbeeld is het verbod op het roken van waterpijpen in
openbare plaatsen. Bovendien raakte hij niet alleen tabak bevattende vullingen, maar ook gewoon fruit, op basis van smaakstoffen en glycerine. Afgevaardigden merken de "schade" van dergelijke producten op, maar in wezen is de aard ervan verre van de schade van nicotine-rook.
Restaurants zonder waterpijpen
De boete voor het roken van waterpijp voor restauranthouders is ongeveer 80 duizend roebel. Bovendien rechtvaardigen dergelijke boetes niet het hoofddoel van het aannemen van een wetsontwerp ter bescherming van niet-rokers tegen passief roken. Het feit is dat er geen informatie is over de gevaren van passief roken van fruitvullingen voor waterpijp. Het is bekend dat het inhaleren van een grote hoeveelheid waterpijprook beladen is voor rokers met intoxicatie en hoofdpijn vanwege het gehalte aan formaldehyde- en gorniumproducten. Dergelijke schade is echter afhankelijk van vele factoren: de samenstelling van steenkool, filtervloeistof (melk / wijn / water). En nog belangrijker: het tabakvrije waterpijp-tankstation bevat geen nicotine en teer, wat betekent dat een dergelijke beslissing redelijk is? ..
Rook je elektronisch? Bewijs het maar!
Ook blijft de vraag open met betrekking tot het roken van elektronische sigaretten voor diegenen die besloten hun gezondheid te behouden, maar niet abrupt kunnen stoppen met roken. FZ-15 bevat geen elektronische sigaretten als tabaksproducten in haar lijst, maar de nicotine in hun rook (damp) is nog steeds een controversieel probleem. De gemiddelde gebruiker van "elektronisch" kan problemen hebben met burgers die negatief zijn tegenover rokers. 
Als de roker niet kan aantonen dat zijn product geen tabak is, krijgt hij dezelfde administratieve boete voor roken. In dit geval geeft de wet mensen de mogelijkheid om zelf te oordelen: kan een persoon dergelijke producten gebruiken of niet, en daarom zijn gevallen van conflict vaker voorgekomen.
Op het eerste gezicht lijkt het misschien dat alles heel eenvoudig te bewijzen is, maar zoals altijd zit de duivel in de details. Er zijn gevallen bekend in de fabriek waarin werknemers werden gedwongen hun positie te verlaten, omdat ze de lens van verborgen videocamera's 'vasthielden', die vaak meer op kantoor zijn dan de werknemers zelf. Hoge autoriteiten ontweken alle procedures door de ontslagmethode. En de reden is dat juridische entiteiten kunnen worden bestraft met een bedrag van 100-150 duizend roebel.
Restaurant verergering
Een apart segment dat door het rookverbod wordt getroffen, zijn restaurants, cafés en koffiehuizen, die voorheen een gezellige sfeer boden waar rokers elkaar konden ontmoeten. Voorheen werden dergelijke vestigingen op elke hoek geopend, maar nu verbergen ze zich, hoewel ze er zijn, voor de openbare aankondiging van een beleid voor gratis roken.
Degenen die op tijd betaalden onder ambtenaren "het recht om te roken" in hun café,
Tevreden over de toestroom van klanten. Ze maken zich geen zorgen over hoeveel de boete voor roken is en ze kunnen niet verantwoordelijk worden gehouden voor roken in aanwezigheid van bijvoorbeeld kinderen en zwangere vrouwen. 
En nogmaals, de wet beschermt niemand tegen iets en verscheen voor ons als een andere goudmijn. U moet echter geen algemeen beeld schetsen van de tabakslobby, op basis van dit voorbeeld. Lokale ambtenaren krijgen hun lokale 'feeders' te eten. Dit geld gaat naar hun portemonnee en is op geen enkele manier verbonden met de schatkist van de staat. Zelfs een gewone boete voor roken bereikt de schatkist misschien niet en loopt vast in een gewetenloze schakel.
200 roebel / verpakking. Ontmoet lobbyisme
Verrassend genoeg is het grote geld dat in de zakken van ambtenaren wordt gestort een kleinigheid in vergelijking met de algemene markt voor tabaksproducten. Weinigen letten op de accijnszegel, die bij elke opening van een nieuwe bundel wordt gescheurd. Het is te danken aan dit merk dat de begroting van het land wordt bijgevuld, en zelfs de gepubliceerde positie kwam tussenbeide.
Het feit is dat om de consumptie van sigaretten te verminderen, de staat heeft besloten om hen te belasten met een hoge accijns, waardoor ze in feite duurder worden. Dus op dit moment lijkt de voorspelling voor de kosten van een pakket van 200 roebel niet zo gewaagd. 
En de hoge prijs in ons land is de sleutel tot namaak, die niet van toepassing is op de boete voor roken, die nauwelijks sigaretten kan worden genoemd. Dus figuurlijk gesproken kan Prima tot 200 roebel springen. En het zal ook een nep-"Prima" van de schaduwmarkt zijn ... Als de boete voor roken in de trein als legaal kan worden beschouwd, dan is een scherpe interventie in de markteconomie nog steeds in kwestie. Lobbyprobleem.
Goed bedoelde weg naar ... kanker
Weinig mensen weten dat in het kader van het beperken van tabaksreclame, liefdadigheidsevenementen door tabaksfabrikanten werden verboden. Voor velen lijkt het natuurlijk cynisch om geld in te zamelen voor de behandeling van kankerpatiënten bij die organisatoren die deze kanker feitelijk aanpakken. Zijn tabaksgebruikers echter tijdens de zwangerschap verplicht om te roken?
In het licht van het voorgaande, blijft het slechts twee keer nadenken of u wilt stoppen met roken, en drie keer - voordat u naar de winkel gaat voor uw eerste pakket. Beste manier om te vermijden
van de bovenstaande problemen - overlap nooit met roken! Een fout kan veel kosten, maar het risico is geen cent waard ...
