Wat doet kunst. 319 van het Strafwetboek van Rusland

Juiste communicatie is een speciale kunst, die tot uitdrukking komt in het vermogen van mensen om anderen te respecteren. Maar, zoals de praktijk laat zien, zijn velen niet in staat een beschaafd gesprek te voeren. Ze bezwijken voor emoties en beledigen hun tegenstander terwijl ze hun tegenstander vernederen. Dergelijke acties leiden in de regel tot strafrechtelijke aansprakelijkheid. Als ze gericht zijn op de vertegenwoordiger van de autoriteiten, dan zijn strengere maatregelen voorzien in Art. 319 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie.

De essentie van het probleem

Het Russische wetboek van strafrecht onderzoekt in detail kwesties die verband houden met misdaden tegen de persoon. Elke inbreuk op bepaalde vrijheden waarin de grondwet van ons land voorziet, wordt op de door de wet voorgeschreven wijze onderdrukt.

Toch is er een aparte kunst. 319 van het Wetboek van Strafrecht, dat is gewijd aan misdaden tegen regeringsfunctionarissen. Dit is volkomen gerechtvaardigd, omdat zij in wezen de wet personifiëren. Dit betekent dat elke negatieve verklaring in hun richting het hele rechtssysteem beledigt. Dit is wat de burgers de essentie van kunst probeert over te brengen. 319 van het Wetboek van Strafrecht van ons land. Wat is het gevaar van dergelijke "uitvoeringen"? Acties van soortgelijke aard:

• het ondermijnen van de geloofwaardigheid van de organisatie waarin de gewonde werknemer werkt;
• inbreuk maken op het normale werk van een bepaalde autoriteit;
• de vertegenwoordiger van een bepaalde categorie mensen degraderen.

In elk van deze gevallen wordt vooral een burger getroffen, die oorspronkelijk werd opgeroepen om de belangen van de mensen te beschermen. Door hem te beledigen, plaatst de dader zich daarmee tegenover de samenleving. Art. 319 van het Strafwetboek van Rusland is gericht op het onderdrukken van dergelijke acties en de bescherming van de rechten van mensen aan wie de staat speciale bevoegdheden heeft gegeven.

Corpus delicti

Om een ​​dergelijk probleem goed te kunnen behandelen, is het noodzakelijk om de samenstelling van dit misdrijf duidelijk te begrijpen.

Dat wil zeggen, het is noodzakelijk om de subjectieve en objectieve tekenen te bepalen die het mogelijk maken om een ​​perfect wangedrag als een misdrijf te kwalificeren:

1. Art. 319 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie richt zich op het feit dat het object in dit geval de normale activiteit is van een bepaalde vertegenwoordiger van de autoriteiten. Dit is niet een gewone burger, maar een persoon van wie de oplossing van ernstige kwesties in verband met de belangen van de samenleving afhangt. Een bijkomend object is zijn persoonlijke eer en waardigheid. Immers, hij vertegenwoordigt de belangen van de staat en houdt niet op een burger te zijn.
2. De objectieve kant van het misdrijf is de publiciteit van de dader. Bovendien moeten beledigingen worden toegebracht wanneer het slachtoffer zijn officiële taken uitvoerde of in verband met zijn prestaties, zelfs als dit in het verleden was (de werknemer is gepensioneerd of op vakantie).
3. Het onderwerp van een dergelijk misdrijf kan elke burger zijn die zestien jaar is geworden.
4. De subjectieve kant van de overtreding is de opzettelijke aard van de actie. Dat wil zeggen, op het moment van belediging, begrijpt de dader dat zijn woorden, in het openbaar uitgedrukt, de waardigheid van een bepaalde vertegenwoordiger van de legitieme autoriteit aantasten.

Als het gepleegde misdrijf alle hierboven beschreven componenten bevat, kunnen we concluderen dat het tot dit misdrijf behoort.

Eerlijke vergelding

Volgens de wet heeft niemand het recht beledigingen te uiten jegens een andere persoon. Art. 319 van het Strafwetboek van Rusland voorziet in een eerlijke straf voor dit soort acties tegen burgers die vertegenwoordigers van de autoriteiten zijn.

Afhankelijk van de ernst van een bepaald wangedrag, kan dit zijn:

• een boete van 40 duizend voor het bedrag dat alle soorten inkomsten van de dader vertegenwoordigt voor een periode van maximaal 3 maanden;
• verplichte arbeid, waarvan de maximale duur niet meer dan driehonderdzestig uur mag bedragen;
• correctionele arbeid, waarvan de duur 1 jaar kan bedragen.

De beslissing over het soort straf wordt door de rechtbank afzonderlijk genomen voor elke specifieke zaak. Het hangt allemaal af van de ernst van de gepleegde acties en de gevolgen waartoe ze hebben geleid. De wet houdt ook rekening met de redenen en doeleinden waarvoor de verdachte heeft besloten dergelijke invloedmaatregelen te nemen. De rechtbank moet beslissen of de specifieke verklaring een daad van geplande agressie was of als een remedie van de kant van de beschuldigde.

jurisprudentie

In het echte leven komen situaties vrij vaak voor, waardoor Art. 319 van het Strafwetboek. De belediging van de vertegenwoordiger van de autoriteit moet openbaar en bewust zijn. Dit betekent dat de burger vloeken of woorden moest uiten die de eer of waardigheid van een andere persoon aantasten, ten eerste in aanwezigheid van getuigen en ten tweede, duidelijk begrip met wie hij praat.

Neem bijvoorbeeld een situatie waarin een politieagent een beledigde persoon bleek te zijn, en ten tijde van het conflict was hij zonder uniform en was hij niet in functie. In dit geval zal de legitimiteit van de toepassing van artikel 319 vrij moeilijk te bewijzen zijn. Een burger weet tenslotte misschien niet met wie hij praat. Vooral als de 'dienaar van de wet' zich niet eerder heeft voorgesteld. Hier kunnen de acties van de overtreder worden gekwalificeerd volgens een van de artikelen van hoofdstuk 17 van het Strafwetboek van Rusland, dat verwijst naar misdaden tegen de vrijheid, eer en waardigheid van de persoon.