De economische systemen van moderne staten, evenals die welke historisch in verschillende landen zijn gebouwd, worden gepresenteerd in drie hoofdmodellen - traditioneel, commando en markt. Elk van de genoemde systemen voor economisch beheer wordt gekenmerkt door specifieke kenmerken. Beschouw de kenmerken van de traditionele economie als de vroegste. Wat zijn de meest opvallende kenmerken?
De essentie van het economische systeem
Wat is een economisch systeem? Er zijn nogal wat benaderingen voor de definitie van dit concept. Volgens één versie moet het economische systeem worden opgevat als een reeks wetten, normen, tradities, waarden en instellingen waarmee de samenleving de problemen in verband met economisch beheer oplost, en ook vragen beantwoordt over wat te produceren, hoe en voor wie.
Wat betreft de classificatie - er is een traditioneel economisch systeem, commando en markt. We bestuderen de details van elk van hen in meer detail.
Kenmerken van het traditionele systeem
Het traditionele economische systeem is kenmerkend, als we het hebben over de moderne periode, voor onderontwikkelde staten in het economische plan. Het is gebaseerd op conservatieve normen en attitudes met betrekking tot methoden voor het beheer van de economie, het begrijpen van de wetten van vraag en aanbod, en de interactie van onderwerpen van economische activiteiten. Als we het hebben over de geschiedenis van de ontwikkeling van de mensheid, was het traditionele economische systeem kenmerkend voor de vroege feodale perioden, toen de basis van de economische systemen van staten en samenlevingen vakmanschap, landbouw en elementaire handelsvormen waren.
Afgezien van conservatieve attitudes op het niveau van regels en normen, wordt hierin een vrij trage introductie van nieuwe technologieën waargenomen. De eerste factor - de sterke rol van tradities - bepaalt de onwil van burgers om nieuwe industrieën te ontwikkelen, om de economische structuur van de samenleving te moderniseren. De tweede - de langzame introductie van nieuwe technologieën - wordt de reden dat, zelfs als mensen iets nieuws in de economie willen brengen, hier weinig echte kansen voor zijn.
Sociale ongelijkheid in traditionele systemen
Het traditionele economische systeem wordt voornamelijk gekenmerkt door het autoritaire principe van distributie van collectieve goederen. De belangrijkste middelen worden ontvangen door een bepaalde elite. Als we het hebben over tribale relaties - de leider of groep daarvan. Sindsdien is de levensstandaard van de meeste maatschappelijke onderwerpen laag economische middelen geconcentreerd in de handen van de heersende elite. Tegelijkertijd is dit misschien niet van praktisch belang, omdat conservatieve opvattingen op ideologisch niveau het gebrek aan belangstelling van mensen voor excessen, sociale bescherming en ondernemerschap vooraf kunnen bepalen. Daarom wordt het traditionele type economisch systeem in sommige gevallen gekenmerkt door een zeer hoge stabiliteit. Er zijn niet veel factoren die invloed hebben op dergelijke bedrijven. De mechanismen van revolutionaire veranderingen van binnenuit worden in de regel niet gevormd door conservatieve ideologie.
De waarschijnlijkheid van de opkomst van externe entiteiten die geïnteresseerd zijn in de transformatie van het economische model in een bepaalde staat met een traditionele economie is klein. Ten eerste willen grote spelers in de internationale zakelijke arena niet altijd dat concurrenten verschijnen.Ten tweede kan het voor hen winstgevender zijn om specifiek met de traditionele economie om te gaan - in de regel is de locatie van industrieën daar, hoewel technologisch eenvoudig, vaak veel goedkoper dan in ontwikkelde landen.
Sociale kenmerken van een traditionele economie
Het belangrijkste aspect dat nuttig is om te overwegen bij het bestuderen van een fenomeen zoals het traditionele economische systeem, is het kenmerk van dit model in een sociale context. Het eerste dat het vermelden waard is, is dat de basis van management gemeenschapsarbeid is. De vrijgave van goederen vindt gezamenlijk plaats. De opbrengst van hun verkoop wordt verdeeld onder de mensen die hebben deelgenomen aan de creatie van de respectieve producten. De verkoop van goederen vindt in de regel plaats tegen de laagst mogelijke prijzen als gevolg van hoge concurrentie, evenals de relatief kleine koopkracht van burgers die ze kopen. In sommige gevallen kan de economie van lokale boerderijen dienstenindustrieën omvatten, bijvoorbeeld die gerelateerd aan reparaties.
De arbeidsproductiviteit in traditionele gemeenschappen is niet de hoogste. We hebben hierboven opgemerkt dat publieke goederen grotendeels kunnen worden geconcentreerd in de handen van de heersende elites. Tegelijkertijd bouwen staten in veel gevallen instellingen voor sociale bescherming van burgers, omdat de inkomsten van lokale boerderijen extreem laag kunnen zijn, wat een bedreiging vormt voor politieke instabiliteit.
Sectorale structuur van traditionele economieën
De belangrijkste industrie in traditionele economieën is de landbouw. Om de productie te organiseren, hebben we ten eerste investeringen nodig in de noodzakelijke infrastructuur en ten tweede de wens van mensen om iets anders te doen, dat aanzienlijk kan verschillen van traditionele beroepen, misschien om nieuwe kennis, vaardigheden en competenties te verwerven. In gemeenschappen van het type in kwestie kunnen beide afwezig zijn in de vereiste grootte.
De agrarische industrie wordt meestal ook niet gekenmerkt door innovatie. Vaak is dit te wijten aan een warm klimaat, waarbij er wellicht geen behoefte is aan aanzienlijke modernisering van technologieën voor het kweken en oogsten van fruit. Bovendien zijn directe kopers van relevante producten mogelijk niet geïnteresseerd in verbetering van de landbouwactiviteiten. Feit is dat landbouwproducenten dankzij het warme klimaat en andere positieve omstandigheden voor het kweken van fruit kunnen worden gespaard van de noodzaak om chemische meststoffen te gebruiken, producten genetisch te wijzigen en stoffen te gebruiken die de groei van groenten en fruit versnellen. Kopers beginnen er daarom aan te wennen dat landbouwproducten uit een bepaalde markt volledig milieuvriendelijk zullen zijn. Ze verliezen mogelijk hun interesse in het verwerven van fruit dat wordt geteeld met behulp van innovatieve benaderingen.
Wat de productiesectoren van de traditionele economie betreft, dit zijn meestal kleine ambachtelijke werkplaatsen. De technologie voor het vrijgeven van goederen daarin is in de regel ook vrij conservatief. En dit kan ook te wijten zijn aan de wensen van potentiële kopers van de goederen. Velen van hen kopen producten die zijn vervaardigd door meesters van het overeenkomstige profiel - gebruiksvoorwerpen, interieurartikelen, meubels - die handgemaakt zijn en natuurlijke materialen gebruiken.
Dus, de belangrijkste kenmerken van het traditionele economische systeem: de gemeenschapseconomie, de overheersing van landbouwproducten in de structuur van industrieproducten, de aanwezigheid van conservatieve normen in sociaal gedrag, beperkte toegang tot nieuwe technologieën. Het overeenkomstige model van economisch beheer biedt in het algemeen vrijhandel, en dit stelt burgers in staat een aanvaardbare levensstandaard voor zichzelf en hun gezin te bieden. In sommige gevallen wordt de sociale rol van de staat aanzienlijk.
Team economisch systeem
Na de karakteristieke kenmerken van het traditionele economische systeem te hebben bestudeerd, onderzoeken we ook de specifieke kenmerken van het bevelsmodel voor het beheer van de nationale economie. Het belangrijkste kenmerk is de minimale intensiteit van vrijemarktrelaties. Belangrijke economische processen worden beheerd door de staat. Als we het hebben over de vroege historische periodes - de feodale heer of slaveneigenaar. Hoewel moet worden opgemerkt dat zelfs in de overeenkomstige historische stadia van de ontwikkeling van de mensheid, vrijhandel zelden beperkingen had. Als we de positieve kenmerken van het traditionele economische systeem bekijken, kunnen we vooral de impopulariteit benadrukken van de verbodsbepalingen op de verkoop van goederen door burgers. Daarom zijn praktische voorbeelden van het bouwen van een economisch teammodel op staatsniveau, voordat het verscheen in de USSR, China, Warschaupactlanden, Noord-Korea, Albanië, Cuba, moeilijk te vinden in de geschiedenis.
In de meeste landen is de economie van het overeenkomstige type volledig of gedeeltelijk omgezet in een markteconomie. Over beoordelingen van dit feit in de expertgemeenschap zijn de meest actieve discussies. Er zijn experts die er vertrouwen in hebben dat het commando-economische systeem zich niet in de wereld heeft gevestigd vanwege de lage efficiëntie. Anderen, die met name de aandacht vestigen op de ervaring van China, zeggen dat het overeenkomstige model in veel opzichten superieur is aan alle andere, vooral als we het hebben over de sociale oriëntatie van de nationale economie. De weigering van staten uit de commando-economie was dus eerder ingegeven door politieke redenen.
Een kenmerk van het traditionele economische systeem is ongelijkheid in de samenleving. Met een economisch commandomodel is het niet zo uitgesproken. Daarom was het overeenkomstige economische managementsysteem in veel staten erg populair, en in veel moderne landen - China, Cuba en voor een groot deel in Wit-Rusland - werkt het nog steeds.
Economische managementteamprincipes
Zoals we hierboven hebben opgemerkt, is een teken van het traditionele economische systeem de aanwezigheid van conservatieve normen waarmee economische processen worden beheerd. Hoe lost de staat de bijbehorende problemen op bij het bouwen van een teammodel?
De sleutel economische entiteit in dit geval pleit een bepaalde politieke instelling. Het heeft de taak om plannen voor economische ontwikkeling te formuleren en de uitvoering ervan te verzekeren. De relevante politieke instelling bepaalt:
- wat zijn de waarschijnlijke behoeften van mensen en de samenleving aan bepaalde middelen;
- hoeveel producten van het ene of het andere type moeten specifieke ondernemingen produceren;
- welke technologieën moeten worden gebruikt bij het vrijgeven van goederen;
- hoe producten worden gedistribueerd.
De staat lost ook problemen op met de optimale locatie van productiefaciliteiten, aanvoer- en distributiekanalen. Onder een commando-economisch systeem stelt de overheid salarissen, toelagen en gewenste winstgevendheidsindicatoren vast.
In sommige gevallen kunnen de beginselen van zelfregulering worden ingevoerd in de economische stelsels van staten. In de regel komt dit tot uitdrukking in de toestemming om voor bepaalde categorieën burgers ondernemersactiviteiten te ontplooien, op voorwaarde dat de overeenkomstige activiteiten voornamelijk verband houden met de bevrediging van persoonlijke behoeften, in plaats van de wens om de grootst mogelijke winst te ontvangen. In die zin kunnen traditionele en commando-economieën enige overeenkomsten vertonen. In het eerste geval worden die boerderijen die op lokaal niveau actief zijn - particuliere werkplaatsen, kleine winkels en de individuele vrijgave van goederen - de basis van sociale productie. In het geval van de commando-economie zijn de toegestane vormen van ondernemersactiviteit waarschijnlijk hetzelfde.
Markteconomie
Dus hebben we onderzocht wat een commando en een traditioneel economisch systeem is. Het kenmerk van de tweede bepaalt vooraf zijn uitgesproken ongelijkheid met de eerste. Vooral omdat de onderwerpen van de samenleving en het management eronder het recht hebben om relatief vrij economische activiteiten uit te oefenen. In die zin maken de tekenen van het traditionele economische systeem het dichter bij de markt, die in de eerste plaats wordt gekenmerkt door een bijna onbeperkte vrijheid van burgerparticipatie in de verkoop- en aankooprelaties. De mate van overheidsbetrokkenheid bij de regulering van deze processen is minimaal.
Het markteconomische systeem in het land omvat ontwikkelde sociale instellingen, voornamelijk de participatie van burgers in politiek beheer. Het beschouwde model van economische ontwikkeling vereist de bescherming van particulier eigendom. De traditionele, commando, markteconomische systemen zijn niet hetzelfde wat betreft het distributiemechanisme van publieke goederen. In het eerste geval zijn de belangrijkste middelen, zoals we hierboven hebben opgemerkt, geconcentreerd in de handen van de heersende cirkels. Onder het commandosysteem worden ze gedistribueerd door de staat.
Distributie van collectieve goederen in een markteconomie
Een markteconomie suggereert dat publieke goederen in de samenleving zullen worden verdeeld op basis van zelfregulerende mechanismen van vraag en aanbod. De beste publieke goederen moeten dus worden verworven door burgers die over het nodige kapitaal beschikken. Op zijn beurt verbiedt niemand andere mensen om hun werk te investeren, hun eigen bedrijf op te richten, zich te ontwikkelen als een economische entiteit en dezelfde status te verwerven - een persoon met kapitaal. Terwijl een typisch kenmerk van het traditionele economische systeem bijvoorbeeld een uiterst complex mechanisme is om de sociale status van burgers te verhogen. Ondanks het feit dat het overeenkomstige model van economische ontwikkeling de marktrelaties niet verbiedt, zijn de mogelijkheden voor een persoon om zijn eigen bedrijf te ontwikkelen of kapitaliseren op zijn werk in de praktijk enorm gecompliceerd door een gebrek aan toegang tot technologie, een onderontwikkeld wettelijk kader en vaak afkeuring van ondernemersactiviteiten door anderen.
De compatibiliteit van economische systemen
Het belangrijkste punt waaraan aandacht moet worden besteed: de soorten economische systemen die we hebben onderzocht (traditioneel, commando, markt) kunnen ten eerste met elkaar worden gecombineerd en ten tweede, als we het hebben over de moderne fase van menselijke ontwikkeling, komen ze praktisch niet voor in hun pure vorm althans op het niveau van de nationale economie van de staat. Zelfs in ontwikkelde landen kunnen er gemeenschappen zijn waarin bedrijfscommunicatie tekenen van een traditionele economie vertoont. In Rusland, evenals in veel West-Europese landen, wordt bijvoorbeeld een aanzienlijk percentage van het BBP door de landbouw geleverd. Vanuit het oogpunt van technologie kan deze industrie heel goed worden toegewezen aan segmenten die zich ontwikkelen in het kader van het traditionele economische model.
De opdrachtbeginselen van economisch beheer worden in veel staten - China, Noord-Korea, Cuba en voor een groot deel - in Rusland bewaard als we het hebben over staatsbedrijven die leiders zijn in veel industrieën. In de meeste landen van de wereld is er dus in de praktijk een vrijwel gemengd economisch model gevormd. Het kan de eigenschappen van ieder van ons combineren.
Wat bepaalt de overheersing van een of ander element in de staten, wat het meest kenmerkend is voor de soorten economische systemen die we hebben onderzocht? Traditionele, commando-, markt-, gemengde modellen worden in de regel vastgesteld vanwege sociale factoren, de historische kenmerken van de ontwikkeling van het land, de invloed van andere staten en de geopolitieke positie.Het is moeilijk om een reeks criteria te bepalen waaraan staten zich altijd kunnen laten leiden bij het kiezen van de optimale modellen voor economisch beheer.
Er zijn benaderingen volgens welke de verenigbaarheid van het economische systeem van het land met markt, team of traditionele principes moet worden bepaald op basis van de beschaving van de staat. Er zijn veel formeel onafhankelijke landen die hun eigen taal en cultuur hebben, maar als je vergelijkbare standpunten volgt die een enkele beschaving vormen. In dit geval is het logisch dat ze, zelfs met merkbare verschillen in politieke prioriteiten, een vergelijkbare aanpak hanteren voor het beheer van de economie. Zelfs als dergelijke theorieën niet als leidend worden beschouwd, is te zien dat in veel landen die dicht bij de cultuur staan, zeer vergelijkbare principes voor het opbouwen van economische relaties worden nageleefd. Veel onderzoekers schrijven bijvoorbeeld de economische successen van Aziatische staten - Japan, Zuid-Korea, Taiwan, Singapore - vooral toe aan een ontwikkelde cultuur van discipline en hard werken onder burgers. Als er geen overeenkomstige basis was, zouden westerse investeerders, die vaak een beslissende rol krijgen toebedeeld in de economische successen van deze landen, waarschijnlijk niet investeren in de ontwikkeling van nieuwe hightechindustrieën in gebieden die niet te infrastructureel zijn ontwikkeld en geen significante natuurlijke hulpbronnen hebben.
De bekende discipline van Aziatische volkeren, volgens onderzoekers, wordt voornamelijk geassocieerd met de enorme rol van conservatieve attitudes in socialisatie, onderwijs, perceptie van de wereld, in communicatie met andere mensen die zich in de respectieve samenlevingen hebben ontwikkeld. Een soortgelijk kenmerk is een kenmerk van het traditionele economische systeem. In het geval van nationale economieën van de genoemde Aziatische staten hebben we het echter over een succesvolle combinatie van conservatieve benaderingen en volwaardige marktmechanismen.
Zo hebben zich verschillende vormen van management ontwikkeld op de wereldmarkt. Deze economie is traditionele, markt-, commando- en gemengde economieën. De eerste is gebaseerd op kleinschalige productie, detailhandel en individuele ondernemersactiviteit met een lage omzet. In een commando-economie behoort de staat tot de economische leiding van de staat, in sommige gevallen zijn bepaalde vormen van privé-ondernemingen toegestaan, waardoor burgers in hun persoonlijke behoeften kunnen voorzien.
Volgens het marktmodel wordt het beheer van economische processen uitgevoerd met minimale overheidsinterventie. Commerciële communicatie is gebaseerd op de wetten van vraag en aanbod. Als we het in zijn pure vorm echter hebben over de nationale economie van een enkel land, wordt de traditionele, commando- of markteconomie praktisch niet waargenomen. Er kan een basismodel van economisch beheer zijn, maar in de meeste gevallen zullen elementen van andere systemen worden gebruikt.
