Elke dag horen we van nieuws op tv of van vrienden over de frequente gevallen van autodiefstallen. Media en gedrukte media vying geven advies over hoe deze situatie kan worden vermeden. Maar helaas is niemand hier veilig voor. In ons artikel willen we het hebben over welke straf wettelijk is voorgeschreven voor autodiefstal. En ook om de ingewikkeldheden van de interpretatie van sommige concepten te begrijpen.
Autodiefstal of diefstal?
Stel je een onaangename situatie voor wanneer een automobilist 's morgens een garage opent om zijn favoriete auto te verlaten en ontdekt dat hij er niet is ... Eerste gedachte: "Ze hebben gestolen ... Ze hebben gestolen ..." Natuurlijk maakt het voor een persoon niet uit of ze zijn auto hebben gestolen of gestolen. Het feit is dat hij het niet heeft.
Maar het blijkt dat voor vertegenwoordigers van wetshandhavingsinstanties, rechtbanken en, vreemd genoeg, criminele elementen, de concepten van "kaping" en "diefstal" een fundamenteel verschil hebben. Laten we ook de nuances van de terminologie begrijpen om te weten wat wat is. Het feit is dat het verschil tussen deze concepten de basis is van het criminele bedrijf.
Nuances van terminologie
De kaping in de literatuur wordt geïnterpreteerd als het tijdelijke bezit van een auto, waarbij diefstal geen doel heeft. Als uw vriend bijvoorbeeld uw auto heeft genomen zonder toestemming om te rijden, dan zal deze overtreding kwalificeren als een diefstal. En als dezelfde vriend je auto heeft verkocht, de documenten opnieuw heeft gedaan, de nummers heeft onderbroken, dan is dit een diefstal.
Het is natuurlijk niet eenvoudiger voor u als gastheer. Maar volgens de wet worden deze concepten anders geïnterpreteerd. En dat betekent dat de straf voor hen anders is.
Autodiefstal (art. 166): hoeveel jaar straf is wettelijk voorgeschreven?
Sectie 158 Strafwetboek van Rusland voor de diefstal van een auto gaat gepaard met een boete. De grootte bereikt een half miljoen roebel. En ook een gevangenisstraf (tot 10 jaar) wordt verondersteld.
En wat de autodiefstal bedreigt (Artikel 166)? Hoeveel jaar is wettelijk voorzien voor een dergelijke handeling? De vooruitzichten zijn nauwelijks rooskleurig te noemen:
- Een gevangenisstraf van maximaal 5 jaar.
- De boete. De afmetingen reiken honderddertigduizend roebel.
- Boete geheven op salaris of andere inkomsten van de veroordeelde persoon gedurende het jaar.
- Voorwaardelijke termijn tot drie jaar (voorwaardelijke beperking van vrijheid).
- Arrestatie van drie tot zes maanden.
In het algemeen wordt artikel 166 "Illegaal bezit van een auto of ander voertuig zonder diefstal" genoemd. Dat wil zeggen, de naam zelf geeft aan dat het een diefstal is, geen diefstal.
Het verschil lijkt onbeduidend tussen het artikel voor diefstal en voor diefstal, zelfs de straf is vergelijkbaar, maar dit is alleen op het eerste gezicht. Het feit is dat geen van hen een ondergrens heeft, omdat deze door de rechtbank wordt vastgesteld.
Stel je de situatie voor ... Professionele autodief wordt vastgehouden op het moment van het misdrijf. Wat denk je dat hij voor de rechtbank zal zeggen? Natuurlijk geeft hij niet toe dat hij een auto ging stelen voor verdere doorverkoop. Het is gemakkelijker voor hem om te zeggen dat hij gewoon wilde rijden. Om te bewijzen dat het geen diefstal was, maar diefstal, zal uiterst moeilijk zijn. En voor de dader zal deze nuance van groot belang zijn. Wat denkt u, hoeveel jaar geven ze voor autodiefstal (artikel 166)? Vaak gaat het goed voorwaardelijke termijn en kan zelfs worden beperkt tot een boete.
En als de misdaad zich zou kwalificeren volgens artikel 166, dan zou het een heel andere strafmaat zijn.
Zelfs als scanners, hoofdsleutels en andere apparaten van professionele auteurs worden gevonden op de plaats delict, is het moeilijk om de werkelijke bedoeling van de overtreders te bewijzen.Immers, de diefstal bewijzen is de rechter een reden geven om een zwaardere straf toe te passen, hem ervan overtuigen dat de dief een auto stal voor verdere verkoop. Criminelen werken al lang aan dergelijke regelingen, terwijl het erg moeilijk is om ze ergens van te veroordelen. Als ze hem meenemen naar de plaats delict, is hij gewoon een autodief. straf (artikel 166 Criminal Code) voor autodiefstal is niet erg streng. En als ze het niet vangen, wordt de auto gedemonteerd voor reserveonderdelen of verkocht, waarbij de nummerplaten tegelijkertijd worden gewijzigd.
Historische excursie
Waar kwam zo'n handige uitvlucht voor criminelen vandaan? Diefstal van auto's werd zelfs vóór de oorlog streng gestraft. Maar zoiets als kaping bestond helemaal niet. En het werd eenvoudig beschouwd als klein hooliganisme. In de naoorlogse jaren begon het aantal auto's sterk te stijgen, en het aantal overtreders nam daarmee toe. Het was niet moeilijk om de auto van iemand anders te lenen en met de wind mee te rijden. Niemand, zoals ze zeggen, was bang door het vooruitzicht op een boete of het verlies van een bonus. Vaak, terwijl bedwelmd, werden kapers de daders van ernstige ongevallen. Om deze reden werd in 1965 besloten om het concept van "kaping" te scheiden (artikel 212 van het Wetboek van Strafrecht van de RSFSR). Nieuw artikel 212 voorzag in zware boetes voor daders en zelfs gevangenisstraffen. Later werd het een modern 166-artikel. Na dergelijke innovaties werden dronken ritten op andermans auto's zeldzamer. De stilte duurde echter niet lang.
De kapers kwamen terug. Er ontstond een nieuwe criminele activiteit. En na de splitsing van de USSR werd autodiefstal landelijk een enorm bedrijf.
Moderne realiteiten
Het is niemand geheim dat de economische situatie van het land en de levensstandaard van zijn burgers een enorme invloed hebben op de groei van criminaliteit. Momenteel wordt de situatie elk jaar ingewikkelder. Als we ons tot statistieken wenden, zullen we zien dat er een toename is van autodiefstal. In 2000 werden 60.000 autodiefstallen geregistreerd, drie jaar later overtrof dit cijfer honderdduizend. Tegelijkertijd neemt het detectiepercentage van dergelijke misdrijven af. Sinds 2000 is het met bijna dertig procent gedaald. Moderne professionele dieven zijn niet al te bang voor de straf voor autodiefstal (artikel 166). Hoeveel jaar zijn deze mensen bezig geweest met hun illegale vaartuigen ... Natuurlijk hebben ze al lang geleerd de wet te omzeilen.
De autoriteiten nemen enkele stappen. Ze hebben bijvoorbeeld wijzigingen op artikel 166 voorbereid. De nieuwe versie van het document staat diefstal al gelijk aan diefstal. Er zijn echter andere factoren die het vangen van criminelen voorkomen.
Hoe te reageren op de diefstal van uw auto
We willen niet nog een "zeer" slim advies geven over hoe u zich moet gedragen in geval van autodiefstal. Het is moeilijk om kalm te blijven en kalm te denken, nadat u het verlies van uw eigendom hebt ontdekt. Om echter ten minste Art. 166 van het Wetboek van Strafrecht, de juiste reactie op autodiefstal moet nog steeds aanwezig zijn. Meld het incident onmiddellijk bij de politie. Je kunt de tijd niet slepen.
Hoe sneller het zoeken begint, hoe groter de kans om een auto te vinden. Het werkplan van criminelen is tenslotte zo debugged dat ze het binnen een paar uur naar een veilige plek rijden en uit elkaar halen. Dan is het bijna onmogelijk om een auto te vinden.
In plaats van een nawoord
We hebben ons artikel gewijd aan een onderwerp als autodiefstal (artikel 166). Hoeveel jaar zijn er auto's geweest en de vraag ernaar, zoveel jaren is er een voortdurende strijd geweest tussen eigenaren en autodieven. Momenteel zijn er veel antidiefstaltools verschenen. Onder hen zijn alarmen, mechanische sloten, startonderbrekers en zelfs satellietsystemen voor het opsporen van een reeds verloren auto. Over het algemeen is er iets om te bewapenen om geen gemakkelijke prooi voor dieven te worden. Kies daarom de juiste strijdmethoden. Veel geluk!
