Opzettelijke toebrengen van matige ernst van schade aan de gezondheid houdt strafrechtelijke aansprakelijkheid in, die is vastgesteld door de huidige wetgeving van de Russische Federatie. Om een nauwkeurige beschrijving van het misdrijf te geven, is het noodzakelijk om er een juridische analyse van te maken en het principe te begrijpen waarmee de ernst wordt gekwalificeerd.
Wetgevende regelgeving
Opzettelijke toebrengen van matige ernst van schade aan de gezondheid (artikel 112 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie) is schuldig aan onwettige toebrengen van schade aan de menselijke gezondheid, die zich manifesteert in schending van de integriteit van de huid of organen.
De basis voor het kwalificeren van een dergelijk misdrijf is de samenstelling ervan. In het bijzonder wordt dit type criminaliteit gekenmerkt door materiële samenstelling, omdat de handeling een oorzakelijk verband heeft en negatieve gevolgen heeft voor het object, dat onder de bescherming van de wet valt.
Hoe ernst wordt bepaald
De invloed van matige ernst van de gezondheidsschade wordt bepaald door de regels, die zijn vastgelegd in regeringsbesluiten en zijn ook gebaseerd op de conclusies van de JME.
De ernst van de veroorzaakte schade wordt bepaald door de medewerker van het forensisch medisch centrum. In dit geval is het doel van het onderzoek een levende persoon (zijn lichaam), medische documenten en casusmateriaal die aan de deskundige zijn verstrekt op de door de wet voorgeschreven wijze.
De medische criteria die tekenen van matige schade kwalificeren, zijn onder meer:
- Tijdelijke verminderde menselijke prestaties van niet meer dan 21 dagen.
- Aanzienlijke handicap, namelijk minder dan 1/3.
- Aanhoudend, langdurig prestatieverlies van 10 tot 30 procent.
Objectieve kant en object
Het doel van bescherming door het strafrecht is de gezondheid van de mens, ongeacht de feitelijke toestand ervan.
De objecten van criminaliteit zijn specifiek, direct en generiek. Opzettelijke toebrengen van matige ernst van schade aan de gezondheid heeft een generiek doel, dit zijn relaties die zijn ontworpen om morele, fysieke en andere voordelen te bieden, evenals de bescherming en onschendbaarheid van vrijheden en mensenrechten. Een soort wordt beschouwd als een relatie die gericht is op het waarborgen van de menselijke gezondheid. Het directe doel is de gezondheid van de mens.
De objectieve kant van deze misdaad is:
- act;
- criminele consequentie;
- het verband tussen het gevolg en de handeling.
Vaak wordt matige gezondheidsschade uitgevoerd in de vorm van een actie. In dit geval is er een schending van de anatomische integriteit van de huid of de functies van menselijke organen. De actie heeft in dit geval een fysiek karakter. Schade door inactiviteit is alleen mogelijk als de verdachte voor het slachtoffer had moeten zorgen, waardoor het ontstaan van negatieve gevolgen werd voorkomen.
De objectieve kant wordt ook gekenmerkt door negatieve en positieve signalen. Positieve tekenen zijn:
- Gezondheidsproblemen
- Aanhoudende, significante handicap (in dit geval niet minder dan 1/3).
- Om in aanmerking te komen voor dit soort akte, is een van de vermelde tekens voldoende.
Onderwerp en subjectieve kant
Opzettelijke aandoening matige gezondheidsschade gekenmerkt door bepaalde subjectieve symptomen.
Het onderwerp van deze misdaad is een gezond persoon die 14 jaar oud was ten tijde van het plegen van de handeling. Gezond verstand en leeftijd behoren niet tot de tekenen van corpus delicti, maar beïnvloeden alleen de voorwaarden voor aansprakelijkheid.
De subjectieve kant manifesteert zich in de vorm van indirecte of directe intentie.
Directe intentie wordt gekenmerkt door het bewustzijn van de acties van de beschuldigde, wanneer de dader niet alleen voorzag, maar ook wilde dat er negatieve gevolgen zouden optreden. Naast de mogelijkheid van het onvermijdelijke ontstaan van gevaarlijke gevolgen, wordt een alternatief geboden - dit is vooruitziende blik en bewustwording van de handeling, die publiek gevaar met zich meebrengt. Dit punt is vooral belangrijk om de subjectieve kant te bepalen in een poging schade aan de gezondheid aan te richten.
Wanneer de opzettelijke toedoen van matige ernst van schade aan de gezondheid wordt gedemonteerd, is het erg belangrijk om de vorm van de intentie te identificeren, omdat de actie van een persoon bij afwezigheid van enige vorm van schuld niet als crimineel wordt beschouwd.
In het geval van directe opzet moet dit element bepaalde kenmerken hebben, namelijk:
- Een persoon moet zich bewust zijn van het gevaar van zijn acties.
- De dader moet anticiperen op het begin van de gevolgen (in dit geval lichamelijk letsel, ziekte of andere pathologische aandoening).
- Een persoon die criminele acties uitvoert, moet voorzien in de onvermijdelijkheid van het ontstaan van de uiteindelijke gevolgen (in deze misdaad - een langdurige gezondheidsstoornis).
- De dader moet gevaarlijke gevolgen wensen. Hij moet ook voorzien in de mate van ernst die hij iemands gezondheid zal toebrengen met zijn criminele acties, anders wordt de intentie als indirect beschouwd.
Het onderscheid tussen indirecte en directe intentie speelt een rol bij de individualisering van verantwoordelijkheid, en om onderscheid te maken tussen vergelijkbare elementen van criminaliteit.
In aanmerking komende kenmerken
Artikel 112 van het wetboek van strafrecht heeft zijn eigen specifieke kwalificerende kenmerken die het gepleegde misdrijf kenmerken:
- met betrekking tot meerdere of meer personen;
- met betrekking tot de persoon of zijn familieleden (bij de uitvoering van de officiële taken van het slachtoffer;
- in relatie tot een hulpeloze of jeugdige persoon;
- een daad gepleegd door een groep personen door samenzwering;
- gebaseerd op ideologische, religieuze of politieke haat.
verantwoordelijkheid
Criminaliteit houdt aansprakelijkheid in in de vorm van:
- beperkingen op vrijheid tot drie jaar;
- gedwongen arbeid voor dezelfde periode;
- arrestatie tot zes maanden.
Bij het toewijzen van een mate van verantwoordelijkheid onder Art. 112 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, gaat de rechtbank uit van de aard en de mate van gevaar van de criminele handeling, de identiteit van de verweerder, verzwarende en verzachtende omstandigheden, en ook de impact van de straf op de correctie van de veroordeelde persoon.
Een omstandigheid die de aansprakelijkheid kan beperken, wordt als een volledig schuldig middel beschouwd. Een verzwarende omstandigheid wordt beschouwd als een terugval van een criminele daad.