Opzettelijke schade aan matige gezondheid (CC)

In het strafrecht wordt een schending van de fysiologische functie en anatomische integriteit van menselijke weefsels en organen erkend als schadelijk voor de gezondheid. Het kan voorkomen onder invloed van psychologische, biologische, chemische of fysische factoren. Een uitputtende lijst van tekens waarmee schade aan de gezondheid wordt vastgesteld, wordt gegeven in het wetboek van strafrecht van de Russische Federatie, art. 115, 112 en 111. Er zijn geen andere federale wetten die deze concepten uiteenzetten en verklaren.

Belangrijk punt

U moet weten dat de strafrechtelijke juridische tekenen van het vaststellen van gezondheidsschade door de onderzoeksinstanties, de rechtbank of het onderzoek uitsluitend worden gebruikt om het misdrijf van de persoon die het heeft veroorzaakt te kwalificeren. De criteria zijn niet relevant bij de oplossing van het geschil over de vergoeding van de gespecificeerde schade en bij het vaststellen van de mate en groep van handicaps.

classificatie

Het Wetboek van Strafrecht maakt een onderscheid tussen gezondheidsrisico's. Rekening houdend met de mate van schade kan zijn:

1. Ernstige.
2. Gemakkelijk.
3. Matige ernst.

De medische interpretatie van de criteria wordt uitgevoerd in overeenstemming met de voorschriften die zijn goedgekeurd door het ministerie van Volksgezondheid van de Russische Federatie. Het niveau van schade wordt in medische instellingen bepaald door een specialist - een forensisch expert.

Opzettelijke schade aan matige gezondheid

Dit concept wordt beschreven in Art. 112 van de code. Schade aan matige gezondheid volgens de bepalingen wordt gekenmerkt door het feit dat het geen bedreiging vormt voor het menselijk leven. In dit opzicht heeft dit feit geen gevolgen van art. 111 van de code. De matige ernst van het gezondheidsgevaar veroorzaakt echter een langdurige lichamelijke onrust of een substantiële blijvende invaliditeit van minder dan 1/3. Als gevolg van schade kunnen beide gevolgen tegelijkertijd optreden.

kenmerken

Schade van gemiddelde ernst is bijvoorbeeld breuken en scheuren in kleine botten, schade aan 1-3 ribben aan één zijde, aanhoudende spraakproblemen, dislocaties van middelgrote gewrichten, matige hersenschudding, verlies van een teen of arm, enzovoort. Deze categorie hoort niet thuis en is daarom niet geclassificeerd volgens Art. 112 gevolgen van art. 111 van de code. Deze omvatten: verlies van gezichtsvermogen, ledematen, tong, gehoor, productiviteit, spraak, abortus, geestesziekte, fatale misvorming van het gezicht.

Objectieve kant

In deze compositie wordt de objectieve kant gevormd door:

1. Het criminele gevolg is schade aan de matige gezondheid.
2. Een handeling die een publiek gevaar vertegenwoordigt (inactiviteit of actie).
3. Het verband tussen het misdrijf en het gespecificeerde gevolg in de vorm van een schending van de staat van een persoon van matige ernst.

Gezondheidsschade is:

1. Langdurige aandoening.
2. Aanzienlijke handicap minder dan 1/3.

De eerste volgens de regels van forensisch onderzoek (p. 45) moet worden opgevat als de gevolgen die rechtstreeks verband houden met de schade: tijdelijke invaliditeit gedurende meer dan drie weken. De dagen van ziekenhuisopname en ontslag van het slachtoffer uit een medische instelling worden erkend als volledige dagen. Aanzienlijke blijvende invaliditeit van minder dan 1/3 wordt erkend als verlies met 10-30%.

Subjectief deel

Ze wordt gekenmerkt door bewuste schuld. Bovendien kan intentie indirect of direct zijn. Meestal wordt het niet gespecificeerd (niet gedefinieerd) in geval van schade aan de fysieke conditie van een persoon.

Motieven en doelen

De redenen waarom het schadelijk is voor een matige gezondheid zijn zeer divers. In de praktijk de meest voorkomende gevallen van hooliganisme. Een van de meest voorkomende omstandigheden die schade aan de matige gezondheid veroorzaakt, is een ongeval.Sommige doelen en motieven fungeren als reden om deze handeling als een gekwalificeerde vorm van criminaliteit te classificeren. In deze categorie is, in overeenstemming met het Wetboek van Strafrecht, schade aan gematigde gezondheid van toepassing als het strafbare feit is begaan:

1. Met bijzondere wreedheid, kwelling of pesten, ook als acties gericht zijn op een persoon in een hulpeloze staat.
2. Voor hooligan doeleinden.
3. Met betrekking tot een burger (of zijn familieleden) in verband met de uitvoering van zijn officiële taak of andere activiteiten die gericht zijn op het beschermen van belangen in het kader van de wet.
4. Een groep personen, inclusief een georganiseerde groep of door samenzwering.
5. Met betrekking tot twee of meer personen.
6. Gebaseerd op religieuze, raciale, interetnische vijandigheid (haat).
7. Herhaaldelijk of door een persoon die eerder een misdrijf heeft gepleegd dat de staat ernstig heeft geschaad of is vermoord Art. 105 van het wetboek van strafrecht.

De inhoud van deze criteria wordt gebruikt bij de analyse van misdrijven gedefinieerd in Art. 111, delen 2, 3, en ook art. 105, deel 2. Opgemerkt moet worden dat voor kwalificatie op grond van art. 112, deel 2, paragraaf "d", het is voldoende om de gematigde gezondheid schade te berokkenen, niet alleen tijdens het plegen van hooliganisme dat strafrechtelijk wordt bestraft. Herhaalde misdaad moet worden beschouwd als een strafbaar feit dat minstens twee keer is geregistreerd. Aan de subjectieve kant van de compositie is het noodzakelijk om de poging tot moord en het toebrengen van ernstige schade te scheiden van matige schade. Van bijzonder belang in dit geval is de bepaling van de inhoud en de oriëntatie van de schuldige motivatie.

verantwoordelijkheid

Fysieke schade van matige ernst (schade aan de gezondheid), niet levensbedreigend en zonder de gevolgen bedoeld in art. 111 van de Code, maar die een langdurige aandoening of blijvende significante handicap met minder dan 1/3 uitlokt, wordt bestraft met aanhouding of gevangenisstraf. In het eerste geval duurt de detentie 3 tot 6 maanden. Voor schade aan gematigde gezondheid kan een persoon ook worden gestuurd naar plaatsen van vrijheidsbeneming voor een periode van maximaal drie jaar. De duur van verblijf geïsoleerd van de samenleving wordt verlengd tot vijf jaar als dezelfde misdaad wordt gepleegd:

1. Voor twee of meer personen.
2. Met bijzondere wreedheid, kwelling en pesten.
3. Met betrekking tot de persoon (of zijn familieleden) in verband met de uitvoering van zijn officiële taak of de uitvoering van activiteiten ter bescherming van het algemeen belang.
4. Een groep personen, inclusief samenzwering of een georganiseerde groep.
5. Gebaseerd op religieuze, raciale, nationale vijandigheid of haat.
6. Van hooligan-motieven.
7. Herhaaldelijk of door een persoon die eerder opzettelijk zwaar lichamelijk letsel of moord heeft gepleegd op grond van art. 105.

Formulering van expert opinion

In overeenstemming met de vastgestelde tekenen van schade, trekt de specialist gemotiveerde conclusies. Hun bewoordingen kunnen als volgt luiden:

• "Deze schade - een fractuur van de humerus aan de rechterkant - resulteerde in een langdurige schending van de gezondheid (meer dan 21 dagen) en wordt in dit verband beschouwd als de gemiddelde ernst van schade aan de gezondheid."
• "Deze schade veroorzaakte kleine resterende effecten als gevolg van een hersenschudding. Er zijn objectieve tekenen (gladheid van de nasolabiale plooien en anderen). De aandoening gaat gepaard met een blijvende invaliditeit van 15-20% - minder dan 1/3. In dit verband verwijst het naar een matige ernst van schade gezondheid. "

voorbeelden

1. Burgers Petrov en Ivanov molesteerden een vreemdeling op straat. Doorgegeven door burger Sidorov. Het meisje wendde zich tot hem om hulp. Op zijn beurt wendde hij zich tot Ivanov en Petrov met de eis haar met rust te laten. Deze burgers vielen Sidorov aan en begonnen hem te verslaan. Politieagenten die erin slaagden de overtreders vast te houden, kwamen echter te hulp. Als gevolg van de mishandeling werd burger Sidorov gedurende vier weken behandeld.In dit geval is er een matige ernst van schade aan de gezondheid (artikel 112 van de Code).

2. Citizen N. ontving verschillende stoten in het lichaam en hoofd tijdens een dronken vechtpartij. Tijdens het kloppen viel hij en verloor het bewustzijn voor een korte periode. Bij toelating tot een medische instelling is de staat van burger bevredigend. Een hematoom is aanwezig op het voorhoofd van het slachtoffer, waarvan de grootte 5,5 x 4,3 centimeter is. Er is een afname van het gehoor aan de linkerkant, horizontale nystagmus aan beide kanten, gladheid in de nasolabiale plooi aan de linkerkant. Tijdens de behandeling verbeterde de toestand van het slachtoffer.

Klinische diagnose: blauwe plekken van het hoofd, hematoom van de frontale zone links, hersenschudding 1-2 eetlepels, traumatische neuritis van de gehoorzenuw links. Citizen N. was 18 dagen in het ziekenhuis, daarna werd hij 25 dagen in de polikliniek in de kliniek behandeld. Tijdens het onderzoek klaagt het slachtoffer over hoge vermoeidheid. Objectief waargenomen vegetatieve labiliteit en zwaaien. De mening van de expert: de aangegeven verwondingen kunnen op de dag van het gevecht zijn veroorzaakt door een solide voorwerp of kunnen zijn ontstaan ​​als gevolg van een impact erop en worden geclassificeerd als matige gezondheidsschade die een langdurige aandoening van de aandoening veroorzaakte (meer dan 21 dagen).

3. Citizen H. kreeg tijdens het gevecht een klap in de linkerhand met een fles. De fragmenten veroorzaakten een wond aan de onderarm. Het ziekenhuis onderging een primaire behandeling van wonden. Op de vierde dag na het letsel zijn er geen actieve bewegingen in de tweede vinger, de hand is gezwollen. Na 8 dagen werden de hechtingen verwijderd. De beweging in de tweede vinger wordt echter niet hersteld. Een onderzoek in de trauma-eenheid onthulde een peesruptuur. Na een cursus fysiotherapie werd een nietoperatie uitgevoerd. De operatie was succesvol, de postoperatieve periode was zonder complicaties. Het slachtoffer werd 29 dagen ziekteverlof. Tijdens het onderzoek na een maand wordt een lichte stijfheid van de tweede vinger aan de linkerhand waargenomen. Conclusie: de in de zaak genoemde verwondingen kunnen zijn veroorzaakt door een object met scherpe randen, waarschijnlijk een stuk glas, en worden geclassificeerd als matig schadelijke gezondheid, die een langdurige schending van de aandoening veroorzaakte (meer dan 21 dagen).