Omstandigheden die deelname aan strafprocedures uitsluiten: lijst, kenmerken en vereisten

Omstandigheden exclusief deelname aan strafprocedures en de procedure voor uitdagingen gereguleerd door de regels van de CPC. De wetgeving voorziet in twee groepen gronden om personen uit het proces te verwijderen. Laten we ze in detail bekijken.

Algemeen kenmerk

Omstandigheden die deelname aan strafprocedures uitsluiten, uitdagingen verdeeld in algemeen en speciaal. De eerste zijn van toepassing op vrijwel elk onderwerp dat bij het proces betrokken is. Speciale gronden worden gebruikt om alleen bepaalde categorieën personen te elimineren. Omstandigheden die de mogelijkheid van deelname aan strafprocedures uitsluiten, - dit zijn objectief bestaande, externe factoren die redelijke twijfel doen rijzen over de onpartijdigheid van een bepaald onderwerp. Indien beschikbaar moet de persoon zich onafhankelijk van de procedure terugtrekken. Als het onderwerp dit ontwijkt, wordt hij onderworpen aan uitdaging.

Directe verboden

Ze zijn vervat in sommige normen van Sec. 2 CPC. In het tweede deel van artikel 41 van de Code staat dus vast dat de onderzoeksbevoegdheden niet kunnen worden toegewezen aan een persoon die in het kader van deze zaak activiteiten van operationele aard heeft uitgevoerd. In art. Er zijn 49 voorwaarden voor uitsluiting van een advocaat uit het proces. Deel 6, met name in omstandigheden die de deelname aan de strafprocedure van de raadsman verbieden, omvat het vertegenwoordigen van de belangen van twee verdachten / beklaagden wanneer de belangen van een van hen niet consistent zijn met de belangen van de andere. Burgers, waarvan de lijst is opgenomen in artikel 56 (deel 3), worden niet als getuigen ondervraagd. Het is vermeldenswaard dat omstandigheden die deelname aan een zaak uitsluitengegeven in de normen van sec. 2 CPC worden als speciaal beschouwd. Ze zijn alleen van toepassing op bepaalde personen die bij het proces betrokken zijn. De wetgeving geeft echter objectieve redenen waarom de deelname van een burger aan de productie onmogelijk is. Deze factoren belemmeren de juiste uitoefening van rechten en de uitoefening van procedurele verplichtingen. zodanig omstandigheden die deelname aan strafprocedures uitsluiten, zijn niet afhankelijk van de wil van burgers. Ze ontstaan ​​totdat een persoon een of andere status verwerft en objectief bestaat.

Bij het proces betrokken personen

Hun lijst is vastgelegd in hoofdstuk. 9. Deelnemers aan gerechtelijke procedures worden geclassificeerd op basis van factoren die hun betrokkenheid bij het proces uitsluiten. De volgende groepen onderwerpen worden vastgesteld door normen:

1. Productie ambtenaren. Deze omvatten de officier van justitie, de onderzoeker, de rechter, de onderzoeker.
2. Onderwerpen die iemands belangen vertegenwoordigen. Deze omvatten raadsman, een vertegenwoordiger van het slachtoffer, burgerlijke aanklagers en beklaagden.
3. Burgers die bijdragen aan het proces. Deze groep bestaat uit specialisten, secretaresses, experts, vertalers.

Omstandigheden die deelname aan de zaak verhinderen (uitdagingen)

De lijst met gronden waarop onderwerpen die zijn toegewezen aan de eerste groep niet bij het proces kunnen worden betrokken, is vastgelegd in artikel 61. In het eerste deel van de regel worden de volgende vastgesteld omstandigheden die de deelname van een rechter aan een strafprocedure uitsluiten:

1. Betrokkenheid bij het proces van slachtofferstatus, burgerlijke verweerder / eiser of getuige.
2. De aanwezigheid van verwantschap met een van de bij het proces betrokken entiteiten. Er is een belangenconflict.
3. Eerdere deelname aan de status van een jury, expert, vertaler, specialist, getuige, advocaat, secretaris, wettelijke vertegenwoordiger, civiele eiser / gedaagde, onderzoeker / onderzoeksfunctionaris, officier van justitie in deze zaak. Het gaat erom iemand eerder bij het proces aan te trekken. Als het onderwerp aan de productie heeft deelgenomen, maar het heeft verlaten, staat het nog steeds bloot aan uitdagingen.

Dezelfde gronden zijn van toepassing op officieren van justitie, ondervragers / onderzoekers.

toelichtingen

analyzing omstandigheden die deelname aan strafprocedures uitsluiten ambtenaren, kunnen we de volgende conclusie formuleren. De basis voor het verwijderen van het onderwerp uit de procedure is de aanwezigheid in het heden of het verleden van een andere procedurele status die verschilt van de huidige, of van familiebanden met een van de burgers die bij het proces betrokken zijn. Een ambtenaar heeft niet het recht om niet alleen op deze gronden procedures aan te spannen, maar ook in feitelijke omstandigheden. De onderzoeker was bijvoorbeeld een ooggetuige van de misdaad. Hij kan geen procedure starten en geen vooronderzoek instellen. Hij moet worden opgeroepen voor ondervraging in getuigenstatus. Dienovereenkomstig kan zijn getuigenis bewijs worden.

interest

Omstandigheden die deelname aan strafprocedures uitsluiten, verankerd in het eerste deel van het 61ste artikel, zijn verre van de enige redenen om het onderwerp uit de procedure te verwijderen. Deel 2 van deze regel bepaalt dat andere feiten kunnen ontstaan, waarvan de aanwezigheid kan leiden tot de conclusie dat er een indirect of direct belang van een persoon is bij de uitkomst van het proces. Bovendien zijn noch de formele kenmerken ervan, noch de vormen van de manifestatie ervan vastgelegd in de wetgeving. In dit verband wordt de beoordeling van bepaalde omstandigheden uitgevoerd rekening houdend met de specifieke kenmerken van een bepaalde productie. Ondertussen is het mogelijk om de tekenen van enkele gronden te formuleren, die de aanwezigheid van interesse in het onderwerp aangeven. hoe omstandigheden die deelname aan strafprocedures uitsluiten, kan de aanwezigheid zijn van vijandige of, omgekeerd, vriendschappelijke relaties met een van de personen die bij het proces betrokken zijn. Bovendien kan persoonlijke interesse worden bepaald door gevoelens van wraak, angst, afgunst, schuld en ga zo maar door. De beschikbaarheid van informatie over een extra-procedureel beroep bij een rechter kan op zichzelf niet als basis voor zijn uitdaging dienen. De overeenkomstige bepaling is vastgelegd in deel 3 van het 61e artikel van de CPC. Tegelijkertijd mag er geen enkele twijfel bestaan ​​over de objectiviteit en onpartijdigheid van ambtenaren.

Takken van een advocaat, vertegenwoordiger

De gronden voor de verwijdering van deze personen uit het proces zijn vastgelegd in artikel 72. Het eerste deel van de regel bepaalt dat de raadsman, vertegenwoordigers van civiele beklaagden / eisers en het slachtoffer niet bij procedures kunnen worden betrokken indien:

1. Voorheen waren ze al bij hetzelfde proces betrokken in een andere procedurele status. In het bijzonder hebben we het over deelname als getuige, getuige, secretaris van de vergadering, rechter, specialist, vertaler, expert, onderzoeksfunctionaris, officier van justitie, onderzoeker.
2. Eerder verleende of verleent momenteel rechtsbijstand aan een burger wiens belangen niet in overeenstemming zijn met de wil van de verdachte, burgerlijke verweerder / eiser, verdachte die hij vertegenwoordigt.
3. Het zijn familieleden (inclusief naasten) van de onderzoeksfunctionaris, officier van justitie, secretaris van de vergadering, onderzoeker, rechter die heeft deelgenomen aan de behandeling van deze zaak, of een burger wiens bedoelingen in tegenspraak zijn met de wil van de persoon die een dienstovereenkomst met hem heeft gesloten.

Derde groep

Het omvat een secretaris, expert, specialist en vertaler. Deze groep wordt gekenmerkt door het feit dat de wetgeving met betrekking tot de eerste persoon geen specifieke feiten vaststelt die betrokkenheid bij de productie uitsluiten. In dit geval wordt de beslissing om de secretaris te verwijderen genomen door de persoon die de procedure leidt.Andere onderwerpen - een vertaler, specialist, expert - worden uit het proces verwijderd wanneer hun incompetentie wordt vastgesteld. Waarin kan het worden uitgedrukt? De incompetentie van een vertaler ligt in het onvermogen om de twee talen die nodig zijn voor een gekwalificeerde vertaling vloeiend te spreken. De uitzondering van een specialist is toegestaan ​​in het geval dat een gebrek aan voldoende kennis of het vermogen om ze adequaat toe te passen wordt onthuld. Deskundigheid van deskundigen kan op een vergelijkbare manier worden uitgedrukt. Bovendien is dit onderwerp onderwerp van uitdaging bij gebrek aan goed onderwijs.

nuances

De wetgeving biedt geen mogelijkheid om getuigen van productie uit te sluiten. Het lijkt er echter op dat de betrokkene niet bij het proces in deze status kan worden betrokken als er gronden zijn vastgesteld door artikel 61 van het Wetboek van Strafvordering. Getuigen, verdachten, slachtoffers, beklaagden, burgerlijke verweerder / eiser worden niet betwist. Deze entiteiten worden als onmisbaar beschouwd in het proces. Hun deelname aan de productie hangt rechtstreeks af van de omstandigheden van het misdrijf. Deze burgers hebben belangrijke informatie over het evenement of zijn persoonlijk geïnteresseerd in het resultaat van het proces.

Procedurele kwesties

De wetgeving voorziet in een speciale procedure voor de diskwalificatie van entiteiten bij het identificeren van omstandigheden die hun deelname aan de productie uitsluiten. Zoals het 62ste artikel van het Wetboek van Strafvordering aangeeft, moet de persoon, als er gronden zijn, zich onafhankelijk van het proces terugtrekken. Om dit te doen, moet hij een passende aanvraag indienen. Als de burger dit niet heeft gedaan, hebben de verdachte, de burgerlijke aanklager / beklaagde, de verdachte, zijn vertegenwoordigers, advocaten, de openbare aanklager en het slachtoffer het recht om te betwisten. De procedure voor de implementatie hangt af van de status van de persoon die wordt geëlimineerd. Overeenkomstig artikel 65 wordt toestemming verleend in de beraadslagingsruimte. Een beslissing of uitspraak wordt op de beslissing gegeven. De toestemming om de officier van justitie aan te vechten wordt verleend door een hogere functionaris, de onderzoeker - door zijn hoofd.