Procedurele documenten: concept, types, formulieren

Momenteel evalueren wetenschappers en praktijkmensen het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie, dat al in 2001 werd aangenomen, dubbelzinnig. De meeste verwerkers merken echter zijn waardigheid op doordat het de vormen van procedurele documenten op een redelijk hoog niveau heeft beveiligd. Voor het strafproces in de Russische Federatie is deze situatie nieuw. Daarom verdient het een gedetailleerde analyse.

Procedurele documenten: concept

Volgens de processtukken in strafprocedures is het gebruikelijk om informatiedragers te begrijpen die rechtstreeks verband houden met een specifiek geval van een procedure. Ze bevatten onderzoeken, onderzoeken, een lijst met andere bevoegde personen. Het is belangrijk om te weten dat de aanwezigheid van geïmplementeerde strafrechtelijke documenten in elk geval de kwaliteitseigenschappen van de uitgevoerde onderzoeksmaatregelen beïnvloedt. In de voorbereidende fase van het onderzoek, specifieke acties en hun resultaten, worden de resultaten vastgelegd. Het is vermeldenswaard dat het hoofddoel van de officiële bevestiging van de fasen van het strafproces het juridische aspect van de deelnemers aan de procedure is. Papierwerk wordt strikt volgens de eisen van de CPC uitgevoerd. Het heeft een grote invloed op de betaalbaarheid. Naleving van de regels voor het vastleggen van feitelijke gegevens die zijn vastgelegd in de procedurele documenten, zal niet alleen schriftelijk opslaan, maar zal ook aanleiding geven tot verificatie, beoordeling en verdere studie van het gepresenteerde bewijsmateriaal.

Procedurepapers moeten dus worden opgevat als handelingen van procedurele aard waarbij acties, verdere beslissingen van ambtenaren of instanties die betrokken zijn bij een strafprocedure worden vastgelegd. Er moet aan worden herinnerd dat het semantische karakter en de juiste uitvoering van stukken uit de strafvordering een significante invloed hebben op de perceptie van wettelijke rechten, belangen en vrijheden van een persoon vanuit juridisch oogpunt. Bovendien moet elke actie die wordt uitgevoerd in overeenstemming met een strafrechtelijk onderzoek schriftelijk worden vastgelegd.

Classificatie van documenten per fase van het strafproces

Verder is het raadzaam om de soorten procedurele documenten die vandaag bestaan te overwegen. Het is vermeldenswaard dat de classificatie vrij breed is, dus we zullen elk van de componenten afzonderlijk bestuderen. In overeenstemming met de fasen van het strafproces is het gebruikelijk om de volgende soorten processtukken te onderscheiden:

Proceduredocumenten die kenmerkend zijn voor procedures in afwachting van het proces. Onder hen is een besluit betreffende het instellen van strafprocedures; een uitspraak met betrekking tot de betrokkenheid van een persoon als beschuldigde; aanklachten; aanklachten enzovoort.
Documenten bij gerechtelijke etappes. Dit zijn procedurele documenten zoals een juryvonnis, een uitspraak in cassatie of cassatie. Bovendien moet deze categorie documentatie bevatten die betrekking kan hebben op zowel de fase voorafgaand aan het proces als de gerechtelijke fase. Bijvoorbeeld een beslissing die is opgesteld vanwege het ontslag van een zaak; verschillende soorten agenda's; beslissingen om aanvragen te weigeren of in te willigen enzovoort.

Inhoudsclassificatie

Welke procedurele documenten zijn, afhankelijk van de inhoud, tegenwoordig bekend? Het is belangrijk om rekening te houden met de volgende soorten papier:

Documenten die beslissingen van bevoegde personen in strafprocedures consolideren. Dit zijn meestal oplossingen.
Documenten die processen en de bijbehorende resultaten van procedurele activiteiten vastleggen. Deze omvatten berichten, protocollen, meldingen en verklaringen.
Andere strafrechtelijke processtukken. Bijvoorbeeld abonnementen, dagvaarding, ontvangstbewijzen of verzoeken.

Hieraan moet worden toegevoegd dat de eerste groep procedurepapieren omvat, die in algemene zin meestal besluiten worden genoemd. Het feit is dat de term procedurele beslissing niet wordt vermeld in de wetgeving inzake strafprocedures. Desalniettemin bevat een aanzienlijk deel van zijn normen die bepalingen die rechtstreeks verband houden met het nemen van procedurele beslissingen door de onderzoeksfunctionaris, onderzoeker, onderzoeksinstanties, rechter (of rechtbank), officier van justitie.

Een beslissing in een strafprocedure kan worden gedefinieerd als een rechtshandeling die wordt vergemakkelijkt in de door de toepasselijke wetgeving vastgestelde procedurele vorm. In deze rechtshandeling geven de onderzoeksinstanties, de officier van justitie, de onderzoeker en de rechter binnen hun bevoegdheid volledige antwoorden op vragen van juridische aard die in de zaak voorkomen, en drukken zij een gezaghebbende wil uit met betrekking tot acties die voortvloeien uit bepaalde verplichtingen en vereisten van de wetgeving die primair gericht zijn op het oplossen van problemen van strafprocedures.

Tekenen van procedurele beslissingen

Zoals later bleek, zijn gerechtelijke processtukken op basis van hun inhoud in drie categorieën onderverdeeld. Het is raadzaam om de eerste groep documenten of beslissingen te overwegen. Tegenwoordig worden de volgende kenmerken onderscheiden die inherent zijn aan absoluut alle beslissingen van procedurele aard:

Ze worden uitsluitend uitgegeven door overheidsinstanties of ambtenaren die betrokken zijn in een strafprocedure. In dit geval moeten de competentiegrenzen worden gerespecteerd.
Dergelijke processtukken van de rechtbank als beslissingen geven volledig de dwingende volgorde van staatsorganen weer. Ze dienen als een vorm van uitoefening van relevante autoriteit. Daarom worden beslissingen van strafrechtelijke aard gegenereerd, gewijzigd of, indien nodig, beëindigd.
Beantwoord vragen van juridische aard.
Dit type administratieve en procedurele documenten wordt uitgegeven op de door de wet voorgeschreven wijze. Bovendien worden beslissingen uitgedrukt in de vorm die wettelijk is voorgeschreven.

Soorten oplossingen

Verder is het belangrijk om de classificatie van dergelijke procedurele productiedocumenten als beslissingen te beschouwen. In de theorie van het strafprocesrecht is het gebruikelijk om de volgende soorten beslissingen te onderscheiden:

Resolution. De beslissing moet worden opgevat als elke beslissing (met uitzondering van de zin), die uitsluitend door de rechter wordt genomen. Dit is bovendien een beslissing van het gerechtelijk presidium tijdens de herziening van een rechterlijke beslissing die al in werking is getreden in overeenstemming met de wet. De beslissing is de beslissing van de officier van justitie, onderzoeker, het leiderschap van de onderzoeksstructuur, de onderzoeker, die werd uitgegeven tijdens het uitvoeren van een voorlopig onderzoek van de zaak. Het is belangrijk op te merken dat de uitzonderingen in dit geval aanklachten en conclusies zijn.
Definition. Volgens de definitie moet elke beslissing (uitzondering - zin) worden beschouwd die door de gerechtelijke autoriteiten van de eerste aanleg in het kader van een strafrechtelijke procedure collegiaal wordt genomen. Bovendien hebben we het over een beslissing van hogere gerechtelijke autoriteiten (met uitzondering van een toezichthoudende of hogere rechter) tijdens het herzien van een rechterlijke beslissing.
Rechterlijke mening Dit is een conclusie met betrekking tot de aanwezigheid of afwezigheid van de kenmerken van een misdrijf in de acties van een persoon met betrekking tot wie een speciale procedure voor de productie van de relevante zaak wordt gebruikt.
De aanklacht. Dit is een beslissing van de onderzoeker. Dat wil zeggen, dit is een procedureel document van de onderzoeker.In deze beschikking is een samenvatting van de resultaten van het vooronderzoek relevant.
De aanklacht. Dit is een beslissing van de onderzoeksfunctionaris. Het is in hem dat de aanklacht wordt gevormd en de bijbehorende resultaten van het onderzoek, waarvan het gedrag in een verkorte vorm relevant is.
De aanklacht. Dit is een procedureel document dat is opgesteld bij een besluit van de onderzoeksfunctionaris. Het beschrijft de aanklachten en de resultaten van het onderzoek.
Zin. Dit is een beslissing over de schuld of onschuld van de verdachte, evenals over zijn straf of vrijlating van straf. Het is belangrijk om toe te voegen dat een straf alleen kan worden uitgesproken in overeenstemming met paragraaf 28 van artikel 5 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie door gerechtelijke instanties van beroep of in eerste aanleg.
Verdict. Dit is een document van burgerlijke rechtsvordering over de onschuld of schuld van de verdachte. Hieraan moet worden toegevoegd dat krachtens lid 5 van artikel 5 van het Wetboek van Strafvordering de beslissing wordt genomen door een jury.

Comments

Het is vermeldenswaard dat de meest voorkomende processtukken documenten van de tweede groep zijn. Ze registreren het proces en de resultaten van procedurele activiteiten. Het gaat om protocollen. De protocollen van gerechtelijke en onderzoeksacties zijn dus processtukken waarin de identificatie van het feit van productie, inhoud en relevante resultaten van gerechtelijke en onderzoeksacties relevant is. Het is dus gebruikelijk om het ondervragingsprotocol, het protocol van de scène-analyse, het protocol van de rechtszitting, enzovoort, te markeren.

Procedurele documenten opstellen

Er worden nogal strenge eisen gesteld aan de vorming van protocollen en andere processtukken. Ze worden geregeld door de artikelen 166 en 167 van het Wetboek van Strafvordering. Het protocol bevat een inleidend, beschrijvend en ook resolutief (met andere woorden, laatste) deel. Een steekproef van het procesdocument moet dus een inleidende component bevatten, die de plaats en datum van de procedure moet bevatten, evenals een lijst van personen die deelnemen aan of aanwezig zijn in de procedure. Bovendien moeten verwijzingen naar artikelen van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie die relevant zijn voor het onderwerp worden vermeld.

Het verhaal bevat een opeenvolgend gekarakteriseerd actieproces, evenals omstandigheden die zijn geïdentificeerd tijdens de productie van de actie en de belangrijkste voor de zaak. Het laatste onderdeel van het protocol is informatie over het tijdstip van aanvang en voltooiing van de procedurele actie, evenals de voorwaarden waaronder het werd uitgevoerd. We hebben het bijvoorbeeld over de inspectie van de scène of de verlichting. Het laatste deel geeft ook de verklaringen weer van degenen die hebben deelgenomen aan of aanwezig waren bij de uitvoering van een bepaalde actie. Het is belangrijk om de bijlagen bij het protocol te vermelden, inclusief schema's, plannen, filmen, foto's, fonogrammen van ondervraging, afdrukken van tracks en casts, evenals documenten en items die in beslag zijn genomen tijdens de procedurele actie. Bovendien moeten deze faciliteiten worden gecertificeerd door de handtekening van de onderzoeker, beveiligd door de pers en gehecht aan het protocol van het onderzoek. Naast het protocol worden documenten waarin beslissingen van procedurele aard zijn vastgelegd, vertegenwoordigd door de indiening van de officier van justitie, onderzoeker of ondervrager, evenals bezwaren, instructies, enzovoort.

Classificatie van documenten naar juridische aard

procedurele documenten van de onderzoeker

Om een beter begrip te krijgen van het onderwerp van procedurepapieren, is het raadzaam om hun classificatie naar juridische aard te bestuderen. Vandaag uitstoten:

Documenten met een informatief en certificerend karakter.
Documenten van een regelgevende instantie.

De eerste groep effecten zijn de rechtshandelingen van de uitoefening van hun rechten door ambtenaren en de uitvoering van relevante taken. Dergelijke documenten beschrijven in de regel feiten en de processen en resultaten van bepaalde handelingen van procedurele aard.Dit moet berichten bevatten (bijvoorbeeld dat de verdachte is vastgehouden), protocollen en meldingen (bijvoorbeeld met betrekking tot een persoonlijke zoekopdracht).

In de documentatie van het type energiebeheer worden beslissingen vastgelegd die de aanwezigheid weerspiegelen van die omstandigheden die juridisch van belang zijn en die stroomregelgeving bevatten. Deze beslissingen dienen als handelingen voor het gebruik van wettelijke normen (bijvoorbeeld definities, beslissingen, veroordelingen, aanklachten en handelingen).

Vereisten voor procedurele documentatie

Het is belangrijk op te merken dat alle processtukken aan specifieke eisen moeten voldoen. Vereisten moeten worden begrepen als de regels en voorwaarden voor het opstellen van documenten die zijn ontwikkeld door de praktijk of op basis van de huidige wetgeving. Alle procesdocumentatie moet voldoen aan de algemene eisen, die worden gesteld door de beslissingen van een rechter, onderzoeker, officier van justitie, ondervrager. Ze zijn legaal, gerechtvaardigd en gemotiveerd. Bovendien moeten de documenten voldoen aan de vereisten van de onderzoeksprotocollen overeenkomstig artikel 166 van het Wetboek van Strafvordering.

Er zijn ook speciale vereisten. Ze zijn vervat in de wettekst, die betrekking heeft op een specifiek processtuk. In de literatuur op wetenschappelijk gebied is de kwestie van de vereisten voor documentatie van de strafvordering in voldoende mate ontwikkeld. Vaak is er onder de algemene vereisten geldigheid, wettigheid, motivatie, een cultuur van productie en consolidatie van acties, beslissingen, evenals geletterdheid en logische presentatie. Overweeg deze criteria in meer detail:

De wettigheid van het strafprocesdocument is de naleving van de normen van materiële (meestal strafrechtelijke) en strafrechtelijke procedures. De procedurele handeling is legaal als aan een aantal voorwaarden is voldaan: de genomen actie of de genomen beslissing is voorzien in de wet op de strafvordering; de procedure voor het opstellen van een actie wordt volledig gerespecteerd; materiële (meestal strafrechtelijke) normen worden op competente wijze gebruikt; de actie en de bijbehorende beslissing, die is opgesteld door het processtuk, voldoet aan morele normen.
De rechtvaardiging van het strafprocesdocument is de overeenstemming van de verklaringen en conclusies in de wet met de omstandigheden die zijn vastgesteld in overeenstemming met de strafzaak.
Motivatie, wat suggereert dat de zin op een of andere manier gemotiveerd moet worden.

conclusie

In het laatste deel van het onderwerp dat wordt besproken, is het raadzaam om de bestudeerde kwesties samen te vatten en een korte samenvatting van het artikel te geven. Om te beginnen moet worden opgemerkt dat de documentatie van de strafvordering niet alleen moet voldoen aan het door de toepasselijke wetgeving vastgestelde formulier, maar ook een duidelijke, beknopte, competente en logische presentatie moet hebben. Op de een of andere manier moeten handelingen van procedurele aard voldoen aan de eisen en normen van de moderne Russische taal op het gebied van spelling, interpunctie, stilistiek, enzovoort. Het is goed om te onthouden dat onleesbaar handschrift een directe weg is naar de niet-ontvankelijkheid van het bewijsmateriaal en andere consequenties die zeer onaangenaam zijn voor de strafprocedure.

De procedurele documentatie moet vakkundig en legaal worden uitgevoerd. Dus, absoluut elk oordeel, elke conclusie moet logisch zijn en ook volledig voldoen aan de geldende wetgeving op het grondgebied van de Russische Federatie. Bovendien moeten oordelen en conclusies gebaseerd zijn op een uitsluitend modern kennisniveau op het gebied van het recht. Ten slotte worden de procesdocumenten elektronisch, typografisch of op een andere manier uitgevoerd. Bij afwezigheid van vormen van documenten die zijn uitgevoerd met behulp van de aangegeven technieken, kunnen deze met de hand worden gemaakt. Deze bepaling wordt bevestigd door deel 2 van artikel 474 van het Wetboek van Strafvordering.