Het concept van medeplichtigheid aan een misdrijf op het eerste gezicht lijkt eenvoudig en begrijpelijk. In het dagelijks leven horen we vaak een vergelijkbare formulering en doen we niet ons best om diep in de betekenis van deze uitdrukking te duiken.
Ondanks het oppervlakkige bewijsmateriaal heeft deze term een vrij complexe definitie in termen van het Wetboek van Strafvordering. Om te beginnen is het belangrijk om te begrijpen wat een misdrijf is.
Vanuit het oogpunt van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie is een misdrijf een handeling die een maatschappelijk gevaar vormt en die wordt bestraft, en die wordt gekenmerkt door psychische of fysieke betrokkenheid (schuld) van een persoon.
Wat zijn de tekenen van medeplichtigheid?
Voor de juiste identificatie van tekens moet opnieuw worden verwezen naar het wetboek van strafrecht, artikel 32, het begrip medeplichtigheid aan een misdrijf waarin wordt gedefinieerd als "opzettelijke gezamenlijke deelname van twee of meer personen aan het plegen van een opzettelijk misdrijf".
De hoofdtekens zijn dus in twee soorten onderverdeeld:
- doelstelling;
- subjectief.
De doelstelling in het strafrecht is onderverdeeld in kwantitatief en kwalitatief, wat tijdens het onderzoek van invloed kan zijn op de keuze van preventieve maatregelen (straf). Kwantitatief betekent de deelname van 2 personen of meer, op de leeftijd onderworpen aan strafrechtelijke aansprakelijkheid, aan het plegen van een criminele handeling.
Kwalitatieve tekens maken het mogelijk om de mate van participatie van de betrokken personen bij het plegen van het misdrijf te bepalen, welke rollen zij vervulden, identiek of duidelijk verdeeld.
Subjectieve tekenen stellen ons in staat om de kwestie van medeplichtigheid aan de andere kant te benaderen, namelijk om te bepalen of er een gemeenschappelijke intentie was om een misdrijf te plegen, wat zowel bewustwording als de identificatie van een duidelijke wens om een illegale handeling te plegen kan impliceren.
De mate van betrokkenheid wordt bepaald door de vorm van medeplichtigheid
Bij het analyseren van de term medeplichtigheid bij een misdrijf, maakt het concept van de vorm van medeplichtigheid een diepere beoordeling mogelijk van de ernst van de misdaad en de ernst van de mogelijke gevolgen.
Allereerst onderscheiden vormen zich door de mate van betrokkenheid:
- Samenwerking zonder voorafgaande samenzwering.
- Medeplichtigheid in aanwezigheid van voorlopige samenzwering.
Deelname aan een misdrijf wordt erkend als gezamenlijke acties. Of tijdens het onderzoek een voorlopige samenzwering is vastgesteld.
Het wordt ook geaccepteerd om de formulieren te verdelen volgens de kwalitatieve aard van het misdrijf:
- Eenvoudige medeplichtigheid.
- Ingewikkelde medeplichtigheid.
Deelname aan een misdrijf wordt als eenvoudig erkend als elke persoon die een handeling uitvoert identieke functies heeft.
Ingewikkelde medeplichtigheid wordt gekenmerkt door de rolverdeling tussen de daders van het misdrijf, de uitvoerder en andere geïnteresseerde partijen.
Het is ook geaccepteerd, in overeenstemming met het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, artikel 35, om een aantal kenmerken van een misdrijf te belichten in de vorm van eenvoudige en complexe medeplichtigheid.
De actie werd gepleegd door een groep personen bij gebrek aan een voorlopige samenzwering
In de criminele praktijk wordt een misdaad gepleegd door een groep personen zonder voorafgaande samenzwering beschouwd als de eenvoudigste vorm van medeplichtigheid. Meestal wordt onder dergelijke omstandigheden het opzettelijk gezamenlijk plegen van een misdrijf erkend als medeplichtigheid aan een misdrijf, waarbij personen medeplichtig werden aan het begin van de directe uitvoering van een actie.
In dergelijke gevallen kan een voorlopige overeenkomst plaatsvinden, maar zo oppervlakkig en onbeduidend dat het gebruikelijk is om er geen rekening mee te houden. Medeplichtigheid in deze vorm wordt herkend, maar niet belast door aanvullende subjectieve symptomen.
De actie werd gepleegd door een groep personen in aanwezigheid van een voorlopige samenzwering
Deze vorm wordt als gevaarlijker beschouwd in de criminele praktijk, hoewel het een zekere mate van collusie als onbeduidend impliceert.
Wanneer een misdrijf wordt gepleegd door een groep personen met een voorlopige samenzwering, vindt er een overeenkomst plaats die kort voor het begin van de misdaad plaatsvond. Tijdens het actieproces kan samenzwering worden uitgedrukt in woorden, gebaren, blikken.
In dit geval is onder de medeplichtigheid aan een misdrijf de opzettelijke deelname van personen die een idee hadden van de plaats, de methode en het tijdstip van het misdrijf.
Misdaad gepleegd door een georganiseerde groep
De belangrijkste factor waarmee iemand de medeplichtigheid in deze vorm kan bepalen, is de aanwezigheid van een goed ontwikkeld actieplan.
Een georganiseerde groep in deze context is een groep van twee of meer mensen die zich eerder hebben verenigd om een misdrijf te plegen. De groep heeft meestal een rigide samenstelling en een eigen stijl van het plegen van een misdrijf (ze gebruiken identieke methoden in het geval van verschillende misdaden). Vaak zijn de verantwoordelijkheden binnen een dergelijke groep duidelijk verdeeld per rol, waardoor de misdaad kan worden toegeschreven aan een vorm van complexe medeplichtigheid.
Deelname aan deze vorm duurt lang, de misdaad is zorgvuldig doordacht en vooraf gepland, de rollen tussen criminelen zijn verdeeld en goed bekend binnen de groep. Vreemd genoeg nemen sommige deelnemers mogelijk niet deel aan het plegen van de misdaad zelf, maar dit zal hen niet redden van strafrechtelijke aansprakelijkheid volgens het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie.
Criminaliteit gepleegd door de criminele gemeenschap
Met andere woorden, dit is georganiseerde misdaad en lidmaatschap van een criminele gemeenschap wordt erkend als medeplichtigheid aan een misdaad. In de criminele praktijk, de meest complexe en gevaarlijke vorm van gezamenlijke misdaad. Een dergelijke gemeenschap kan een afzonderlijk gevormde georganiseerde groep zijn, of een vereniging van verschillende groepen onder één leiderschap.
In tegenstelling tot de hierboven beschouwde vorm, wordt deze casus gekenmerkt door een complexe interne structuur van de gemeenschap. Dergelijke entiteiten worden meestal geleid door een enkele leider (leider) of een groep personen (raad van leiders).
De doelen, methoden en soorten misdrijven zijn duidelijk gedefinieerd, afwijkingen zijn niet toegestaan, staan onder waakzaam toezicht van het hoofd van de gemeenschap. Het is uiterst moeilijk om de reikwijdte en de omvang van de criminele gemeenschap te bepalen, alle activiteiten van de leden van de samenstelling zijn onderworpen aan één plan (kan worden vergeleken met een businessplan). Er is een duidelijke hiërarchie van de verdeling van rollen bij de voorbereiding en het plegen van een misdrijf, veranderingen kunnen alleen plaatsvinden met toestemming van hogere.
Opgemerkt moet worden dat bij het onderzoek naar misdaden door de criminele gemeenschap de grootste moeilijkheid is om de volledige samenstelling van de medeplichtigen te bepalen. Bij het kiezen van het strafniveau in het kader van het Wetboek van Strafrecht wordt de schuldgraad grotendeels bepaald door de rol in de hiërarchie van de gemeenschap.
Soorten acteurs
Figuurlijk gezien zijn de belangrijkste rollen bij de uitvoering van het misdrijf:
- Artist.
- De organisator.
- De aanstichter.
- Medeplichtige.
Om alle nuances van illegale actie in de criminele praktijk te bepalen, is het erg belangrijk om het feit van medeplichtigheid aan het misdrijf te identificeren, de soorten geïnteresseerde personen (medeplichtigen), hun mate van verantwoordelijkheid (rol). Als je een moment mist, kun je de crimineel missen.
Waarom is de artiest belangrijk?
De uitvoerder is de centrale persoon bij het plegen van een misdrijf.Hij kan alleen een criminele daad uitvoeren, kan deel uitmaken van een groep medeplichtigen of een misdrijf plegen door personen die vanwege hun leeftijd niet strafrechtelijk aansprakelijk kunnen worden gesteld. Het is de uitvoerder die het basisplan van alle andere deelnemers aan het misdrijf handhaaft.
De uitvoerder kan middelmatig zijn wanneer hij niet met zijn eigen handen handelt, soms zelfs met behulp van dieren, en direct wanneer de misdaad door hem persoonlijk is begaan.
Hoe de organisator bepalen?
Anders dan de rol van de uitvoerder, is de organisator niet betrokken bij de directe actie van criminele aard. Dit is de persoon die het proces van het plegen van de misdaad heeft gepland, georganiseerd en geleid.
De organisator kan worden bepaald door een aantal tekens in de criminele gemeenschap:
- Ontwikkeling van het idee van een misdrijf, de inleiding.
- Een duidelijke verdeling van verantwoordelijkheden tussen personen (deelnemers aan het misdrijf).
- Coördinatie op afstand van de belangrijkste acties.
- In het geval van de criminele gemeenschap kan het doelen stellen zonder geïnteresseerd te zijn in wie als uitvoerder zal optreden.
De organisator wordt beschouwd als de gevaarlijkste van andere soorten medeplichtigen.
De aanstichter streeft persoonlijke doelen na
Opruiing kan op verschillende manieren worden uitgedrukt, verschillende benaderingen hebben. De aanstichter zelf is een persoon die een andere persoon heeft overgehaald, misschien overgehaald om een criminele daad te plegen. Een van de belangrijkste werkmethoden van de aanstichter zijn:
- Overtuiging - wordt gedefinieerd als de neiging tot een misdaad, die uiteindelijk al zijn medeplichtigen ten goede zal komen, of ongezonde psychologische ambities zal vervullen.
- Bedreigingen zijn een agressieve vorm van opruiing wanneer, om een doel te bereiken, bedreigingen voor het leven van een geliefde, familie of aangesproken persoon worden gebruikt.
- Omkoping - wordt uitgedrukt in financieel gewin, hetzij vóór het plegen van het misdrijf, hetzij in de divisie die na de misdaad is ontvangen.
Opruiing wordt als succesvol beschouwd als een andere persoon is overgehaald om een misdrijf te plegen, om het idee van de noodzaak bij te brengen, om de voorwaarden voor gezamenlijk voordeel te kiezen.
Is een medeplichtige belangrijk in de misdaad?
Een medeplichtige in een misdrijf kan worden bepaald door een aantal acties die hij uitvoert:
- advies over het organiseren van een misdrijf;
- een belofte om personen die betrokken zijn bij een criminele handeling te huisvesten of te huisvesten;
- een belofte om items te verwerven of te kopen die betrokken zijn bij het organiseren en uitvoeren van een misdrijf.
Eenvoudig gezegd wordt medeplichtigheid aan een misdrijf erkend als de meest geschikte voorwaarden voor de deelnemers aan het misdrijf. Dit kan zowel worden uitgedrukt in materiële hulp, als in intellectuele of informatieve.
Deelname aan een misdrijf in het wetboek van strafrecht is een veelzijdig en vaak dubbelzinnig concept, maar als het wordt ontdekt als onderdeel van een misdrijf, zal elke medeplichtige verantwoording moeten afleggen voor zijn acties onder het strafrecht van de Russische Federatie.