Teruggave van de claim in overeenstemming met art. 135 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering - het optreden van de rechtbank in strijd met de eiser van een aantal bepalingen van de wet bij het indienen van een vordering. Wat wordt beschouwd als de basis voor de teruggave van de vordering en welke maatregelen kan de eiser nemen om zichzelf te verdedigen? Wat zijn de nuances?
Claimprocedure
Gerechtelijke procedures zijn onderworpen aan bepaalde regels. Na ontvangst van de materialen is de rechtbank verplicht om te controleren of deze de wet naleven om er een procedure tegen in te leiden.
Art. 135 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering vermeldt de redenen voor de teruggave van de vordering. In de meeste gevallen gaat het gepaard met formele schendingen. Na deze te hebben geëlimineerd, heeft de aanvrager het recht om opnieuw in beroep te gaan bij de rechtbank met dezelfde verzoeken en op dezelfde gronden.
Maar er zijn ook redenen waarom het openen van een procedure onmogelijk is en het instellen van een rechtszaak voor een procedure wordt beschouwd als een ernstige schending van de rechten van burgers en organisaties.
Over welke overtredingen hebben we het?
In art. 135 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering bevat de hoofdlijst van gevallen van teruggave van de schuldvordering. Waar let de wet op?
- schending van de bevoegdheidsregels;
- de procedure voorafgaand aan het proces voor het oplossen van geschillen is niet voltooid;
- de eiser was niet in staat;
- de auteur van de aanvraag heeft niet de bevoegdheid om een claim in te dienen bij de rechtbank en de afwezigheid van een handtekening op de claim;
- de productie is al om dezelfde redenen geopend tussen dezelfde personen en om dezelfde redenen;
- de eiser vroeg de rechtbank om de vordering terug te geven en de rechter was er nog niet in geslaagd de procedure te openen;
- eerder werd de vordering zonder beweging gelaten, en de eiser elimineerde zijn tekortkomingen niet in de toegewezen tijd.
Bevoegdheidsregels
Bevoegdheid - de bevoegdheid van de rechtbank bij het beslechten van geschillen. Vredegerechters worden berecht door magistraten, anderen door districtsrechtbanken en ten derde door regionale, regionale hoogste en republikeinse rechtbanken.
Bovendien is er een arbitragesysteem van gerechtelijke procedures. Een wet in het kader van een enkel gerechtelijk apparaat kan een keuze maken bij welk gerecht beroep wordt aangetekend. De ontvanger van de alimentatie kiest bijvoorbeeld de optie om een aanvraag in te dienen in de woonplaats van de verweerder of in het gebied van zijn woonplaats.
Overtredingen van de bevoegdheidsregels alleen zijn niet voldoende om de beslissing om te keren, maar de rechters houden toezicht op de implementatie van deze vereisten, omdat niemand extra werk wil doen. En trouwens, het is niet ongewoon om alleen bij deze gelegenheid een claim af te geven.
Geschillenbeslechting vóór het proces
De wet kan voorzien in een voorlopige oplossing van conflicten. Tegenwoordig is dit in de regel het indienen van een claim binnen de wettelijk voorgeschreven termijn of met instemming van de partijen.
Kopieën van documenten met bewijs van hun richting of postbewijzen worden bij de claim gevoegd.
onbekwaamheid
Handicap beperkt het recht om jezelf aan te klagen. Een uitzondering is het verzoek van een dergelijke persoon om de beslissing over zijn wettelijke onvermogen te annuleren.
In alle andere gevallen, art. 135 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie staat u toe om namens een dergelijke persoon alleen een rechtszaak aan te spannen bij zijn voogd. De beslissing van de voogdijautoriteit over de aanstelling van een voogd is bij de aanvraag gevoegd. Het geeft het recht om de belangen van de juridisch incompetente te vertegenwoordigen.
Verwarring met de afzender
Art. 135 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie verbiedt het starten van procedures in een zaak waarin niet duidelijk is wie de rechtszaak heeft aangespannen. Als de aanvraag namens iemand door een buitenstaander wordt ingediend, is een volmacht bijgevoegd (optioneel notarieel).
De volmachten zijn noodzakelijkerwijs vastgelegd in de volmacht: het doorsturen van de rechtszaak naar de rechtbank, het recht om in gerechtelijke documenten te tekenen, beroepen, anders zal de rechtszaak gewoon niet worden aanvaard met een dergelijke volmacht.
Art. 54 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering verplicht een aantal bevoegdheden rechtstreeks in de volmacht in te voeren, zodat de vertegenwoordiger deze kan gebruiken.
Geen handtekening. Beginnende advocaten vermelden bijvoorbeeld de datum, achternaam, voornaam, middelste naam, maar vergeten de handtekening.Degenen die via het kantoor claims indienen, weten dat de secretarissen de handtekening verifiëren. Als de documenten per post worden ingediend, leidt het ontbreken van een handtekening tot de teruggave van de claim.
Een soortgelijke rechtszaak is al aangespannen.
Een claim wordt niet aanvaard als eerder een procedure op dezelfde voorwaarden en gronden tussen dezelfde personen werd ingeleid. Burger A is bijvoorbeeld geld verschuldigd aan burger B, hetgeen wordt bevestigd door een ontvangstbewijs. Er is een rechtszaak aangespannen om geld terug te vorderen, en de zaak wordt overwogen en de rechtbank heeft dit nog niet beslist.
Het feit van de schuld - de basis voor de vordering, het verzoek om invordering - de vereisten. Dit betekent dat terwijl het proces aan de gang is, A niet het recht heeft om een nieuwe rechtszaak in te dienen in verband met dezelfde kwitantie. Als er een ander ontvangstbewijs is, dan art. 135 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering belet A niet langer een nieuwe verklaring naar de rechtbank te sturen in verband met de schuld op een ander ontvangstbewijs.
Verzoek van de eiser om de vordering terug te geven
De eiser heeft het recht hem te vragen de vordering terug te betalen. Hij is niet verplicht om de reden voor zijn daad uit te leggen. Het volstaat alleen een verklaring ondertekend door zijn hand of vertegenwoordiger, als hij alleen dergelijke bevoegdheden heeft volgens de volmacht.
De enige voorwaarde is dat de rechter nog geen beslissing heeft genomen over de opening van de zaak en dat deze niet is ingevoerd in het elektronische geautomatiseerde systeem "Justice". In dit geval moet de eiser worden gevraagd om de procedure te beëindigen, wat niet verbiedt om later met dezelfde rechtszaak naar de rechter te stappen. Een verklaring van afwijzing daarentegen, ontmoedigt het opnieuw indienen van een rechtszaak.
Applicatie onbeweeglijk achtergelaten
De artikelen 131 en 132 van het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering bevatten de basisregels voor de uitvoering van een vordering. Tekorten worden geassocieerd met de inhoud of met het ontwerp. Hun identificatie geeft de rechter het recht om de procedure op te schorten. Een voorbeeld met betrekking tot de inhoud: de officier van justitie is verplicht de redenen te rechtvaardigen om naar de rechter te stappen om de rechten van een burger te beschermen (waarom deze de hulp van het parket nodig heeft). Het ontbreken van een duidelijke rechtvaardiging verplicht de rechter op zijn beurt de rechtszaak onbeweeglijk te laten.
Er was bijvoorbeeld geen ontvangstbewijs dat de betaling van de plicht van de staat bevestigde bij de rechtszaak.
De rechter neemt een beslissing, die aangeeft dat er niet genoeg ontvangst is, en specificeert welke termijn wordt gegeven om het voor de rechter te brengen. Een andere optie is niet genoeg exemplaren.
Sommige schendingen doen zich voor door de onwetendheid van burgers van de wet, het misverstand ervan, andere - door onoplettendheid. Zelfs ervaren advocaten maken dergelijke fouten.
Rechters geven gemiddeld twee weken de tijd om tekortkomingen in aanvragen te verhelpen. De termijn wordt geteld vanaf het moment dat de rechtbank de beslissing neemt. In feite is er niet genoeg tijd, omdat het enkele dagen duurt om documenten van de rechtbank te verzenden, en zelfs meer tijd om aan de geadresseerde te leveren.
De eiser of de aanvrager, die de gebreken niet tijdig heeft gecorrigeerd, stuurt de claim terug met alle daaraan gehechte documenten.
Retourprocedure
Materiaal van het kantoor wordt overgedragen aan de assistent-rechter, die de belangrijkste technische beslissingen neemt. Vervolgens wordt een beslissing genomen. De wet verplicht de rechter zich binnen 5 dagen na ontvangst van de documenten te houden om er een beslissing over te nemen. In de praktijk worden papieren in ongeveer twee weken verzonden vanwege de werklast van de schepen.
Recht op klacht
De aanvrager of de eiser, die van mening is dat de claim onwettig is, heeft het recht om een privéklacht in te dienen. In de opmerkingen in art. 135 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering, wordt opgemerkt dat de periode van 15 dagen voor een klacht wordt geteld vanaf de dag waarop deze bekend werd over de rechterlijke beslissing. Meestal is dit de dag waarop ze per post worden ontvangen.
Als de reden voor de teruggave van de aanvraag problemen zijn die niet zijn opgelost, wordt de klacht niet ingediend, omdat u volgens de wet in beroep kunt gaan tegen de beslissing om te vertrekken.
Sommige advocaten verkiezen geen tijd te verspillen aan een hoger beroep, maar een nieuw proces in te dienen. Dus sneller en minder risico om de rechter tegen zichzelf te stellen. Bovendien is het bij een nieuwe indiening na terugkeer niet nodig om de vergoeding opnieuw te betalen. De oude bon is een jaar geldig.
Ondanks de regelmatig voorkomende nuances en geschillen, is gerechtelijke praktijk onder art.135 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie is niet zo talrijk als het zou kunnen zijn.
Er is echter één omstandigheid die verzoekers dwingt om naar het hof van beroep te gaan - de verjaringstermijn. Als een rechtszaak op de laatste dag wordt aangespannen, is er na terugkeer geen tijd voor een nieuwe procedure. De teruggave van de claim wordt niet als een goede reden beschouwd om de deadline te missen. Sommige rechters doen een trucje en overtuigen niet-geïnformeerde burgers om niet in hoger beroep te gaan en opnieuw een rechtszaak aan te spannen, wetende dat er dan geen kans meer is om hun rechten te verdedigen.