Art. 283 van het wetboek van strafrecht: openbaarmaking van staatsgeheimen

Een van de gevaarlijkste aanvallen op staatsmacht wordt beschouwd openbaarmaking van staatsgeheimen. Art. 283 van het wetboek van strafrecht stelt straf voor deze daad vast. Overweeg de kenmerken van de toepassing van deze regel.

Art. 283 van het wetboek van strafrecht: samenstelling, straf

Voor de openbaarmaking van informatie die als staatsgeheim wordt beschouwd, wordt de entiteit aan wie deze bekend werd of is toevertrouwd in het kader van werk / dienst of studie en in andere door de wet voorgeschreven gevallen:

• Arrestatie voor 4-6 maanden.
• Gevangenisstraf tot vier jaar. Bovendien kan het de dader worden verboden om op bepaalde posten te verblijven of activiteiten uit te oefenen die door de rechtbank zijn vastgesteld voor maximaal 3 jaar.

Straf van 1 deel Art. 283 van het wetboek van strafrecht worden benoemd als andere burgers toegang hebben gekregen tot de gespecificeerde informatie en er in het gedrag van de schuldige geen tekenen zijn van handelingen voorzien door de normen 274, 276 van de Code.

Als de handeling ernstige gevolgen heeft, wordt de sanctie aangescherpt. In dit geval schuldig, volgens 2 delen Art. 283 CCgezichten 3-7 jaar in de gevangenis. Bovendien kan hij worden belast met het hierboven vermelde verbod en voor dezelfde periode.

Art. 283 CC: commentaar op het onderwerp en object

Public relations met betrekking tot de opname van informatie in de categorie van staatsgeheimen, hun declassificatie / classificatie, evenals bescherming om de veiligheid van het land te waarborgen, fungeren als een object van inbreuk.

Onderwerp Art. 283 CCis respectievelijk een staatsgeheim.

De beschikking over het artikel geeft uitdrukkelijk de actie aan waarvoor aansprakelijkheid ontstaat - openbaarmaking van informatie. Het gaat om het publiceren van informatie die een door de wet beschermd geheim vormt, in verband waarmee deze bekend wordt bij onbevoegden.

Actievormen

op Art. 283 CC gestraft door personen die materialen of objecten die als staatsgeheimen zijn geclassificeerd, mondeling of schriftelijk hebben overgedragen. In het eerste geval kan informatie worden bekendgemaakt tijdens een openbaar gesprek of in een privégesprek, in het tweede geval - via de media, in een brief, enz.

de rechtbankpraktijk onder art. 283 van het wetboek van strafrecht demonstratie van objecten, tekeningen, producten, materialen, circuits wordt ook erkend als onwettige actie. De verantwoordelijkheid voor het geanalyseerde artikel ontstaat ook in geval van schending van de regels voor opslag en distributie van materialen die staatsgeheimen bevatten of daarmee verband houden.

Advocaten Uitleg

aangezien Art. 283 van het wetboek van strafrecht met opmerkingenOpgemerkt kan worden dat deskundigen speciale aandacht besteden aan de objectieve kant van de handeling. Advocaten wijzen er dus op dat een misdrijf zowel het plegen van actieve als passieve acties kan inhouden. Voorbeelden van de eerste worden hierboven beschouwd.

Passieve acties in het kader van de norm moeten het nalaten van passende maatregelen omvatten om de vertrouwelijkheid van informatie te handhaven. Dit kan bijvoorbeeld het achterlaten van documenten op een plek zijn waar andere mensen ze kunnen vinden.

buitenstaanders

Dergelijke personen worden beschouwd als entiteiten die geen toegang hebben tot vertrouwelijke informatie. Bovendien mag informatie die als staatsgeheim is geclassificeerd onder geen enkele omstandigheid bekend zijn.

Ondertussen sluit het loutere feit van de toegang van een burger tot andere informatie die als staatsgeheim is geclassificeerd, of zijn bezit op grond van dienst of werk, niet de mogelijkheid uit om als een buitenstaander te worden erkend.

nuances

Deel 1 misdaad Art. 283 CC, wordt als voltooid beschouwd op het moment dat de informatie eigendom werd van externe entiteiten en de belangrijkste betekenis ervan waarnam en zich realiseerde. Een volledig begrip van de inhoud van informatie is niet vereist om een ​​handeling te kwalificeren.

In de praktijk is het toegestaan ​​om de fasen van de aanval op koken en moord te scheiden. In het eerste geval hebben we het over het maken van een niet-verantwoord uittreksel uit een vertrouwelijk document, het nemen van een fotokopie, enz. In het tweede geval wordt aangenomen dat de openbaar gemaakte informatie om een ​​of andere reden niet door buitenstaanders is geaccepteerd.

voornemen

Het kan indirect en direct zijn. In het laatste geval begrijpt de dader het gevaar van zijn gedrag, gaat hij ervan uit dat als gevolg van het plegen van onwettige handelingen vertrouwelijke informatie bekend wordt bij buitenstaanders en wenst dat dergelijke gevolgen optreden. Directe intentie treedt bijvoorbeeld op bij het publiceren van informatie in de media.

Met indirecte intentie begrijpt de dader ook het gevaar van actie, veronderstelt dat de informatie beschikbaar zal zijn voor andere mensen en laat hij bewust deze gevolgen toe, d.w.z. neemt geen maatregelen om de vertrouwelijkheid van informatie te handhaven. Een burger deelt bijvoorbeeld informatie in een gesprek op een openbare plaats.

motief

De openbaarmaking van staatsgeheimen gebeurt om verschillende redenen. Meestal is het motief van de dader de wens om gewicht, belang aan uw persoon te geven, om iemands gunst te winnen. In sommige gevallen kan de reden voor het plegen van een misdrijf heel gewoon zijn - hulp bij het schrijven van een wetenschappelijk werk, bijvoorbeeld.

Ondertussen heeft noch motief noch doel invloed op kwalificaties.

In aanmerking komende samenstelling

Er wordt over gezegd in dispositie 2 van de norm. Als er een kwalificerend teken is - ernstige gevolgen - wordt de sanctie voor de handeling aangescherpt.

Het concept van ernstige gevolgen is een evaluatieterm. Het vrijgeven van staatsgeheimen kan bijvoorbeeld de verplaatsing van een object, de ontvangst van geheime informatie door de speciale diensten van een buitenlandse staat, de inperking van wetenschappelijk en technisch onderzoek, enzovoort omvatten.

Differentiatie van formuleringen

De misdaad waarin het geanalyseerde artikel voorziet, moet worden onderscheiden van verraad. Als de staatsgeheimen worden onthuld, probeert de schuldige de externe veiligheid van de staat niet aan te tasten door informatie door te geven aan vertegenwoordigers van een buitenlandse staat.

Het is ook belangrijk dat het concept van de ontvanger van informatie onder artikel 283 breder is dan onder verraad: informatie kan eigendom worden van een externe burger.

Subjectief deel

Alleen een afzonderlijke categorie personen kan aansprakelijk worden gesteld op grond van artikel 283. Allereerst moet het onderwerp van de misdaad toegang hebben tot staatsgeheimen.

Informatie moet hem worden toevertrouwd op grond van zijn professionele taken of moet hem bekend zijn in verband met zijn studie of werk. Het onderwerp van een misdrijf kan dus een werknemer zijn die betrokken is bij de productie van speciale apparatuur, een werknemer die betrokken is bij de reproductie van documentatie, enzovoort.

Staatsgeheim: definitie

De staat van geheimen is informatie die door de staat wordt beschermd op het gebied van militaire, economische, contraspionage, operationele onderzoeken, buitenlands beleid, inlichtingenactiviteiten, waarvan de verspreiding het land kan schaden.

Het gebruik van informatie die als staatsgeheim wordt beschouwd, wordt geregeld door de bepalingen van de grondwet en de federale wet "inzake staatsgeheimen" en "inzake staatsveiligheid". Hun distributie is onderworpen aan beperkingen vanaf het moment van hun creatie (ontwikkeling) of van tevoren. Om de verspreiding van dergelijke gegevens te stroomlijnen, stelt de staat relevante regelgevingshandelingen op.

uitzonderingen

De wetgeving verbiedt de classificatie van informatie over:

• Rampen en noodsituaties die een bedreiging vormen voor de veiligheid en gezondheid van de bevolking, natuurrampen, hun voorspellingen en gevolgen.
• Compensatie, sociale garanties, privileges toegekend aan organisaties, individuen, werknemers, instellingen.
• Schending van belangen, vrijheden en mensenrechten van een burger.
• De hoeveelheid goudreserves en deviezenreserves van de Russische Federatie.
• De gezondheidstoestand van personen die hoge overheidsposten bekleden.
• Overtredingen van de wet door overheidsinstanties en hun werknemers.

geheimhouding

Wetgeving vestigt verschillende graden van geheimhouding. Elk van deze komt overeen met de ernst van de schade die kan optreden tijdens het vrijgeven van informatie.

De volgende graden worden vastgesteld:

• "van bijzonder belang";
• "topgeheim";
• "The Secret".

Op de relevante documenten aangebracht gieren met vermelding van de mate. Het gebruik ervan voor gerubriceerde informatie die niet als staatsgeheim is geclassificeerd, is niet toegestaan.

Declassificatie van gegevens

De redenen voor het verwijderen van de privacy-gieren zijn:

• De goedkeuring van internationale verplichtingen door Rusland met betrekking tot een open uitwisseling van informatie, die staatsgeheimen in het land vormt.
• Wijziging van omstandigheden in verband waarmee de vertrouwelijkheid van informatie onpraktisch wordt.

De periode waarvoor informatie mag worden geclassificeerd, mag niet langer zijn dan 30 jaar. In uitzonderlijke gevallen kan deze periode echter worden verlengd. De goedkeuring van een dergelijk besluit moet worden uitgevoerd na een vergadering van de interagency commissie voor de bescherming van staatsgeheimen.

bovendien

De grondwettelijke rechten van personen die toegang hebben tot informatie onder de rubrieken "bijzonder belang" en "topgeheim" kunnen beperkt zijn. Beperkingen kunnen individueel worden vastgesteld door bevoegde instanties (staatsveiligheid). De basis is een conclusie over het bewustzijn van de burger van de informatie die staatsgeheimen vormt.