Tijdens het proces onderzoekt de rechtbank verschillende bewijzen. Onder hen zijn onder andere getuigenissen. Ze zijn van bijzonder belang in strafzaken. De wetgeving bepaalt aansprakelijkheid voor weigering te getuigen. Laten we de kenmerken ervan nader bekijken. 
308 artikel van het Wetboek van Strafrecht: weigering om te getuigen
Deze norm (en niet artikel 52 van het Wetboek van Strafrecht, dat juridische kracht heeft verloren, zoals sommige onverlichte personen geloven) voorziet in straf voor een getuige en een slachtoffer voor het weigeren om informatie te verstrekken die relevant is voor strafprocedures. Om te weigeren te getuigen, worden deze personen geconfronteerd met:
- Tot 40 duizend roebel. een boete of boete ten belope van het inkomen van de dader gedurende 3 maanden.
- Tot 460 uur verplicht werk.
- Tot 3 maanden arresteren.
- Tot een jaar corrigerende arbeid.
Publiek gevaar
Het bestaat uit het feit dat weigering om door een getuige te getuigen of voor slachtoffers maakt het moeilijk of onmogelijk om een objectieve procedurele beslissing te nemen. Dit beschermt op zijn beurt de belangen van deelnemers aan gerechtelijke procedures niet.
De objectieve kant van de misdaad is nietsdoen. In sommige gevallen kan deze passiviteit echter volgen na een actieve actie. Een entiteit kan bijvoorbeeld een verklaring schrijven over weigering om te getuigen.
Manieren om plicht te vermijden
verwerping getuigenis onderwerp kan zich uiten door niet op afroep te verschijnen aan een bevoegde medewerker (onderzoeker / ondervrager) of aan de rechtbank. 
Zoals hierboven vermeld, kan een persoon schriftelijk weigeren de nodige informatie te verstrekken. Tegelijkertijd kan hij weigeren zowel in de hele zaak als over de omstandigheden met betrekking tot een bepaalde persoon of een afzonderlijke aflevering te getuigen.
Het onderwerp verwijst mogelijk naar het feit dat hij zich niets kan herinneren of niet over de vereiste informatie beschikt. Het moet gezegd worden dat het verbergen van bepaalde informatie tijdens het verhoor niet wordt beschouwd als weigering om te getuigen, maar als willens en wetens valse getuigenissen.
motieven
Weigering om te getuigen kan te wijten zijn aan:
- de onwil van een persoon om wetshandhavingsinstanties of de rechtbank te helpen;
- de wens om de duidelijk schuldige burger te helpen verantwoordelijkheid te vermijden;
- angst voor wraak van de kant van het onderwerp waartegen de persoon moet getuigen;
- onwil om in conflict te raken, enzovoort.
Belangrijk punt
Volgens algemene regels zijn motieven (evenals de doelen van een handeling) niet bepalend voor kwalificaties. Maar als, in aanwezigheid van een reëel gevaar voor het slachtoffer of de getuige in verband met hun deelname aan de procedure, wetshandhavingsinstanties geen maatregelen nemen om de veiligheid te waarborgen, kan de gedwongen aard van het nietsdoen van de personen worden vastgesteld.
Dienovereenkomstig kan de weigering om de vereiste informatie te verstrekken in dergelijke situaties worden beschouwd als een handeling die is gepleegd in extreme omstandigheden. 
Ontwerpkenmerken
Het corpus delicti is formeel. De handeling wordt als voltooid beschouwd op het moment van de onmiddellijke weigering van de getuige om te getuigen.
Ondanks de afwezigheid in art. 308 merkt op, vergelijkbaar met dat wat aanwezig is in de 307-norm, het kan naar analogie worden toegepast op de persoon die de nodige informatie heeft verstrekt nadat hij weigerde te getuigen.
Het wetboek van strafrecht bevat zoiets als "actief berouw".Het houdt in dat de verantwoordelijkheid van een persoon wordt verwijderd als hij het onderzoek helpt bij het vaststellen van de waarheid. Dienovereenkomstig, als een persoon die eerder weigerde informatie te verstrekken vervolgens ermee instemt om het nodige bewijs te leveren, onder Art. 308 hij wordt niet gestraft.
Subjectief aspect
De schuld van een burger wordt uitgedrukt in de vorm van directe intentie. De betrokkene weet dat hij is opgeroepen voor ondervraging en is verplicht de wetshandhavingsinstanties de hem bekende informatie te verstrekken, maar wil dit niet doen. Hij begrijpt echter de gevolgen van mislukking en doet niets om deze te voorkomen.
uitzonderingen
In art. 308 er is een aantekening volgens welke een burger niet aansprakelijk wordt gesteld als hij weigert te getuigen tegen:
- Zichzelf.
- Hun familieleden.
- Echtgenoten / echtgenoot.
In dergelijke gevallen wordt de wettigheid van weigering om te getuigen op grond van artikel 51 van de Grondwet vastgesteld. 
Bovendien definieert de wet de kring van personen die getuigen-immuniteit hebben. Hun weigering zal legitiem zijn vanwege hun status.
Naaste familieleden
Hun lijst is vastgelegd in het Wetboek van Strafvordering, Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. De kring van naaste familieleden is niet vastgesteld in het agro-industriële complex. De Code bevat echter een link naar artikel 14 van het VK. De volgende burgers worden beschouwd als naaste familieleden:
- Legaal getrouwd. Het gaat om de officieel geregistreerde vakbond in de burgerlijke stand. Het feit van registratie moet worden bevestigd door een certificaat dat op de voorgeschreven manier wordt afgegeven.
- Ouders en kinderen, inclusief geadopteerd.
- Zussen en broers (familieleden).
- Kleinkinderen, grootouders.
Getuige immuniteit
Ze hebben een beperkte kring van personen. De lijst met personen die begiftigd zijn met immuniteit voor getuigen omvat:
- Leden van de kamers van de Federale Vergadering (leden van de Federatieraad en afgevaardigden van de Doema).
- Commissaris voor de mensenrechten.
- Commissarissen om de belangen van ondernemers te beschermen.
Procedurele kwesties
Na ontvangst van een weigering om informatie te verstrekken van het slachtoffer of de getuige die getrouwd is met de verweerder of zijn familielid, heeft de rechtbank het recht om te verwijzen naar de getuigenissen die eerder door deze entiteiten zijn gegeven, onder een aantal voorwaarden. 
In de eerste plaats moeten deze personen worden uitgelegd wat hun procedurele recht is om niet te getuigen op grond van de wet.
Ten tweede moeten het slachtoffer en de getuige zich ervan bewust zijn dat alle informatie die hij verstrekt vervolgens kan worden gebruikt als bewijs, zelfs als hij dit weigert.
Evaluatie van de wettigheid van falen
Om de rechtmatigheid van iemands onwil om tegen iemand te getuigen te bepalen, moet de rechtbank de aard van deze weigering achterhalen, de redenen die deze hebben veroorzaakt. Een van de meest voorkomende gevallen van erkenning van de legitimiteit van een weigering zijn de volgende:
- De beschuldigde en de getuige zijn één persoon.
- De getuigenis van een burger kan door de politie worden gebruikt tegen hem.
- Het corpus delicti bij de acties van het onderwerp, op basis waarvan de bevoegde werknemers de getuige zouden ondervragen, is niet vastgesteld.
bovendien
In de gerechtelijke praktijk zijn er veel voorbeelden waarbij personen die weigeren informatie te verstrekken niet worden gestraft op grond van het Wetboek van Strafrecht. Een dergelijke situatie is bijvoorbeeld mogelijk als wordt vastgesteld dat hoewel nietsdoen formeel tekenen van een misdrijf is, maar vanwege zijn onbeduidendheid geen gevaar vormt voor het proces. Met andere woorden, het doel van rechtvaardigheid zal worden bereikt zonder het getuigenis van deze persoon.
Het is de moeite waard om te zeggen dat de getuigenis als algemene regel geen recht is, maar een verplichting van het onderwerp dat om ondervraging wordt gevraagd. Als een persoon obstakels heeft om op een oproep te verschijnen, moet hij de juiste bevoegde persoon zo snel mogelijk hiervan op de hoogte stellen. 
Redenen om niet te kunnen komen en te getuigen moeten geldig zijn. Dienovereenkomstig moeten ze worden ondersteund door documenten. Als een patiënt bijvoorbeeld ziek is, moet hij een certificaat van een medische instelling overleggen.