Arbitragehof - Dit is een officieel, permanent functionerend staatsorgaan dat gerechtigheid beheert op het gebied van ondernemers-, commerciële en andere economische activiteiten.
De activiteiten van arbitragehoven, hun taken en bevoegdheden zijn gereguleerd Arbitrageprocedure (AIC) van de Russische Federatie.
Deze instanties beheersen gerechtigheid op economisch en commercieel gebied en dragen bij aan het versterken van de legitimiteit en de wettigheid van het bedrijfsleven. Ook zijn de arbitragehoven bevoegd om zaken met buitenlandse burgers en organisaties op te lossen.
Het werk van de rechtbanken is gebaseerd op een aantal beginselen betreffende de gelijke rechten van personen en overheidsinstanties voor de wet en het gerechtelijk apparaat, de onafhankelijkheid van de status van rechters, publiciteit, verplichte uitvoering, enz.
Wat is het arbitrageproces? De belangrijkste kenmerken en kenmerken van de arbitrageprocedure
Arbitrageproces - Dit is een vorm van activiteit van arbitragehoven gericht op het beschermen van de geschonden rechten van personen of organisaties. Dit proces kan worden beschouwd als een concrete opeenvolging van gebeurtenissen en acties, of als de beweging van een zaak over een geschil dat is ontstaan in de loop van ondernemersactiviteiten naar de oplossing van dit geschil.
De onderwerpen van het arbitrageproces zijn gebonden door de regels van het arbitrageproces, hebben het recht om alleen de acties uit te voeren die door de procedureregels worden aangegeven. De partijen bij het arbitrageproces hebben gelijke rechten om hun belangen te beschermen, maar ook gelijke verplichtingen om de regels en procedurele richtlijnen na te leven.
Naast het agro-industriële complex wordt het functioneren van arbitragerechtbanken ook beschreven in een aantal internationale documenten, waaronder in de Overeenkomst over de aard van de beslechting van geschillen in verband met zakelijke activiteiten. De overeenkomst is geldig in het kader van het Gemenebest van Onafhankelijke Staten. Ook wordt rekening gehouden met de bepalingen van het Verdrag van Minsk inzake rechtshulp in burgerlijke, strafrechtelijke en gezinszaken.
Soorten onderwerpen van het arbitrageproces
Het concept en de samenstelling van de onderwerpen van het arbitrageproces worden beschreven in het agro-industriële complex van de Russische Federatie. De normen van de code bepalen de wettelijke garanties en verplichtingen van elk van de deelnemers aan de arbitragesessie.
Alle deelnemers aan de proef kunnen worden onderverdeeld in de volgende groepen:
- Het scheidsgerecht, meestal vertegenwoordigd door een rechter, onderzoekt en lost een procedureel belangenconflict op tussen de eiser en de verweerder.
- Burgers die deelnemen aan het geschil beschermen hun rechten in de loop van de procedure en hebben een direct juridisch belang als gevolg van het arbitrageproces. Deze groep wordt ook "bewijsonderwerpen in het arbitrageproces" genoemd.
- Vertegenwoordigers die advies en juridische bijstand verlenen aan partijen die bij het proces betrokken zijn, vertegenwoordigen hun belangen (advocaten of vertegenwoordigers).
- Burgers die bijdragen aan het verloop van het arbitrageproces, meestal getuigen, deskundigen, vertalers, psychologen, consultants, enz. De samenstelling van het collegium van deze entiteiten wordt bepaald door de taken van een bepaalde arbitrageprocedure.
Besluitshandhavingsinstanties worden in sommige bronnen ook beschreven als onderwerpen van het arbitrageproces.
Als we de arbitrageprocedure beschouwen als een meerfasenproces, dat echt buiten het bereik van gerechtelijke hoorzittingen gaat, kan de deurwaarder ook worden gerangschikt onder de onderwerpen van het arbitrageproces.
Het arbitragehof als onderwerp van het arbitrageproces
Het Arbitragehof is de enige overheids- en rechterlijke instantie in de Russische staat die het recht heeft om gerechtigheid uit te oefenen in economische geschillen tussen ondernemers of organisaties die zijn geregistreerd als rechtspersonen en personen die zakelijke activiteiten uitvoeren zonder de status van rechtspersoon te vormen.
De belangrijkste functies van het scheidsgerecht zijn de beslechting van het geschil, het nemen van beslissingen en het beheer van het proces.
Het scheidsgerecht neemt handelingen aan in de vorm van een beslissing van de vorige rechtbank, uitspraak, uitspraak. Rechtbanken als entiteiten zijn ingedeeld in de volgende categorieën:
- Rechtbanken die zaken ten gronde onderzoeken (eerste aanleg). Dit zijn de arbitrages van de onderwerpen van de Russische Federatie en het Hooggerechtshof.
- Rechtbanken die de bevoegdheid uitoefenen om eerdere rechterlijke beslissingen te beoordelen (hogere voorzieningen, districtsrechtbanken, het Hooggerechtshof).
Sinds 1931 zijn er twee niveaus van arbitragehoven gevormd: staats- en departementaal. En sinds 1992, toen de Wet op het Arbitragehof in werking trad, heeft het arbitragesysteem een moderne uitstraling gekregen (het Supreme Arbitration Court en tien district arbitragehoven, plus arbitragehoven van de republieken, gebieden, regio's, grote steden en autonome okrugs).
Functies en bevoegdheden van bewijsonderwerpen in het arbitrageproces
De bewijselementen worden beschouwd als de rechtbank zelf en de burgers die aan het proces deelnemen, evenals hun vertegenwoordigers.
Maar in de moderne juridische praktijk zijn de bewijselementen in het arbitrageproces alleen partijen in het proces en hun vertegenwoordigers. De rechtbank erkent het onderwerp van het bewijs niet, voornamelijk omdat bewijs wordt geaccepteerd als een overtuiging van het eigen recht van de tegenstander en de rechter. De rechtbank in deze zaak overtuigt niemand en is bevoegd om een eerlijke beslissing te nemen op basis van het door de partijen verstrekte bewijsmateriaal.
Het arbitragehof als onderwerp van het arbitrageproces heeft een aantal onderscheidende kenmerken. Hij is niet alleen bevoegd om in geschillen te oordelen en recht te spreken, maar is ook bevoegd om het proces van het proces zelf uit te voeren. Het zijn de acties van de rechtbank als een procedurele autoriteit die het tempo en de dynamiek van de zaak bepaalt. Hoewel de rechtbank rechtstreeks betrokken is bij het bewijsproces, is hij dus zelf niet het bewijsmateriaal van het arbitrageproces vanwege de specificiteit van zijn functies.
Burgers die rechtstreeks bij een zaak betrokken zijn, worden vaak partijen in de zaak genoemd. In de moderne gerechtelijke en juridische praktijk zijn de partijen in het arbitrageproces partijen. Hun onderscheidende kenmerk is hun directe interesse in de uitkomst van de zaak. De activiteit van de procedurele activiteiten van deze personen hangt rechtstreeks af van de mate van hun wettelijk belang bij de uitkomst van het proces. Binnen het kader dat niet in tegenspraak is met de huidige wetgeving, hebben deze personen het recht om het proces te stimuleren, actief de bedrijfsvoering te beïnvloeden, de macht te hebben om hun positie te beargumenteren, uit te drukken en te verdedigen.
Op hun beurt zijn de onderwerpen van rechtsbetrekkingen in het arbitrageproces getuigen, deskundigen, consultants, ze nemen ook indirect deel aan het bewijsproces en beïnvloeden de uitkomst ervan, maar ze zijn in feite niet verplicht om specifieke omstandigheden te bewijzen en zijn niet al te geïnteresseerd in een positieve of negatieve rechterlijke beslissing .
Ook worden de bewijsonderwerpen gegarandeerd gelijke kansen geboden voor rechtsbescherming van hun belangen tijdens het arbitrageproces, die worden gewaarborgd door de artikelen van het agro-industriële complex.
Rechten van proefpersonen
Het bereik van rechten van proefpersonen is zeer groot. Het omvat:
- Het recht om u volledig en grondig vertrouwd te maken met de casusmaterialen, uittreksels en kopieën te maken.
- Het recht om uit te dagen.
- Het recht om uzelf vertrouwd te maken met het bewijsmateriaal dat door andere deelnemers aan het proces is verstrekt, vóór het begin van de gerechtelijke inbeslagname. Evenals het recht om hun eigen bewijs te presenteren en andere deelnemers aan het proces de gelegenheid te geven zich al vóór het proces met hen vertrouwd te maken.
- Het recht om deel te nemen aan onderzoek en verificatie van bewijsmateriaal.
- Het recht om verzoekschriften in te dienen en kennis te maken met verzoekschriften van andere entiteiten, en om bezwaar te maken tegen verzoekschriften van andere personen, heeft elk onderwerp van het geschil in het arbitrageproces.
- Het recht om kennisgevingen te ontvangen van klachten die zijn ingediend door andere burgers die bij de zaak zijn betrokken, om te weten welke beslissingen en handelingen in de zaak zijn genomen en om kopieën van deze documenten te ontvangen, evenals het recht om rechtshandelingen te herzien en aan te vechten.
- Andere procedurele rechten die geen artikelen van het agro-industriële complex en andere wetten van de Russische Federatie tegenspreken.
Welke verplichtingen hebben bewijsonderwerpen in het arbitrageproces?
Partijen bij het proces zijn verplicht om hun procedurele rechten met respect te gebruiken, niet om ze te misbruiken. Misbruik kan nadelige gevolgen hebben, zoals aangegeven in het agro-industriële complex in de vorm van boetes of juridische kosten.
Ook zijn de partijen bij het proces verplicht om de bevelen van de rechter, de beheerder, op te volgen om contact op te nemen met de rechter met uitleg, moties en uitdagingen, alleen staande.
Ook moeten entiteiten alleen waarheidsgetrouwe feiten en alleen bewijsmateriaal vermelden dat betrekking heeft op de essentie van het proces.
In een afzonderlijke volgorde bevat de lijst van bewijsonderwerpen personen die niet rechtstreeks partij zijn bij het proces, maar feiten en bewijsmateriaal presenteren en ook een indirect belang hebben bij de uitkomst van de zaak. Verschillende categorieën van dergelijke entiteiten worden meestal aangetroffen in het insolventie- of faillissementsproces van ondernemingen, met de deelname van organisaties met internationale investeringen of tussen bedrijfsaandeelhouders en management. Deze entiteiten hebben dezelfde juridische status als bewijsonderwerpen in het arbitrageproces en hebben dezelfde verplichtingen (om de rechten niet te misbruiken, respect voor de rechtbank te tonen).
Vertegenwoordiging in het arbitrageproces
Procedurele vertegenwoordiging is de vertegenwoordiging van belangen en de uitvoering van een aantal procedurele acties door een entiteit namens een andere.
Het hoofddoel van een dergelijke vertegenwoordiging is gebaseerd op de noodzaak om de belangen van de partijen te beschermen, zelfs wanneer de partijen zelf niet in staat zijn alle vergaderingen persoonlijk bij te wonen.
Vertegenwoordigers van de vertegenwoordiging in het arbitrageproces hebben dezelfde bevoegdheden als de officiële eiser en verweerder. Vertegenwoordiging in de voorwaarden voor deelname aan het proces van organisaties is heel gebruikelijk. Als de officiële eigenaar van het bedrijf of de organisatie niet in staat is om vergaderingen bij te wonen zonder afbreuk te doen aan het werk van het hoofd, heeft hij het recht om zijn belangen voor het gerecht kenbaar te maken via een of meer vertegenwoordigers.
Zelfs als een burger persoonlijk aan het proces deelneemt en bij sommige vergaderingen aanwezig is, wordt hem niet het recht ontnomen om een procedureadvocaat te hebben, zoals alle onderwerpen van het arbitrageproces. Het concept van betrouwbare wettelijke vertegenwoordiging garandeert dat elke entiteit een vertegenwoordiger heeft.
Iedereen die de bevoegdheid heeft om de procedure in de arbitrage te voeren, naar behoren uitgevoerd, kan de belangen van de principaal in het proces vertegenwoordigen. Voor entiteiten die niet volledig in staat zijn, worden hun belangen in het proces beschermd door officiële vertegenwoordigers: voogden, ouders, volwassen broers, enz. Maar in de praktijk van arbitrageprocedures is deelname aan vergaderingen van incompetente burgers zeer zeldzaam.
De opdrachtgever kan de vertegenwoordiger een volledige vertegenwoordiging van zijn belangen in het proces toevertrouwen (algemene autoriteit) en zijn rol beperken tot verschillende functies (speciale autoriteit).In processen waarbij bedrijven en grote bedrijven betrokken zijn bij het sluiten van een minnelijke overeenkomst op basis van de afstand van eigendomsrechten, is één vertegenwoordiger niet voldoende en is een collegiale beslissing van de vergadering van verzamelaars of de raad van bestuur noodzakelijk.
Ook in rechtszaken, wanneer zaken waarbij overheidsinstanties of organisaties betrokken zijn, worden overwogen, is de officier van justitie vaak de openbare vertegenwoordiger.
Herziening van beslissingen van het scheidsgerecht, regels, concept en types
De arbitrageprocedurecode van de Russische Federatie beschrijft vier manieren om rechterlijke handelingen van arbitragehoven te beoordelen:
- toetsing door het hof van beroep;
- herprocedure in cassatie;
- toezichtevaluatie;
- beoordeling in hetzelfde arbitragehof over nieuw ontdekte feiten en omstandigheden.
Elk van de manieren om een zaak opnieuw in te leiden na een rechterlijke beslissing heeft zijn eigen kenmerken die verband houden met de onderwerpen van het proces, de doelstellingen van de toetsing en de competentie van een bepaalde rechtbank.
De geschiedenis van de ontwikkeling van gerechtelijke procedures identificeerde drie methoden om gerechtelijke beslissingen aan te vechten: hoger beroep, cassatie en audit.
Een beroep of een heroverweging verwijst naar een verzoek dat door een van de onderwerpen van een geschil is ingediend bij een rechtbank van tweede aanleg voor de hervatting van een proces vanwege een onjuiste beslissing van de eerste rechtbank.
De volgorde van beroep van rechtbanken van eerste aanleg
Het klassieke hoger beroep wordt naar een hogere rechtbank gestuurd. Voor de duur van het beroepsproces schorst de rechtbank van hogere jurisdictie de uitvoering van de beslissing van het arbitragehof.
De onderwerpen van het beroep in het arbitrageproces blijven hetzelfde als in het arbitragehof, maar ze kunnen worden vergezeld door burgers die rechtstreeks werden getroffen door de beslissing van het eerste gerecht, bijvoorbeeld werknemers van een bedrijf dat door het gerecht failliet is verklaard.
Ook hebben het concept en de soorten onderwerpen van het arbitrageproces in de beroepsprocedures hun eigen specificaties. Ten eerste wordt de rechtbank als entiteit al vertegenwoordigd door drie rechters die gezamenlijk een beslissing nemen. Een panel van drie rechters in de hoven van beroep is opgericht om de waarschijnlijke mogelijkheden om de verkeerde beslissing te nemen te neutraliseren, zoals zou kunnen gebeuren in de rechtbank van eerste aanleg.
De onderwerpen van het arbitrageproces hebben de mogelijkheid om binnen één kalendermaand nadat de rechtbank een beslissing heeft genomen in beroep te gaan.
Het is onmogelijk om de beslissingen van het Supreme Arbitration Court in hoger beroep in andere rechtbanken aan te vechten, omdat de uitspraken van dit hoogste orgaan van het gerechtelijk apparaat als definitief, niet-betwist worden beschouwd en onmiddellijk na hun goedkeuring in juridische kracht treden.
Het hof van beroep kan de klacht in behandeling nemen, maar geen nieuwe beslissing nemen in de zaak, maar de vordering tot heroverweging naar de rechtbank van eerste aanleg sturen met volledige verantwoording van de beroepaanpassingen.
De onderwerpen van het cassatieberoep in het arbitrageproces
De bevoegdheden van de cassatierechtbanken verschillen aanzienlijk van die van de hogere voorzieningen. Allereerst ligt het fundamentele verschil in het feit dat de cassatierechtbanken de klacht van de entiteiten in feite niet onderzoeken, zich niet verdiepen in de essentie van het dossier, maar alleen besluiten nemen over de kwaliteit van het werk van de rechtbank van eerste aanleg, de naleving van het procedurele en economische recht en de juistheid van de beslissing van deze rechtbank.
Het instituut van cassatieprocedures in ons land bestaat sinds begin 1995. Rusland heeft een unieke benadering gekozen voor cassatiebeoordelingen. De bevoegdheid van de cassatie-instantie omvat ook het recht om de beslissing van de eerste rechtbank te annuleren of te wijzigen. Gezien het feit dat tijdens de vergaderingen van het Hof van Cassatie de zaak, waarvan de beslissing wordt betwist, niet in aanmerking wordt genomen, kan de rechtbank zich niet op de verdraaiing of afwezigheid van feiten of bewijs baseren.Tijdens het cassatieproces is a priori van mening dat alle voor de zaak relevante feiten zijn vastgesteld, maar heeft de rechtbank de wettelijke normen met betrekking tot deze feiten onjuist toegepast.
De onderwerpen van de cassatiebeoordeling zijn het onderwerp van het arbitrageproces, evenals de rechters van de cassatiecommissie. De cassatieprocedures maakten een verificatie op meerdere niveaus mogelijk van de activiteiten van de arbitragetribunalen om de juridische belangen van de deelnemers aan het proces betrouwbaarder te beschermen en de wettelijke normen op het gebied van commerciële activiteiten te versterken.
Ook analyseert het cassatiehof als onderwerp van gerechtelijke procedures gerechtelijke statistieken, bestudeert het gerechtelijke procedures, precedenten en bereidt het voorstellen voor om de wetgevingsnormen te verbeteren.