Artikel 86 van het Wetboek van Strafvordering biedt een advocaat de mogelijkheid om bewijsmateriaal te verzamelen om een verdachte of beschuldigde van het plegen van een strafbaar feit effectief te verdedigen. In overeenstemming met deze norm van de wet kon worden geconcludeerd dat de raadsman echt grote bevoegdheden had verworven en bewijsmateriaal kon verzamelen op dezelfde manier als de instanties van het vooronderzoek. Dit is echter niet helemaal waar. Het kan tenslotte heel moeilijk zijn om een verdediger het recht te geven bewijs te verzamelen van de onschuld van een cliënt en dit in de praktijk te realiseren.
binnenkomst
Een speciale rol in het strafproces wordt toegewezen aan de verdediger van de verdachte of verdachte. Een advocaat moet immers alle omstandigheden zodanig vergelijken dat de versie van de vervolging voor de rechtbank volledig wordt vernietigd. Desondanks kan niet worden gezegd dat de verdediger van de verdachte of de onderzochte persoon absoluut de onschuld van zijn cliënt moet bewijzen. Volgens de wet berust de verplichting om de schuld van de verdachte te bewijzen inderdaad bij de instanties van vooronderzoek en het parket. Dit betekent dat de verdediger alleen de schuld van zijn opdrachtgever in de akte in twijfel moet trekken en zijn positie in de rechtbank duidelijk moet maken.
Op basis van wet
De procedurele activiteit van de verdediger wordt niet alleen gereguleerd door de federale wet "op de balie", maar ook door artikel 86 van het Wetboek van Strafvordering.
Als we ons wenden tot de huidige normen van het Wetboek van Strafvordering, kunnen we zien dat de advocaat het recht heeft om bewijsmateriaal te verzamelen. Toch zijn dergelijke bevoegdheden van een verdediger in de praktijk vrij moeilijk te realiseren. Opdat de door de advocaat ontvangen informatie bewijs zou worden, is het inderdaad noodzakelijk dat deze door de onderzoeksinstanties of de rechtbank aan de zaak wordt gehecht. Anders zal het werk van laatstgenoemde eenvoudig zinloos zijn.
De advocaat heeft het recht bewijsmateriaal te verzamelen door:
- ontvangst van voorwerpen, informatie en documenten (precies hoe dit recht van een verdediger in dit geval wordt uitgeoefend, is niet wettelijk vastgelegd);
- het uitvoeren van een enquête onder personen met hun toestemming (in dit geval moet worden begrepen dat een advocaat alleen burgers die informatie over de zaak hebben om met hem te praten kan aanbieden, als deze weigeren, hij niet het recht heeft om hen te dwingen een enquête uit te voeren);
- het aanvragen van certificaten, documenten, kenmerken en hun kopieën bij overheidsinstanties of lokale zelfbestuur.
Over de belangrijkste
Een advocaat moet zijn werk altijd eerlijk en te goeder trouw uitvoeren en in geen geval de rechtsregels negeren. Het lot van zijn opdrachtgever hangt immers af van hoe goed hij zijn werk doet. Daarom, als een persoon onschuldig is aan een perfecte daad, moet de verdediger alles doen om ervoor te zorgen dat zijn cliënt wordt vrijgesproken en vervolgens volledig wordt gerehabiliteerd.
In het geval dat de verdachte schuldig pleegt aan de daad, moet de advocaat alles doen om ervoor te zorgen dat zijn cliënt een kortere gevangenisstraf krijgt of ontsnapt met een mildere straf. Dit is de professionaliteit van elke zichzelf respecterende bevoegde advocaat.
toevoeging
Niet alle mensen weten echter wat de verantwoordelijkheid van een advocaat is. Dus in de eerste plaats moet de verdediger de advocaat geheim houden en niemand vertellen wat hij heeft geleerd in verband met het verlenen van bijstand aan zijn cliënt.
De primaire plicht van de advocaat is om eerlijk, consciëntieus en redelijk de belangen van de cliënt te behartigen. Het is ook noodzakelijk om te zeggen dat de wet de verdediger het recht geeft om bewijsmateriaal te verzamelen dat zou helpen een goede verdedigingslinie voor de principaal op te bouwen. Om dit te doen, kan de advocaat verzoeken indienen bij de nationale autoriteiten en lokale overheden.
Eén manier
De verdediger heeft het recht om bewijsmateriaal te verzamelen door een vertrouwelijk gesprek te voeren met personen die over enige informatie over de zaak beschikken. Meestal proberen advocaten contact te leggen met zowel het slachtoffer zelf als met getuigen van de aanklager. Immers, wanneer hij zich vertrouwd maakt met de casusmaterialen, mag de verdediger uittreksels en kopieën van de bladen ervan maken en dus informatie vinden over alle burgers die tot de onderzoeker hebben getuigd.
De meeste advocaten gebruiken deze methode alleen in een situatie waarin tegenstrijdigheden zichtbaar zijn in de zaak en het nodig is om de details te verduidelijken van wat deze of die getuige heeft gezien.
Vooral belangrijk
Een advocaat kan met zijn toestemming een onderzoek naar personen uitvoeren. In het geval dat een burger tegen communicatie met een advocaat is, kan deze niet volhouden dat een persoon per se vragen van een advocaat beantwoordt. Dit is wettelijk niet toegestaan.
Bovendien moet worden gezegd dat het uitvoeren van een onderzoek door een advocaat van mensen die belangrijke informatie over de zaak hebben, wordt beschouwd als een van de manieren om bewijs te verzamelen. Dit is niet in tegenspraak met de ethiek van een advocaat en procedurele normen.
Het is ook noodzakelijk om te zeggen dat de advocaat van de verdediging de persoon met wie hij een gesprek heeft gehad, niet kan aanbieden om zijn getuigenis tijdens de hoorzitting te wijzigen om de onschuld van zijn cliënt te bewijzen. Dit moet worden onthouden.
De procedure voor het eisen van documenten
Eerder werd opgemerkt dat de advocaat de mogelijkheid heeft om navraag te doen bij overheidsinstanties en de lokale administratie om verschillende certificaten en kenmerken te verkrijgen die nodig zijn om de belangen van de cliënt succesvol te beschermen. Niettemin ontvangt hij in de praktijk vaak de weigering van de bevoegde autoriteiten om specifieke informatie te verstrekken.
Om een advocaat om documenten van een bepaalde organisatie te vragen, moet hij een officieel advocaatverzoek voorbereiden. De bevoegde autoriteiten zijn verplicht om deze informatie uiterlijk een maand na ontvangst van dit document van een advocaat te verstrekken. Dit is niet van toepassing op informatie die een staats-, handels- of officieel geheim vormt. Omdat de advocaat niet op de lijst staat van degenen die deze informatie mogen verstrekken.
Korte beschrijving
De verdediger heeft het recht om bewijs te verzamelen door te communiceren met burgers die informatie hebben over de gepleegde daad en mogelijk getuigen in de zaak zijn. Bovendien kan laatstgenoemde documenten vragen aan autoriteiten en organisaties die deze op verzoek van een advocaat moeten verstrekken.
Desalniettemin is de betekenis van de wet dat de verdediger gerechtigd is bewijsmateriaal te verzamelen door voorwerpen te verkrijgen niet geheel duidelijk. Dit is zeer verwarrend voor de meeste professionals in het strafrecht. Inderdaad, wanneer hij zich vertrouwd maakt met de materialen van de zaak, heeft de verdediger de mogelijkheid om vertrouwd te raken met alle materiële bewijzen die beschikbaar zijn in de gepresenteerde materialen. Maar dit betekent niet dat hij er persoonlijk een kan krijgen om het later te gebruiken om zijn cliënt voor de rechtbank te beschermen.
Als de advocaat bovendien een object op de plaats van de gepleegde handeling vindt en besluit dit te gebruiken als bewijsmateriaal dat de onschuld van de cliënt bevestigt, moet de advocaat ervoor zorgen dat het object door het onderzoek of de rechtbank aan de zaak wordt gehecht. Anders zal de advocaat niet slagen.Het verzamelen van bewijsmateriaal in strafprocedures is dus de verantwoordelijkheid van de voorlopige onderzoeksinstanties en de rechtbank. De advocaat kan op zijn beurt alleen toestemming krijgen van de onderzoeker of de rechter om zijn informatie aan het dossier toe te voegen.
waarde
Hier zou ik willen zeggen welke rol de verdediger in strafprocedures speelt. Is het mogelijk dat een vermeende aanvaller het doet zonder de hulp van een competente en gekwalificeerde advocaat? Natuurlijk niet. Bovendien hoeft de verdachte niet in te stemmen met de hulp van een openbare verdediger als hij de mogelijkheid heeft om een goede advocaat in te huren. Dit is erg belangrijk. De publieke verdediger staat immers altijd aan de kant van het onderzoek. Hij hoeft geen speciale inspanningen te leveren om zijn cliënt te beschermen en hiervoor geld van de cliënt te ontvangen. Hij ontvangt immers in elk geval zijn salaris van de staat.
Advocaat in strafprocedures speelt een zeer belangrijke rol. Met een goed opgebouwde verdedigingslinie kan een bevoegde advocaat immers de aanklacht tegen de cliënt gemakkelijk vernietigen.
Bovendien moet men niet vergeten dat een eerlijke en gewetensvolle advocaat altijd zijn methoden voor het verzamelen van bewijs gebruikt. Hij hoeft niet aan te geven waar hij terecht kan en wat hij moet doen om de nodige informatie te verkrijgen voor een succesvol verloop van de zaak en om de belangen van de cliënt voor de rechtbank te verdedigen.
Als de beschuldigde vanaf het begin zijn advocaat niet volledig kan vertrouwen, betekent dit dat hij op zoek moet naar een andere verdediger. Anders kan een succesvolle afronding van de zaak niet worden verwacht.
conclusie
In het voorgaande werd dus duidelijk dat de verdediger momenteel het recht heeft om bewijsmateriaal te verzamelen dat hij nodig heeft om de belangen van de cliënt voor de rechtbank te verdedigen. Niettemin kan een advocaat op grond van zijn status deze acties niet op dezelfde manier uitvoeren als wetshandhavingsinstanties.
Bovendien is het gehele proces van het verzamelen van bewijs de verantwoordelijkheid van het onderzoek, de vervolging en de rechtbank. Op zijn beurt kan de advocaat slechts enkele informatie verkrijgen die hij nodig heeft om te beschermen en proberen deze aan de zaak te koppelen. Alleen hiervoor moet u de goedkeuring van de onderzoeker of rechtbank krijgen.
Deelnemers aan de verdediging, inclusief getuigen, mogen alleen echte getuigenissen afleggen. De uitkomst van de hele zaak zal inderdaad afhangen van de gepresenteerde informatie en het lot van de beschuldigde zal worden bepaald.