I mange år ble det garantert å opprettholde grensene til valutakorridoren ved inngrep fra Russlands sentralbank. For tiden er regimet fritt flytende rubel. Hyppigheten og volumet av intervensjoner fra den russiske sentralbanken har redusert, men så langt har det ikke vært snakk om fullstendig avvisning av denne innflytelsesmetoden. Hvor effektiv kan denne praksisen vurderes, og hvilke resultater har bruken ført til i fortiden?
Generelt konsept
Et av de viktigste verktøyene i arsenalet til statlige finansmyndigheter er valutaintervensjon. Den russiske sentralbankens sentralbank har brukt dem intenst tidligere og forbeholder seg for tiden retten til å bruke denne metoden for å påvirke rubelkursen. Operasjoner av sentralbanker for å holde nasjonale valutaer innenfor en viss ramme utøves i mange land i verden.
Inngrepsmekanismen er ganske enkel. Prisnivået i det frie markedet avhenger av balansen mellom tilbud og etterspørsel. Utseendet på handelsgulvet til en stor kjøper som ønsker å kjøpe en stor mengde valuta provoserer en kraftig økning i valutakursen. At en selger kommer på markedet med muligheten til å tilfredsstille etterspørselen i en hvilken som helst mengde, medfører et prisfall.
I de fleste tilfeller bruker sentralbanker statlige valutareserver for å utføre intervensjoner. CBR er ikke noe unntak. Ved å endre nivået på strategiske valutareserver, kan man indirekte bedømme omfanget av intervensjoner. Som regel foretrekker sentralbanker å hemmeligholde mengden penger de bruker i sine operasjoner på børser. Imidlertid publiserer media ofte data om CBR-intervensjoner.
typer
Handlingen fra finansielle myndigheter som tar sikte på å justere den nasjonale valutaen, kan utføres på offentlige børser eller på interbankmarkedet. Transaksjoner som er inngått direkte med kredittorganisasjoner er mer hemmelighetsfull og konfidensiell. Intervensjoner er direkte og indirekte. I det første tilfellet utfører sentralbankene operasjoner på egne vegne, i det andre overlater de dem til kommersielle finansinstitusjoner. Fordelen med indirekte intervensjoner er at de er en overraskelse for deltakerne i valutahandel. Dette øker effektiviteten deres.
effekt
Suksessen til hovedregulatoren for finansmarkedene med å kontrollere den nasjonale valutaen avhenger av mange faktorer. For å oppnå ønsket resultat på lang sikt, er tilstedeværelsen av imponerende mengder kontantbeholdning ikke nok. Et eksempel er valutaintervensjonen fra den sentrale banken i den russiske føderasjonen som fant sted midt i den økonomiske krisen i 2008. Denne gangen var en unik periode, som demonstrerte manglene i den statlige finanspolitikken. Til tross for kostnadene på flere milliarder dollar ved å opprettholde rubelen, falt den nasjonale valutakursen betydelig i samsvar med stemningen til markedsaktørene. Denne situasjonen bidro til å innse at valutainngrep fra CBR ikke bare er kjøp eller salg i stor skala. Effektiv innflytelse på den nasjonale valutakursen krever en rekke tiltak. Store investorer og deltakere i valutamarkedet vil ikke bli utsatt for panikkanfall bare hvis det er en sunn og konsekvent statlig økonomisk politikk.
Andre metoder
I verdensutøvelse er de såkalte verbale inngrep utbredt. Den russiske sentralbankens sentralbank bare de siste årene har begynt å mestre denne metoden for å påvirke valutamarkedet.Essensen av denne metoden er å prøve å påvirke stemningen til investorer og spekulanter gjennom offentlige uttalelser fra offisielle representanter for sentralbanken eller Finansdepartementet. Autoriserte tjenestemenn truer med å gripe inn eller uttrykke hard mening om den overdreven svekkelse eller styrking av den nasjonale valutaen. Denne eksponeringsmetoden er enkel og mangler noen kostnader fra staten, men garanterer ikke oppnåelse av resultatet. Spekulanter lytter til ordene fra sentralbankens representanter bare hvis finansmyndighetene blir respektert.