Den skandaløse filmen til opposisjonen Navalny utsatte igjen korrupsjonsproblemet i landet vårt. Samfunnet vårt har blitt vant til høyprofilerte anti-korrupsjon avsløringer: høytstående embetsmenn, lovhåndteringsansvarlige, ordførere, guvernører - det så ut som ingenting kunne overraske russiske borgere. Alt forandret seg etter at en mann fra de ti øverste funksjonærene, minister for økonomisk utvikling A. Ulyukaev, satt på kaien. Kanskje var dette toppen av kampen mot korrupsjon. Men Navalny svingte seg enda høyere: hos statsministeren og presidenten. Historien om avsløringer fra de øverste embetsmennene i staten er ikke uvanlig i verdensutøvelse: nylige hendelser i Frankrike, Sør-Korea, Argentina gjør det klart at selv statsoverhoder er “uærlige.”
Korrupsjonsproblemet i Russland har til enhver tid vært. Historien har spilt inn en samtale mellom Peter den store og Alexander Menshikov - en lojal venn og alliert til keiseren. Reformatoren antydet at en andre person i staten innførte dødsstraff for korrupsjon, men Menshikov uttalte på en åpen måte at det ikke ville være noen personer igjen i landet. Deretter har historikere slått fast at den tidligere brudgommen selv var involvert i ambisiøse korrupsjonsordninger.
Det antas at korrupsjon i Sovjetunionen var fraværende. Mange kommunister, patrioter som krever innføring av dødsstraff for underslag, og andre mennesker som ikke dypet seg inn i studiet av dette problemet, liker å understreke dette. I artikkelen vil vi prøve å svare på spørsmålet: "Var det korrupsjon i Sovjetunionen?" Og vi vil begynne historien fra Stalin-tiden, siden mange tror at det var Joseph Vissarionovich som var i stand til å beseire borgernes tendens til bestikkelse.
Kampen mot korrupsjon i USSR under Stalin
Stalin kjempet både med interne politiske fiender og med korrupsjon. Jeg vil øyeblikkelig fjerne myten: Emmezzlerne ble ikke satt opp mot veggen for “tre spikelets stjålet fra feltet”, slik mange av den liberale og anti-stalinistiske fløyen av historikere vil fortelle i dag. Naturligvis var overskridelser overalt, og under den store patriotiske krigen dømte de i all alvorlighet i krigstid. Etter krigen forbød imidlertid Stalin dødsstraff fullstendig.
Det var korrupsjon i Sovjetunionen, men som mange tror, var det ingen total henrettelse for det. Først i 1950 bestemte de seg for å innføre henrettelse, men bare for spionasje, etterretning og anti-sovjetisk virksomhet. For økonomiske forbrytelser ble de ikke dømt i høyeste grad.
Hvordan bekjempet de korrupsjon i Sovjetunionen i Stalin-perioden? Tøffe tiltak: gjerningsmennene fikk 15, eller til og med 20-25 år, leire for slike forbrytelser. Mange av dem ble amnestert etter lederens død, i 1953.
Det særegne med korrupsjon i USSR under Stalin
Korrupsjon i USSR besto ikke av bestikkelser på flere millioner dollar, overføringer til utenlandske offshore-selskaper, forskjellige "tilbakeslag", men bruk av høy offisiell stilling. Kronyisme og familiebånd med høytstående embetsmenn er hovedproblemet som ødela den sosialistiske staten. Vi må hylle Stalin: han dekket ikke frem manifestasjoner av korrupsjon selv i sin indre krets. Til og med hans favoritt er G.K. Zhukov - kom statlige etaters oppmerksomhet i kampen mot "røvere av sosialistisk eiendom." Den berømte marsjhalen ble anklaget for svindel ved utlevering av militære trofeer. Hans divisjoner var de første til å frigjøre Europa, han befalte overfallet mot Berlin. Alle verdifulle trofeer falt først i hendene hans.
Zhukov fikk selvfølgelig ikke straffen i all alvorlighetsgrad av sovjetisk lov, men hans rykte ble alvorlig rystet etter krigen.Dette påvirket også tjenesten: Zhukov gikk ned fra partistigen, selv om mange tilskriver dette Stalins frykt for ”folks kjærlighet” til Zhukov.
Leningrad-affære
I 1949 skjedde den såkalte Leningrad-saken. Venstre og antistalinister anser ham som politisk: de sier at den "blodige diktatoren" igjen tok opp den gamle, startet kampen mot politiske motstandere. Imidlertid viste mange avklassifiserte dokumenter at årsaken til Leningrad-saken var korrupsjon i Sovjetunionen.
Rodionov M. I., formann for Ministerrådet for RSFSR, med bistand fra et medlem av sentralkomiteen for det all-Union kommunistiske partiet for bolsjevikene, A. Kuznetsov, sammen med høye partifolk i Leningrad arrangerte en landbruksmesse. Problemet var at varene til henne kom fra et nasjonalt fond for å støtte andre regioner. Faktisk solgte de på messen varer til en verdi av 9 milliarder rubler, som skulle gå som hjelp til det ødelagte landet. Mengden er ganske enkelt astronomisk for denne perioden. Dette er imidlertid ikke alt: varer ble bortskjemt med 4 milliarder rubler på grunn av den dårlige organisasjonen av messen. Men dette er ikke alt: fra alle hjørner av Sovjetunionen, på bekostning av staten, ble det arrangert en kongress med alle ledende politiske arbeidere. Og alt dette skjedde under forhold med enorm ødeleggelse og hungersnød fra etterkrigstiden.
"Leningrad-affære" avslørte en konspirasjon?
Avsløringen av "Leningrad-affæren" viste at A. A. Kuznetsov overalt prøvde å skille sitt folk fra hverandre. Prinsipp: "Du - til meg, jeg - til deg." I resolusjonen av plenumet fra sentralkomiteen for partiet om denne saken dukket det opp et spesielt begrep - "gruppering."
I løpet av å identifisere alle personene som var knyttet til denne saken, ble det funnet at praktisk talt hele nettverket av “deres” folk prøvde å opprette et nytt parti - RCP, og å skille republikken RSFSR fra USSR. Selvfølgelig vil vi utelate slike detaljer, siden dette ikke er relevant for temaet vårt, men la oss si: den berømte saken ble lansert som en kamp mot svindel blant de høyeste partilederne. Mange av de tiltalte i denne saken fikk 25 år i fangeleirer for "anti-sovjetiske aktiviteter."
"The Weavers Case"
The Weaver's Case er også antikorrupsjon. Etter krigen opplevde landet en enorm mangel på varer. Spesielt "smart" gjettet: du kan tjene gode penger på dette. Det hele startet med sjefen for det interregionale kontoret for distribusjon av materialer til arbeidstøy N. Tavshunsky. Han merket uventet at kvinner etter krigen var betydelig "tynnere", men normene var det ikke. Tavshunsky ga bestikkelser til mange sjefer for forskjellige kontorer, og de viste blinde øye for at kjeledressen er for liten. Fra stjålet materiale ble det sydd sivile klær, som øyeblikkelig ble utsolgt. Den estimerte skaden er 215 tusen rubler. Nesten alle skurker og bestikkere tok lang sikt og forbannet Stalins ”blodige regime” til slutten av sine dager, selv om ikke en eneste person ble skutt i dette tilfellet.
"Brødvirksomhet"
"Brødvirksomhet" er Stalin-regimets største korrupsjonssvindel. Det fikk navnet sitt på grunn av at hele den kriminelle gruppen jobbet i Rosglavkhleb. Det ble ledet av sjefen for forsyningsavdelingen M. Isaev. Korrupsjon ble manifestert ved at gjengen, ved å bruke bestikkelser, bestikkelser, gaver, faktisk kjøpte knappe varer fra forskjellige fabrikker.
For eksempel fikk Isaev sukker fra en konditorfabrikk, vin, alkohol og andre materialer fra en vingård. Med store volum var det umulig å spore samsvar med GOST. Det var faktisk mindre sukker i sukkervarer, alkohol osv. I vodka. Det var urealistisk å kjøpe dette i butikker. Isaevs gjeng skapte faktisk et "svart marked". Og alt dette i den mest sultne tiden for landet. Skader på staten ble påført nesten 1,5 millioner rubler. Bandittene stjal 450 kg smør, mer enn 2,5 tonn syltetøy, nesten 9 tonn mel osv. Selvfølgelig kan ikke korrupsjon sammenlignes med dagens målestokk, men ikke glem at folk på dette tidspunktet matet av råtne poteter og røtter, sagflis ble tilsatt brød.
Korrupsjon etter Stalin
Etter Stalin var korrupsjonsnivået i Sovjetunionen ikke bare høyt, men ekstremt høyt. Landet var delt inn i innflytelsessfærer i distribusjonen av knappe varer. Fra slutten av 1960-tallet til slutten av 1980-tallet et komplekst korrupsjonssystem med klanskontroller og balanser har utviklet. Nasjonale partiledere har slått seg helt sammen i underskuddsfordelingsordninger. Det var da prinsippet til slutt ble dannet: "alle har penger, men ingenting kan kjøpes for dem." Faktisk eksisterte han helt til "sjokkterapi" for den demokratiske regjeringen til E. Gaidar, da han ble erstattet av en annen: "du kan kjøpe alt, men det er ingen penger."
Underskudd og korrupsjon er elementer i det sovjetiske systemet
Fram til midten av 1960-tallet det var praktisk talt ikke noe korrupsjonssystem i Sovjetunionen. Tvert imot, sentrale myndigheter brukte dette verktøyet for å opprettholde lojalitet og ydmykhet. Når som helst var det mulig å starte en antikorrupsjonssak mot en eksplosiv satrap i en republikk. På sin side kunne sjefen for regionen også bruke dette verktøyet mot underordnede. Underskudd ble til et instrument for inntjening, og nepotisme og bestikkelse til et lojalitetsinstrument. Under et slikt system var det ingen straff for korrupsjon i Sovjetunionen.
Selvfølgelig var det høyprofilerte korrupsjonsprosesser: saken om Nikolai Shchelokov (innenriksministeren fra 1968-1982), saken om Ocean mot viseministeren for fiskerier i USSR, Cotton-saken mot sjefen for OBKhSS Department of Internal Affairs of Bukhara Oblast Executive Committee Muzaffarov og andre. prosesser ligner snarere på fjerning av kritiske mennesker, heller enn virkelige prosesser for å bekjempe korrupsjon. Vi har observert noe lignende nylig: saken mot ministeren for økonomisk utvikling Ulyukaev.
Aserbajdsjansk presedens
Antikorrupsjon i USSR, eller rettere sagt hans forsøk, ble foretatt av L. I. Brezhnev. Han la merke til en farlig trend: nasjonale partiets eliter vokste sammen i grå korrupsjonsordninger med lokal handel og industri så mye at det begynte å true Unionens kollaps. Enhver ny maktrepresentant i republikkene ble enten blokkert av den lokale eliten eller slått sammen med den.
For å bekjempe klansystemet i Aserbajdsjan ble en ny leder av republikkens KGB, Heydar Aliyev, sendt. Ingen kjente en ny person av syne. Dette ga Aliyev muligheten til å se med egne øyne den virkelige situasjonen. Under raidet ble rundt 40 personer arrestert. Etter det dukket det opp mange knappe varer i butikker til normale priser, og matforsyningen var tom. Imidlertid var suksessen kortvarig: To måneder senere ble lederen av KGB kjent personlig av hele republikken, og nye angrep ble fåfengt. Aliyev utsatte også USSRs største problem: enhver stilling kunne kjøpes for penger. Alt ble solgt: stillingene som 1-sekretær for partiets distriktsutvalg, aktor, leder for politiavdelingen, republikanske statsråder, universitetsrektorer osv.
resultater
Korrupsjon er det virkelige onde i samfunnet vårt, som må bekjempes med. Imidlertid viser historien til staten vår at dette problemet til enhver tid har eksistert. Selv harde stalinistiske tiltak hindret ikke folk i å ta bestikkelser og bruke sin offisielle stilling. Vi håper at vi før eller siden kan takle dette problemet.