Et av de mest smertefulle temaene innen entreprenørskap i landet vårt er konkurs. Dette skyldes i stor grad utilstrekkelig utarbeidet lovgivning - juridiske standarder regulerer ikke mange aspekter, og med hensyn til de andre er forskjellige tolkninger av de etablerte lovreglene mulig. Alt dette fører til konfliktsituasjoner. Et så sammensatt tema som periodisering av moratoriumsrenter vil ikke være et unntak.
Betal eller ikke betal
Noen juridiske rettsakter forteller oss hva moratorisk interesse er for regnskap. Et av de grunnleggende dokumentene er dekretet fra 2013, nummerert 88, om renter på betalte krav som er betalt i tilfelle konkurs. Det reiser spørsmålet: hvordan man betaler rentene som påløper hvis gründeren mottok og brukte lånte midler, inkludert bruk av dem ulovlig, forfalte betalinger. Her er standardene for renter og avgifter, inkludert skatt. Disse problemene blir også adressert i en rekke føderale lover som gjelder i vårt land. Straff kan ikke overses.
Moratorisk interesse er spesifisert i den 88. resolusjonen av BAC-plenum. Periodisering er forbundet med de tidsintervaller når selskaper tildeler konkursstatus. Moratoriumsrenten erstatter faktisk bøter, renter på kontrakter relatert til feil oppfyllelse av forpliktelser foretatt av selskapet. Begrepet har dukket opp relativt nylig. Innføringen skyldes det faktum at det var nødvendig å skille mellom de betalte beløp som kontraktsrenter og beløpene betalt av konkursen. Tidligere var kontraktuell og moratoriell interesse for dommerpraksis blandet.
Sanksjoner, sanksjoner ...
Så snart den første prosedyren begynner med anerkjennelse av selskapet som konkurs, opphører periodisering av alminnelig rente knyttet til lån, bruk av kontanter og andre forpliktelser. Moratorialinteressen i utlåners regnskap er den eneste juridiske mekanismen for å opprettholde interesser og tjene penger på utstedte penger. Denne prosentandelen er fast, bundet til refinansieringsrenten. Verdien blir tatt annerledes hver gang - nøyaktig hva sentralbanken satte på datoen for prosedyren.
Avgjørelsen fra DE inneholder et vilkår for at kreditorene skal inkludere moratoriell interesse i sine krav. Det følger av at disse forpliktelsene konkursen vil måtte dekke tidligere enn for andre som tilhører den tredje fasen av kreditorer.
Gebyrer: magiske tall
Moratorisk interesse for tilsynet skal ikke inkluderes i kravene som er lagt inn i registeret på vegne av kreditorene. Det arrangeres jevnlige møter, gitt at moratoriumsinteresser ikke på noen måte bestemmer hvor mange långivere som har stemmer.
Moratorisk interesse tillates beregnet ved hjelp av en basisbasert formel. Følgelig, hvis de medfølgende beløpene er akkumulert til grunnkravet, tas de ikke med i beregningen for å bestemme den faste rentesatsen for oss.
Regnskap: en utfordring
Som tidligere nevnt, i konkurs blir renter, straff, kontraktsmessige betalinger stoppet. I stedet står långiveren overfor et annet spørsmål - hvordan få moratorisk interesse fra skyldneren. Til en viss grad kan disse prosentene til og med kalles bøter, siden de bare tildeles de som lånte penger og brukte dem i bedriften.
Følgelig ble spørsmålet om korrekt periodisering primært adressert til Bank of Russia.Siden situasjonen knyttet til korrektheten av moratoriums interesse for regnskap viste seg å være kontroversiell, skrev banken et brev adressert til alle der den forklarte en rekke funksjoner ved periodisering og regnskapsføring av beløp. Det følger av brevet at kreditorbanken bør ta hensyn til moratoriske renter på sine kontoer som andre inntekter. Det er nødvendig å gjenspeile en slik prestegjeld i det første kapittelet, "Inntekt", i den syvende delen av det første underavsnittet, som er dedikert til forspilling, straff og bøter.
Tilbakekalt lisensen! Hva er det neste?
Moratorisk interesse for konkurs er spesielt vanskelig å beregne i situasjonen når det gjelder tilbakekall av lisens fra en bank. I løpet av de siste årene oppstår slike situasjoner på grunn av krisen i landet oftere, noe som provoserte en bølge av interesse for gründere for riktig tolkning av problemet.
Så antar at en bank bestemte seg for å inndra en lisens. Hvis det frem til dette ble besluttet å innføre et moratorium slik at midlene ble rettet til kreditorer, er det fornuftig å henvise til tredje del av artikkel 189 i føderal lov nummer 38. Den beskriver prosedyren for å betale renter for en situasjon når en finansinstitusjon er insolvent, med andre ord - konkurs.
Moratoriums interesse i konkurs blir altså beregnet på grunnlag av hele tidsperioden som er erklært av moratoriet. I tilfelle der det ikke var noen erstatning fra forsikrede ved innskudd, vil det være mulig å motta dem når perioden er slutt - beløpet i henhold til loven gis ut av gangen. Men hvis moratoriumsperioden fortsatt varte, og investoren skrev en appell til forsikringsbyrået, vil moratoriumsrenter bare være avhengig av til kompensasjonen er utbetalt.
Og å telle?
Du må innrømme at for en person langt fra kunnskap om regnskapsvisdom, er det ganske vanskelig å vurdere hvor høye moratoriprosentene er. Et eksempel på beregning vil bidra til å forstå hvordan periodiseringen gjøres i henhold til loven.
Formelen er som følger:
MP = mengde investerte beløp * (refinansieringsrate * 2/3) * moratoriumets varighet i dager / (antall dager i året).
Den resulterende verdien kan konverteres til et prosentvis uttrykk ved å multiplisere med 100%.
Vær oppmerksom: tallene er litt forskjellige for skuddår - da er ikke nevneren 365, men 366. Refinansieringsrenten må tas som kunngjort av sentralbanken den dagen beslutningen om moratorium trer i kraft.
Beregningsordningen er litt annerledes hvis bidraget ikke var i rubler, men i utenlandsk valuta. Her beregnes renter basert på renten som er introdusert for lån i utenlandsk valuta i en kort periode. Ta verdien som er gyldig for stedet der kreditor faktisk er lokalisert. Verdiene må være gyldige dagen da moratoriumsvedtak blir innført. Under kortsiktig forstå lån som ikke varer mer enn 12 måneder.
formel:
MP = mengde investerte beløp * (gjennomsnittsrente på lån i utenlandsk valuta) * moratoriets varighet i dager / (antall dager i året).
Denne verdien blir også ofte konvertert til prosent.
Beregningen blir utført i den valutaen innskuddet ble overført til bankstrukturen. Hvis lisensen blir opphevet, vil betalingen av beløpene skje strengt i rubler. Overføringen gjennomføres, med fokus på satsen som ble innført av sentralbanken dagen da lisensen ble inndratt fra banken.
MP: hva er tur?
Dette er beskrevet av den 92. føderale loven, nemlig den 189. artikkelen. Loven handler om konkurs. Denne artikkelen diskuterer situasjonen da enkeltpersoner opptrådte som kreditorer, som nå insisterer på oppfyllelse av forpliktelser foretatt av selskapet overfor dem. Det antas at situasjonen styres av tidligere inngåtte avtaler, inkludert åpning av en konto eller innskudd. Det følger av loven at det er nødvendig å betale ned gjeld til slike personer med krenkede interesser i utgangspunktet.Unntaket vil imidlertid være IP, så vel som noen juridiske eksperter - advokater, notarier. Men moratoriumsinteressen som tilfaller over denne perioden, slukkes på tredjeplass.
MP: kan du ikke betale?
Overfor konkurs og moratoriumsrenter, prøver mange gründere å finne måter å unngå tilleggsutbetalinger. Dette er ikke overraskende: konkurs oppstår ikke fra bunnen av, så spørsmålet om sparing kommer på spissen.
Tillat denne moratoriske interessen for et oppgjør. I følge loven er det umulig å være enig slik at parlamentsmedlemmer er helt fraværende. Men hvis begge sider kommer til en gjensidig forståelse, kan stortingsrepresentantens størrelse reduseres. Hvor mye å redusere det er allerede et spørsmål for den samhandlende kreditoren og skyldneren. Hvis du ønsker det, kan du redusere beløpet til null - juridiske standarder tillater denne tilnærmingen. Det er faktisk parlamentsmedlemmene fortsatt, men forsvinner. Men om begge parter er enige i en slik minnelig avtale, er et annet spørsmål.
I tide og ikke på tid
Når du studerer ovennevnte resolusjon fra Supreme Arbitration Court, kan du legge merke til at fjerde og åttende poeng er i en viss uenighet med hverandre. Totalt følger det at du enten kan kreve rettighetene dine tidligere, men miste retten til renter, eller allerede mottar moratoriell interesse i konkursbehandling.
Av dette følger at problemet med ulikhet i kreditorer er ganske relevant. Lovene har ennå ikke løst dette problemet. Det er antydet at det er like nødvendig at alle kreditorer påløper renter uavhengig av når de begjærte konkurs. I følge forfatterne av prosjektet skal dette fokusere på det faktum at konkurs er et rehabiliteringstiltak designet for å tilfredsstille interessene til alle involverte parter, om mulig.
Lover, muligheter og fordeler
I 2002 ble det vedtatt en føderal lov som fikk nummer 127 ved konkurs. I den ble standardene knyttet til betaling av forskjellige prosenter vurdert i tilstrekkelig detalj. Det var i denne loven at konseptet om moratorium ble introdusert, når fortapningene opphører å tilfalle, i stedet for dem er det valgt en enkelt sats som gjør det mulig å tilfredsstille kreditorens interesser, men ikke for krenker skyldneren. Praksis har vist at moratoriet brakte den største fordelen for skyldnere. Denne mekanismen gjorde det mulig å skape en situasjon der rehabiliteringsprosedyrer ble mer effektive, og skyldneren fikk en god mulighet til å gjenopprette solvens.
Kreditorer etter den nye loven ble heller ikke for krenket deres rettigheter. Vi snakker om den samme moratoriumsinteressen, som like brakte fordeler for begge parter i konflikten. Disse beløpene er påløpt på gjeld til de er fornøyd.
Begrepet "moratoriumsinteresse" ble offisielt introdusert i desember 2013. Terminologien ble til en viss grad viet det nevnte dokumentet - en resolusjon som ble vedtatt av DEG. Foreskrevet rente kan kalles tariff for bruk av penger under konkurs.
Teori og praksis: tvister kan ikke unngås
For en tid tilbake antydet konkursprosedyren at renter kunne belastes som et middel til økonomisk utvinning. De representerte en av mekanismene for ekstern styring av selskapet. Studier om dette problemet har aktivt diskutert denne ordren, og tilbyr nyvinninger knyttet til konkursbehandling. De mest interessante og komplette verkene ble utgitt av K. Koraev. Denne analytikeren bemerket at det ikke burde være noen interesse i konkursbehandling, som er knyttet til loven: det er ikke meningen at det skal gjøres fradrag utenfor rehabilitering. Ved avvikling blir kreditorers økonomi, sett fra økonomiens synspunkt, et begrep som ikke har særlig betydning.
Andre eksperter er grunnleggende uenige i denne holdningen, og de bekrefter sitt synspunkt ved å sitere utdrag fra den 296. føderale loven som ble vedtatt i 2008. Det følger av at opptjening av moratoriumsrenter er en prosedyre som det er rimelig å inkludere i konkursbehandling. Det er like aktuelt både her og blant tiltak for økonomisk utvinning av foretaket.
Datoer og teori
Dette spørsmålet er allerede blitt berørt over: tidspunktet for periodisering av moratoriumsinteresse er et aspekt av den nye loven, som for mange har vært uforståelig i lang tid. På den ene siden er datoen da renten begynner å bli påløpt ganske klar - dette er dagen da noen av de vurderte prosedyrene startet i forhold til konkurs. Men inntil hvilket tidspunkt kan en kreditor regne med å hente penger til hans fordel?
Tre alternativer:
- dagen da skyldneren blir kalt konkurs, er konkursbehandling satt i gang;
- dagen da skyldneren betalte all gjeld til kreditorer;
- dagen da voldgiftsretten bestemte at det var nødvendig å gjøre opp kontoer med kreditorer og bestemte prosedyren for oppgjør.
Hvis de to første alternativene er aktuelle for den økonomiske utvinningsprosessen, er det tredje bare mulig i en ekstern styringssituasjon, hvis vi vurderer alle mulige alternativer for situasjonen, hver av de tre metodene for å bestemme tidsperioden for beregning av moratoriell interesse er tillatt.
Spørsmål Funksjoner
Fram til 2013 var det ikke klart hvordan opptjening av moratoriums renter oppstår hvis overvåkningsprosedyren ble innført. Den nye anbringelsen demonstrerte myndighetenes mening i denne forbindelse. Når man observerer, slik DE har bestemt, blir kravene fra kreditorer delt inn i de som fant sted før konkurssaken startet, så vel som de som oppsto etter dette øyeblikket. Det tar ikke hensyn til om utlåners krav er oppgitt i overvåkningsprosedyren. Retten gjorde analogier med andre lignende situasjoner og konkluderte: sanksjoner er umulige, men de påløper renter basert på refinansieringsrenten som er satt av sentralbankene. Følgelig blir beregningene utført på grunnlag av verdiene som ligger i observasjonsdatoen.
Når det opprettes et register over kreditorers krav, er det ikke nødvendig å inkludere moratoriumsinteresse i det under observasjonsforhold. Følgelig tas de ikke med i betraktningen selv når antallet kreditorers stemmer i rammen av møtene beregnes. Av spesiell betydning i denne saken er resolusjonen 12. ledd, som sier at bestemmelsene bare er gyldige for de saker som vurderer konkurs som betingelsen gjelder: Opplysningene ble først publisert, hvoretter den første konkursprosedyren ble startet.
Oppdateringer var ikke forgjeves
Som rettspraksis innen konkurssaker viste, endret innovasjonene i 2013 ganske mye tilnærmingen til denne situasjonen. Hvis tidligere nøkkeldatoen var datoen for prosedyren som utlåner kunngjorde sine krav, begynte nå beregningen å bli utført fra en annen tidsramme.
Renter påløpt i konkursprosessen, i henhold til tidligere gjeldende standarder, kan inkluderes i betalingsregisteret, men kunne ikke inkluderes. Den endelige avgjørelsen var avhengig av prosedyren som utlåner kunngjorde beløpene som skyldes ham. Som det fremgår av ovenstående, reviderte de nye lovene denne posisjonen. Hvis situasjonen etter innføringen av standardene ble ganske klar og enkel, forårsaket spørsmålet tidligere mye debatt: noen forsvarte inkluderingen i registeret, andre motsatte seg den, hver side basert på hensyn til fordel for seg selv.
Det må forstås at når betalingen for all gjeld begynner, vil foretaket ha svært få konkurseiendommer. Dette betyr at det nesten helt sikkert ikke vil være nok til å betale ned alle kreditorer.Oppdateringer av 2013 på bakgrunn av slik statistikk viste seg å være ganske ulønnsomme for kreditorer til konkursbedrifter. På den annen side, oppdatering av juridiske normer innebar å regulere prosessen med å omsette dem til virkelighet, noe som, sier eksperter, oppveide manglene i de oppdaterte reglene.