Menneskeres administrative og straffansvar

Administrativ og kriminell mindreåriges ansvar er blant de viktigste tiltakene for å styrke rettsstaten. De fungerer som en reaksjon fra samfunnet på handlinger som utgjør en fare. Deretter vurderer vi hvilke funksjoner det mindreårige har et administrativt og straffansvar.

Moderne realiteter

Mindreåriges ansvar i strafferett vil først få virkning når prinsippet om individualisering gjennomføres konsekvent. Samtidig vil dens praktiske gjennomføring avhenge av om retten har mulighet til å anvende visse tiltak som er fastsatt i loven i praksis. Til dags dato er situasjonen slik at myndighetene er svært begrensede i å velge den ene eller den andre tvangen. Dette fører igjen til urimelig utbredt bruk av ungdomstiltak som fengsling. De fleste forskere konkluderer i mellomtiden med at hun ikke kan rette domfelte. Frihetsberøvelse fungerer bare som en "skole for å styrke kriminell mestring." Faktum er at domfelte, mens de oppholder seg på passende steder, mister positive forhold til sine jevnaldrende og pårørende. Til gjengjeld skaffer de seg forbindelser i den kriminelle verdenen, som er bevart under frigjøringen. Dette bidrar ofte til fortsettelsen av ulovlige aktiviteter fra mindreårige.

Problemløsing

Med det foranstående er det særlig relevant i dag å utvikle et sett med kriminelle tiltak for mindreårige som har begått ulovlige handlinger. Dette systemet skal ha en teoretisk begrunnelse og praktisk betydning. Utviklingen av et slikt kompleks er hovedsakelig nødvendig for å utelukke prioritering av fengsling på grunn av det faktum at dette tiltaket, som ingen andre, påvirker en mindreåriges liv, gjør som regel negative justeringer av hans oppførsel.

Rettslig grunnlag

Etter å ha etablert den minste reduserte alder for straffeansvar for mindreårige, mener forfatterne av normene at fra denne terskelen er en person i stand til å oppfatte et eller annet forbud og bli styrt av en begrensning i oppførselen sin. Men gitt detaljene i denne problemstillingen, er den praktiske implementeringen av denne bestemmelsen vanligvis formalisert og indirekte. I dette tilfellet er det lurt å være enig i Luneevs mening. Han mener at i hans ønske om en mer eller mindre tilstrekkelig generalisert refleksjon av forhold i kriminalsfæren, forenkler lovgiver kompleks mental aktivitet.

Metoder for eksponering

I den russiske straffelovens straffelov gir ikke mindreårige straffansvar for spesielle tiltak. På mange måter ligner de de som brukes for voksne. Imidlertid er ungdoms straffansvar oppsummert i seks punkter:

1. Boten.
2. Obligatorisk arbeid.
3. Fratakelse av muligheten til å delta i enhver aktivitet.
4. Kriminalomsorg.
5. Fengsling i en fast periode.
6. Arrestasjonen.

Loven inneholder bestemmelser som forbyr visse typer straffansvar. Spesielt mindreårige kan ikke dømmes til livsvarig fengsel, dødsstraff.

Systemspesifikasjoner

Mindreåriges straffeansvar i Russland, som sørger for forebyggende tiltak fra milde til alvorlige, leder domstolene til behovet for en grundig analyse av omstendighetene i saken. Når du identifiserer årsakene til forbrytelsen, bør det tas hensyn til tenåringens personlighet. Som et resultat er retten forpliktet til å oppnevne et tiltak som vil være effektivt nok til å rette opp den skyldige. Samtidig bør ungdoms kriminelt ansvar bidra til å forhindre fremtidige brudd og gjenopprette offentlig rettferdighet.

Formål med tiltakene

I følge koden er ungdoms straffansvar kort sagt nødvendig for gjennomføringen av to hovedoppgaver. Samtidig settes spørsmålet om å gjenopprette offentlig rettferdighet i utgangspunktet. Den andre stillingen er den direkte korrigeringen av den skyldige. I PEC-er settes prioriteringer noe annerledes. Så for det første er målet å korrigere gjerningsmennene, og for det andre - forebygging av nye forbrytelser både av domfelte og andre borgere.

Gjenopprette rettferdighet: ekspertuttalelse

Som bemerket av flere forfattere, bør dette målet avgjøre saker der mindreåriges straffansvar blir brukt. Videre bør implementeringen av utvinningsoppgaven gjennomføres i alle faser av utnevnelsen og påfølgende anvendelse av tvangsmidler. Så for eksempel en mindreårig som har begått en ulovlig handling i forhold til eiendom, dømte retten ham til tvangsarbeid, styrt av ovennevnte formål. Imidlertid er den praktiske implementeringen av denne oppgaven mulig i utførelsesstadiet av tiltaket. I denne forbindelse bør ideen om å innføre gjenoppretting av offentlig rettferdighet i PECs som mål for fullbyrdingstiltaket anses som berettiget og produktiv. Noen forfattere foreslår å erstatte rettferdighetsprinsippet med straffens omstendighet. Etter deres mening bør mindreåriges straffansvar individualiseres i alle faser av gjennomføringen. Derfor, som disse forfatterne antyder, er det ikke nødvendig å komme med noen nye bestemmelser. Det anbefales i denne saken å tilpasse eksisterende mål ved å legge til målet om å etablere offentlig rettferdighet til PEC-er.

Funksjoner ved mindreåriges straffansvar

Svikt fra en person på 18 år fungerer som en formildende omstendighet. Det må imidlertid tas hensyn til i forbindelse med andre faktorer. Straffeansvar og straff av mindreårige er også underlagt skjerpende omstendigheter. Lovgiver underbygger denne holdningen ved at unnlatelse av å nå terskelen som er angitt ovenfor ikke kan fungere som en "supermykende" skyldfaktor. Ungdoms straffansvar for forbrytelser gir 4 obligatoriske tiltak og 2 - blandet karakter. Den første inkluderer:

1. Fengsel.
2. Obligatorisk arbeid.
3. Arrestasjonen.
4. Kriminalomsorg.

Slike tiltak som fratakelse av muligheten til å delta i enhver aktivitet og en bot kan tildeles som grunnleggende eller tillegg. Det avhenger av kvaliteten på bruken av dem i artiklene som ungdom blir tiltalt for.

bot

På grunn av det faktum at definisjonen av en rekke forebyggende tiltak, betingelsene for deres anvendelse og vilkårene i mange aspekter sammenfaller med de samme typene som er tilordnet voksne, er det nødvendig å trekke frem detaljene om mindreåriges straffansvar. Spesielt bør du dvele ved boten. I betydningen Art. 88 i straffeloven, blir dette tiltaket brukt på en mindreårig dersom han har eiendom eller inntekt som kan pålegges. Imidlertid har en tenåring, som regel, ikke et materielt grunnlag.Denne omstendigheten begrenset muligheten for å anvende dette tiltaket betydelig. Federal Law No. 162 endret og endret straffeloven. I henhold til bestemmelsene i den normative handlingen kan en tenåring bli bøtelagt hvis han ikke har eiendommer eller inntekter som kan kreves. Dette kravet utvider sirkelen av gjerningsmennene som det mildeste tiltaket kan brukes til.

Forbud mot aktiviteter

Denne straffen blir brukt i tilfeller der en mindreårig, som lovlig utfører aktivitet (for eksempel å selge aviser, håndverk, iskrem, jakt har vært tillatt i Nord-Nord siden fylte 14 år og så videre) begår ulovlige handlinger. Som rettslig praksis viser, er dette tiltaket imidlertid ikke i det hele tatt brukt.

Obligatorisk arbeid

Denne straffen fikk heller ikke ordentlig anvendelse i praksis. Obligatorisk arbeid utnevne for en periode på 40 til 160 timer. Dette mindreårige straffansvaret er manifestert som gjennomføring av domfelte for sosialt nyttig gratis aktivitet i fritiden fra skole eller hovedarbeid. Loven setter grenser for arbeidets varighet. Varigheten av aktiviteten avhenger av alder. Så for domfelte som er under 15 år gamle, er varigheten ikke mer enn 2, og for de som er fra 15 til 16 - 3 timer om dagen. Mindreåriges straffansvar i denne formen blir brukt på gjerningsmannens bosted.

Bruksvansker

I utlandet anses tvangsarbeid som en straff, som blir tildelt som et alternativt tiltak, som erstatter andre, strengere metoder (fengsling, for eksempel eller arrest). I nasjonal rett ble denne gjenstanden isolert fra kriminalomsorg. Samtidig fikk han en strengere formulering gjennom etablering av standarder for å trene og gratis. I moderne utøvende praksis er det en rekke vanskeligheter med gjennomføringen av dette tiltaket. For det første skal det sies om den begrensede fronten i obligatorisk arbeid. Dette skyldes den lave interessen til forretningsenheter har for å tiltrekke domfelte, ettersom foretak bør overføre midler til budsjettet for dette.

For det andre, under innføringen av denne straffen og idømmelsen av dens henrettelse til de relevante fengselsvesenet, ble ikke nivået av overbelastning tatt i betraktning. I tillegg krever betingelsene og prosedyren for gjennomføring av dette tiltaket mer detaljert og fullstendig regulering. Lovbestemmelser bør bringes i samsvar med internasjonale juridiske standarder. I utnevnelsen og påfølgende anvendelse av denne straffen, bør man også ta hensyn til det subjektive øyeblikket angående fangens manglende arbeidslyst. Disse omstendighetene i praksis begrenser domstolenes evne til å innføre tiltak som ikke er relatert til frihetsberøvelse.

Kriminalomsorg

De utnevnes for en periode på inntil et år. Det er også fastsatt en minimumsperiode på to måneder. Samtidig brukes fradrag i lønn på 5-20%. Denne typen straff kan tildeles personer hvis viktigste yrke er arbeid i organisasjoner og virksomheter, uavhengig av eierform. Oppbevaringsprosenten bestemmes i samsvar med den økonomiske situasjonen, tilstedeværelsen av en familie (spesielt foreldre).

Å oppnå effektiviteten av gjennomføringen av dette tiltaket er bare mulig hvis det sikres tilstrekkelig kontroll over implementeringsprosessen. Denne funksjonen tilordnes KDN ved byadministrasjoner (regionale). Det må imidlertid sies at det ikke er bredere utsikter for bruk av kriminalomsorg som et forebyggende tiltak for mindreårige. Dette skyldes ikke bare tilstedeværelsen av visse begrensninger som er gitt i loven som regulerer bruken av barnearbeid.Fakta er at det under vanskelighetsforhold ikke ofte er mulig å møte en leder som er klar til å ansette en mindreårig. Objektivt sett er andelen av denne kategorien av borgere i produksjonsprosessen veldig liten.

arrestere

Denne straffen anses som relativt ny i innenriks utøvende praksis. Arrestasjonen tildeles personer som har fylt 16 år da domstolen uttaler. Forvaringens varighet er 1-4 måneder. Den rettslige karakteren av pågripelse anses å være lik fengselsstraff. Etter domstolens avgjørelse er den domfelte begrenset i sitt valg av yrke og bevegelsesfrihet. Stedet for oppholdet er en spesiell institusjon som ligger på gjerningsmannens hjemsted. Den korte perioden med arrestasjonen gjør det ikke mulig å regne med å drive effektivt pedagogisk arbeid. Uunngåeligheten av selve isolasjonen har imidlertid en forebyggende effekt på den etablerte, om enn relativt korte perioden. Arrestasjon gis under to forhold. Den første er 16 år. Dette er uttrykkelig angitt i lovgivningen. Det kan begås en ulovfestet handling tidligere, men når en domstolsavgjørelse treffes, må den domfelte være 16 år gammel. Den andre betingelsen er graden og arten av faren som selve handlingen og personen som er ansvarlig for den utgjør. Arrestering bør brukes i tilfeller der den mindreårige må isoleres fra miljøet som bidro til forbrytelsen. Dette tiltaket brukes også i tilfeller der andre påvirkningsmetoder er umulige å implementere. For eksempel kan ikke en fin, kriminalomsorg eller obligatorisk arbeid brukes, siden tenåringen ikke er ansatt, ikke ønsker å gjøre dette, han har ikke et fast bosted, og så videre. For mer alvorlige forbrytelser blir en arrestasjon bare beordret i nærvær av visse (eksepsjonelle) omstendigheter.

fengsling

Dette er den strengeste straffskyld for en mindreårig, til tross for at forholdene for opphold i langvarig isolasjon for disse personene anses som fortrinnsrett. De blir skilt fra det kjente miljøet, produksjonsteamet eller skolen. Dette påvirker selvfølgelig negativt deres moralske og psykologiske utvikling. Frihetsberøvelse for en voksen anses som en siste utvei. Det skal brukes når retten bestemmer at en annen innflytelsesmetode ikke vil gi den nødvendige effekten. Dermed blir en mindreårig dømt til fengsel når han begår en spesielt alvorlig forbrytelse, og i noen tilfeller - forbrytelser av middels og lett tyngdekraft.