Hvor du skal klage på fogderne, passiviteten fra fogderne

Dessverre kan representanter for utøvende tjeneste fra tid til annen observere passivitet, som ikke kan kalles legitim. For å påvirke situasjonsforløpet, er det nødvendig å svare raskt nok og sende inn en klage.

Hvem har rett til å inngi en klage?

Før du finner ut hvor du skal klage på fogderne, er det verdt å ta stilling til hvem som kan gjøre dette. Hvis du legger merke til praktiseringen av rettslige forhandlinger, er det lett å legge merke til at falske handlinger fra fogderierne eller deres fravær ikke er så sjeldne. Dessuten har personer som rett og slett ble krenket ofte ikke direkte relatert til selve rettssaken.

Russlands føderasjons lovgivning sørger for en slik utvikling av hendelser, og derfor har innbyggere i Føderasjonen muligheten til å anke fogdens handlinger. Med andre ord, hvem som helst kan sende inn en klage hvis rettigheter er blitt krenket av rettsvesenets medlemmer.

Hvor du skal klage på fogderiets passivitet

Hvis du blir ledet av hovedregelen, kan du bare appellere til handlingene eller passiviteten til enhver tjenestemann til myndighetene, som er hans direkte ledelse. Dette prinsippet er også relevant i forhold til fogder.

Men i noen situasjoner endres essensen i problemet noe. Vi snakker om en situasjon hvor passiviteten til en tjenestemann ikke kan betraktes som bare hans initiativ. Hovedpoenget er at domstolsbehandling noen ganger innebærer bruk av visse saksbehandlingsdokumenter som bekrefter passiviteten til fogderiene, som ble godkjent av sjefen for en bestemt tjeneste.

Derfor, før du bestemmer deg for hvor du skal klage på fogderiets passivitet, må du gjøre deg kjent med dokumentasjonen knyttet til problemstillingen.

Følgende pålegg og handlinger kan henvises til prosessdokumentene som er nevnt over:

• avgjørelse om håndhevingstiltak i tvangsfullbyrdelse;
• en handling om umulighet for å håndheve en rettsavgjørelse;
• avgjørelse om å suspendere rettsforhandlinger;
• å overføre produksjonen til en annen avdeling;
• om avslag på henrettelse eller utsettelse av det.

Denne listen viser tydelig at i mange situasjoner skyldes fogderens passivitet dokumentasjon som er godkjent av de høyere myndighetene. En enkel konklusjon følger av dette: under slike omstendigheter er det nødvendig å sende inn en klage til fogderiledelsen.

Når du skal skrive en klagemelding

For å effektivt påvirke situasjonen er det ikke nok å vite hvor du skal klage på fogderiets arbeid, du må fortsatt følge visse frister. Og det er viktig å vite at det ikke er mye tid tilgjengelig for anke.

Vi snakker om 10 kalenderdager fra det øyeblikket klageren fant ut at rettighetene hans var blitt krenket av fogden. Men hvordan setter du offisielt starttidspunktet?

For å få et tydelig svar på dette spørsmålet, er det verdt å vurdere situasjonen med rettsmøtet om betaling av underholdsbidrag. Etter at ordren ble sendt om å gjenvinne sistnevnte, skulle avgjørelsen om å starte tvangsfullbyrdelse komme innen 7 dager. Hvis det ikke er noen reaksjon i løpet av en måned, finner rekvirenten ut hvor de skal klage over fogderierne på underholdsbidrag, og henvender seg til den utøvende tjenesten ved hjelp av en skriftlig forespørsel der hun ber om å forklare hvorfor søknaden hennes ikke ble registrert. Svaret på en slik forespørsel bør også komme skriftlig og inneholde nødvendig informasjon. Som en av grunnene til at søknaden er til behandling, kan en fogddsykdom være indikert.

For svar av denne typen er det viktig å forstå følgende: verken fogdens sykdom, eller dens fravær av noen grunn (ferie, forretningsreise osv.) Kan betraktes som et grunnlag for passivitet av den utøvende tjenesten.

Så snart en slik forklaring er mottatt, må den påklages innen 10 kalenderdager, fra det øyeblikket søkeren la underskrift.

Hva er kravene til skjemaet

Etter å ha funnet ut hvor du skal klage på fogdernes handlinger, er det viktig å vise noe informasjon i applikasjonen. Følgende data skal således være til stede i klagen:

• det nøyaktige navnet på kroppen som klagen er sendt til;
• offisielle data fra fogden, fra hvis side kriminell handling var tillatt;
• et sammendrag av saksgangen, inkludert nummeret;
• spesifikk informasjon om ulovlig passivitet;
• begjæring om behandling av klagen og vedtakelse av en passende avgjørelse, nemlig erkjennelsen av fogdens passivitet som ulovlig.

Dessuten kan du finne et spesifikt utvalg av klagen og fokusere på strukturen. Det er også verdt å sørge for at dokumenter som bekrefter alle de beskrevne bruddene er knyttet til klagen. Dette er nødvendig for å garantere et resultat. Men hvis du utelukkende fokuserer på loven, bør klagen vurderes uten dokumentasjon, siden tvangsfullbyrdelsen må ha alle nødvendige dokumenter.

Derfor, hvis den hvis rettigheter ble krenket, etter å ha bestemt seg for hvor han skal klage til fogderier knyttet til hans situasjon, ikke sendte inn noen dokumenter, kan han fortsatt stole på en full reaksjon.

Støttende dokumentasjon bør kun legges ved for å utelukke mulige unnskyldninger i utgangspunktet.

Hva er definert som faktum av passivitet

Hvis vi tar hensyn til teorien om lov, kan vi på dens grunnlag komme til den konklusjon at passivitet betyr en tjenestemanns unnlatelse av å utføre de handlinger som han er forpliktet etter prosedyren som er opprettet ved lov. Dessuten bør fraværet av handlinger krenke rettighetene til tredjepart. Bare i dette tilfellet er det fornuftig å tenke på hvor du skal klage til fogderne.

For en tydeligere forståelse av essensen av denne lovgivningen, er det verdt å vurdere en enkel situasjon. Si at fogden har 3 dager på seg til å fullføre saksgangen, fra det øyeblikket søknaden om henrettelse ble mottatt. Og hvis han ikke viser noen aktivitet i løpet av denne perioden, er påstandene fortsatt uten betydning. Fogdens passivitet vil være ulovlig den fjerde dagen.

Det er situasjoner der en borger, som har funnet ut hvor han skal klage på fogderitjenesten, mottar som et argument angående den manglende handlingen fra sistnevnte side avslag fra utøveren til å vise viss aktivitet. I dette tilfellet er det nødvendig å utarbeide den inngivende delen, det vil si for å vise formuleringer som er inneholdt i prøveoppløsningen:

• ikke sikret gjennomføring av beslutningen ved å beslaglegge midler på kontoen;
• kunne ikke sørge for sikkerhetstiltak for eiendom som blir samlet inn;
• ikke kontrollert fullbyrding av en rettsavgjørelse fra skyldnerens side, slik at han kan forlate staten osv.

I tillegg kan samleren registrere den skruppelløse utførelsen av sine oppgaver av fogden under samlingen.

bestridelse

Det er verdt å vite at en klage på passivitet av en fogder rettet til hans nærmeste overordnede ikke er den eneste måten å påvirke på. Om nødvendig kan oppførselen til denne tjenestemannen utfordres ved å sende inn en søknad til retten som opprinnelig utstedte dokumentet, som er grunnlaget for fogdens handlinger.

En slik uttalelse skal leveres innen ti dager fra det øyeblikket bruddene ble registrert.At lovgivningen gjør det mulig å anke kvaliteten på fogderiets arbeid på forskjellige måter, forenkler i stor grad prosessen med å hevde sine rettigheter for innbyggerne.

Medieressurser

Noen vil kanskje finne denne tilnærmingen uvanlig, men denne metoden kan ha en betydelig innvirkning på situasjonen. Det er verdt å innse at media er et sted hvor du kan og til og med trenger å klage over fogder. Selvfølgelig er det ikke nødvendig å formalisere en klage, beskrive situasjonen i tilstrekkelig detalj, gi bekreftede fakta og gjøre det mulig for journalister å gjøre jobben sin.

Hvis du nøye studerer statistikken over brudd, kan du se at i de håndhevelsesforhandlingene, som overvåkes av pressen, sjelden registreres det faktum at embetsmenn ikke oppfyller plikter. Men hvis du gir media informasjon om selve bruddet, vil media kunne trekke oppmerksomheten fra aktorembetet og publikum til situasjonen.

Klage til aktor

Dette er en annen effektiv måte å påvirke fogdens aktivitet på. Til å begynne med skal det forstås at et slikt organ som påtalemyndigheten har alle krefter til å overvåke ulike grener av utøvende gren. Aktor kan ikke påvirke retten, men han har nok krefter til å påvirke fogdenes handlinger.

Så aktorembetet kan med sikkerhet defineres som et sted hvor man kan klage på en fogder, en bødler som ikke fullfører sine oppgaver, uten tvil.

I dette tilfellet er en gratis form for innlevering av en klage tillatt, men det er også ferdige prøver som vil bidra til å gjøre denne prosessen mye enklere.

funn

Som du ser er det nok spaker til å påvirke fogderiets handlinger. Hovedsaken er å studere rettighetene dine nøye og utføre alle uttalelser og klager på riktig måte i tilfelle ulovlig handling fra en tjenestemann.