Monopolistisk konkurranse: definisjon og differensiering av produkter

Monopolistisk konkurranse er en type ufullkommen markedskonkurranse der mange produsenter selger produkter som er forskjellige fra hverandre. Selskapet overvåker prisene som er satt for andre produkter, men prøver samtidig å ignorere påvirkningen av kostnadene for andre varer. Modeller av monopolistisk konkurranse kan ofte sees i lett industri. Typisk er et slikt system gyldig for firmaer i forskjellige bransjer i markedsstruktur: restauranter, produksjon av klær, sko, så vel som servicesektoren (vanligvis i store byer), etc. Edward Hastings Chamberlin, som skrev den banebrytende boken Theory of Monopolistic Competition (1933), regnes som "Grunnleggende Far" for konseptet. . Joan Robinson publiserte The Economy of Imperfect Competition, som satt sammen to typer markedskonkurranse.

kjennetegn

Eksklusivt konkurransedyktige markeder har følgende egenskaper:

1. Det er mange produsenter og mange forbrukere i markedet, og ingen virksomheter har full kontroll over markedsprisen.
2. Forbrukerne mener at det er ikke prisforskjeller mellom konkurrentenes produkter.
3. Det er flere hindringer for inn- og utstigning.
4. Alle produsenter har en viss priskontroll.

På lang sikt er egenskapene til monopolistisk konkurranse praktisk talt de samme som for perfekt konkurranse mellom produsenter. Forskjellene mellom dem er at i den første typen produserer markedet heterogene produkter. Selskapet tjener på kort sikt, men det kan miste det på lang sikt, ettersom etterspørselen vil avta og den gjennomsnittlige totale kostnaden vil øke.

Funksjoner i markedet for monopolistisk konkurranse

Så markedet for monopolistisk konkurranse har seks særpreg, disse er:

1. Produktdifferensiering.
2. Mange firmaer.
3. Det er ingen alvorlige hindringer for inn- og utstigning til markedet på lang sikt.
4. Uavhengig beslutningstaking.
5. En viss grad av markedskraft.
6. Kjøpere og selgere har ikke fullstendig informasjon (ufullkommen informasjon.

La oss se nærmere på funksjonene i monopolistisk konkurranse, etter å ha snakket om hver for seg.

Produktdifferensiering

Bedrifter i monopolistisk konkurranse selger produkter som har reelle eller oppfattede ikke-prisforskjeller. De er imidlertid ikke så store at de ekskluderer andre produkter som erstatninger. Teknisk tverr etterspørselelastisitet mellom produktene i et slikt marked er positivt. De utfører de samme grunnleggende funksjonene, men har forskjeller i egenskaper som type, stil, kvalitet, omdømme, utseende, som vanligvis er nødvendig for å skille dem fra hverandre. For eksempel er hovedoppgaven til kjøretøy for å flytte mennesker og gjenstander fra punkt til punkt, rasjonaliteten i design, komfort og sikkerhet. Imidlertid er det mange forskjellige typer utstyr, som scootere, motorsykler, lastebiler og biler.

Mange firmaer

Monopolistisk konkurranse eksisterer med forbehold om tilstedeværelse av et stort antall firmaer i hver produktgruppe, samt et antall selskaper på den såkalte sidelinjen som er klare til å komme ut i markedet.At det er et stort antall deltakere, gir hver enkelt av dem frihet til å sette priser uten å delta i strategiske beslutninger angående prisene til andre firmaer, og handlingene til hvert av selskapene spiller faktisk ingen rolle.

Hvor mange firmaer skal være i markedsstruktur monopolistisk konkurranse for å opprettholde likevekt? Svaret på dette spørsmålet avhenger av faktorer som faste kostnader stordriftsfordeler og grad av produktdifferensiering. I tillegg, jo høyere grad av produktdifferensiering, jo mer kan selskapet skille seg fra andre konkurrenter, og jo mindre deltakere vil være i en tilstand av markedsbalanse.

Det er ingen store inngangsbarrierer på lang sikt

For å komme inn og ut av markedet krever ikke store utgifter. Det er mange selskaper som er klare til å bli nye deltakere, med hvert sitt unike produkt. Ethvert selskap som ikke er i stand til å dekke sine kostnader, kan gå ut av spillet uten økonomiske kostnader for avvikling. En annen ting er at det er nødvendig å opprette et slikt selskap og et produkt som kan tåle forhold og forbli "flytende".

Uavhengig beslutningstaking

Hvert monopolistisk konkurransefirma stiller uavhengige vilkår for utveksling av sitt produkt. Selskapet ser ikke på hvilken innvirkning beslutningen kan ha på konkurrenter. Tanken med en slik tilnærming er at enhver handling vil ha en så liten effekt på markedet som helhet, at selskapet kan handle uten frykt for alvorlig konkurranse. Med andre ord, hver virksomhet føler seg fri til å sette priser.

Markedskraft

Bedrifter med monopolistisk konkurranse har en viss grad av markedskraft. Dette betyr at deltakerne har kontroll over vilkårene for utvekslingen, nemlig at de kan heve prisene uten å miste alle kundene sine. Og kilden til slik kraft er ikke en hindring for inntreden i markedet. Firmaer med monopolistisk konkurranse kan også senke kostnadene for et produkt uten å forårsake en potensielt katastrofal priskrig med konkurrenter. I en slik situasjon er etterspørselskurven veldig elastisk, selv om den ikke er flat.

ineffektivitet

Det er to kilder der markedet for monopolistisk konkurranse anses som ineffektivt. For det første, med optimal tilgang til det, setter selskapet en pris som overstiger marginale kostnader, som et resultat av at selskapet maksimerer fortjenesten der marginale inntekter er lik marginale kostnader. Siden etterspørselskurven er vippet ned, betyr dette at deltakeren absolutt nøyaktig vil sette en pris som overstiger marginalkostnad. En annen kilde til ineffektivitet er det faktum at firmaer opererer med overflødig kapasitet. Det vil si at selskapet først vil maksimere fortjenesten når det kommer inn i markedet. Men i både ren og monopolistisk konkurranse vil spillerne jobbe på et punkt der etterspørsel eller pris er lik gjennomsnittlig kostnad. For et firma i et rent konkurranseutsatt marked er denne likevekten hvor etterspørselskurven er perfekt elastisk. Dermed vil det på lang sikt være tangent til gjennomsnittlig kostnadskurve på et punkt til venstre for minimum. Resultatet er et overskudd av produksjonskapasitet og monopolistisk konkurranse, der likevekten vil bli opprørt.

Sosialt uønskede aspekter sammenlignet med perfekt konkurranse

Overdreven produksjonskapasitet: i forhold til ufullkommen konkurranse er evnen til hvert selskap stor, men den er ikke fullt ut realisert. Det totale produksjonsvolumet er derfor mindre enn produksjonen, noe som er ønskelig for samfunnet. Siden mulighetene ikke blir utnyttet fullt ut, vil ressursene være ledige. Dermed er produksjonen innenfor rammen av monopolistisk konkurranse under nivået for full avkastning.

1. arbeidsledighet: konkurranse om monopolistisk aktivitet fører til en nedgang i sysselsettingen. Spesielt blant arbeidere fører dette til fattigdom og fattigdom i samfunnet. Hvis den ubrukte kapasiteten fortsatt er fullt ut realisert, vil andelen borgere som er arbeidsledig redusere. Dette vil imidlertid ikke være nok til å bli kvitt arbeidsledigheten fullstendig.
2. Reiseutgifter: Med monopolistisk konkurranse er kostnadene også høye for kryssoverføringer. Hvis varer bare selges lokalt, kan det unngås bortkastede forbruk.
3. Mangel på fordypning: Det er få muligheter for å skrive og standardisere. Produktdifferensiering praktiseres som en del av denne konkurransen og fører til en betydelig del av kostnadene. I stedet for å produsere for mange lignende produkter, kan du få noen få standardiserte. Takket være dette prinsippet vil samfunnet i tilstrekkelige mengder motta fordelene det trenger.
4. ineffektivitet: et selskap i forhold til monopolistisk konkurranse, til tross for mange omstendigheter, fortsetter å overleve, mens med en perfekt form for konkurranse i markedet forsvinner selskaper som ikke er i stand til effektiv produksjon.

Problemet med selskapets ineffektivitet

Eksklusivt konkurransedyktige firmaer er ofte ineffektive. Dette skjer vanligvis hvis kostnadene overstiger fordelene. En markedsdeltaker kan kalles litt ineffektiv hvis selskapet produserer produkter hvis gjennomsnittlige totale kostnad hverken er minimum eller maksimal. Et monopolistisk konkurransedyktig marked er en relativt ustabil struktur, siden marginale kostnader er lavere enn prisen på lang sikt. Produktdifferensiering øker den generelle nytteverdien ved bedre å møte folks behov enn gjennom homogene produkter.

Problemet med reklame og merkevarer

Et annet problem er at monopolistisk konkurranse fremmer reklame og opprettelse av merkenavn. Reklame oppfordrer kundene til å bruke mer på produkter på grunn av merkevaren, og ikke på grunn av rasjonelle faktorer. Talsmenn for denne modellen bestrider dette og hevder at varemerker kan være en garanti for kvalitet og bidra til å redusere forbrukernes søkekostnader. I monopolmarkedet blir forbrukeren møtt med et enkelt merke. Men ikke glem at forbrukeren må samle inn og behandle data om et stort antall forskjellige varer for å kunne velge det beste av dem. Dermed er markeder for perfekt og monopolistisk konkurranse veldig forskjellige i denne forbindelse. Kostnaden for å samle inn informasjonen som er nødvendig for å velge det beste merket, kan overstige fordelene ved å konsumere det beste alternativet i stedet for et tilfeldig valgt merke. Resultatet er at forbrukeren blir forvirret. Takket være dette, gir monopolistisk konkurranse, hvis likevekt er sterkt opprørt, noen selskaper en sjanse til å få berømmelse.

Tilgjengelige data indikerer at forbrukeren bruker informasjon for å konkludere med at andre konkurrenter som han fremdeles ikke visste eksisterer. I tillegg er dette en mulighet til å avslutte kundetilfredshet med produkter fra lignende selskaper. Dette hjelper folk med å evaluere hvilke produkter som er verdt å kjøpe og hvilke som best unngås.

eksempler

I mange markeder (for eksempel blant produsenter av tannkrem, smarttelefoner, sko) praktiserer produsenter produktdifferensiering ved å endre den fysiske sammensetningen, utseendet deres, bruken av spesiell emballasje eller bare påstå å ha de beste produktene (naturlig på grunn av høy kvalitet og kostbar reklame ).

Et levende eksempel er selskapene PepsiCo (Pepsi, Lay's) og Mars (Skittles, Snickers, KitKat), som produserer matprodukter til forskjellige formål.Sammenligningslinjen kan ta Royal Canin, dyrefôr fra Mars, og mineralvann "Essentuki" fra PepsiCo. Faktisk er dette forskjellige aktivitetsområder, men på grunn av at firmaer produserer andre, lignende produkter, står vi overfor monopolistisk konkurranse i sin reneste form.