I dag finnes uttrykket "brudd på opphavsrett og relaterte rettigheter" ofte i media. Dette konseptet har vist seg i hverdagen relativt nylig, og det betyr ulovlig og ulovlig bruk av gjenstander av enhver form for åndsverk for å hente ut materielle fordeler.
Disse inkluderer opphavsrettslige kreasjoner av forskjellige slag - musikalske og litterære verk, filmer, dataprogrammer, fotografier og malerier, tekster, forskjellige undervisningsmetoder og mye, mye mer.
Det er ingen hemmelighet at kommersiell bruk av fruktene fra egen arbeidskraft (for eksempel utgivelsen av en filmutleie) gir utbytte til forfatterne. Men noen ganger (eller rettere sagt veldig, veldig ofte) tjener helt utenlandske mennesker på andres verk. I ovennevnte situasjon med filmen er det de som kopierer og selger ulisensiert eksemplar av den uten samtykke fra forfatteren eller den som har den offisielle retten til å utføre slike aktiviteter.
Hva er copyright og tilhørende rettighetsbeskyttelse?
En viktig betingelse for en vellykket utvikling av kunst, litteratur og vitenskap er ikke bare anerkjennelsen av visse sivile rettigheter av forfatterne, men også deres pålitelige beskyttelse. Fra et juridisk synspunkt betyr dette konseptet et sett med tiltak som er tatt for å anerkjenne eller gjenopprette dem, samt beskytte eiernes interesser i tilfeller der det har vært en tvist eller brudd på opphavsretten og relaterte rettigheter.
Typer, midler, former og metoder for beskyttelse er ganske regulert. Men i praksis blir ikke alle mulighetene realisert. Kampen mot brudd på copyright og relaterte rettigheter i vårt hjemland er en kompleks, noen ganger umulig oppgave. Mens i Vesten er dette en vanlig ting, og søksmål om denne saken vil ikke overraske noen på lenge.
Statistikk viser at behandlingen av våre domstoler i saker om dette temaet er en veldig liten prosentandel av andre sivile saker. Selv om det i de senere år er blitt skissert noen endringer. Domstoler begynner å mer villig og oftere håndtere krenkere - befolkningens juridiske leseferdighet vokser, selv om den sakte.
Vi er i Russland
Noen konflikter når ikke rettssalen og kan avgjøres i en rettssak. Men generelt er det en veldig, veldig vanskelig oppgave i vårt land å vinne en sak der brudd på opphavsretten og relaterte rettigheter er involvert. Årsakene til dette er det fortsatt lave nivået av juridisk kultur, uvitenheten til forfatterne selv i saker om egne rettigheter og metoder for beskyttelse, mangelen på kvalifiserte spesialister som er kjent med dette emnet.
Samtidig ser vi de siste årene og tiårene i Russland en eksplosjon av antall slike brudd. Dette skyldes en økning i antall private forlag, videoutleiepunkter, innspillingsstudioer, etc. Utlendingenes rettigheter blir ofte krenket, og myndighetene blir øye for dette. Under disse forholdene er kunnskapen om mulighetene for å forsvare ens egne interesser fra forfatterne spesielt relevant.
La oss ta tak i konseptene
Den nevnte retten til forsvar oppstår fra sin eier bare på tidspunktet for overtredelse eller bestridelse av den, og realiseres innenfor rammen av sivilrettslige regler. Funksjoner ved temaet copyright og krenkelse av rettigheter er at dette konseptet ofte tolkes tvetydig. Noen ganger er det bare en erfaren advokat som kan forstå et emne.
Beskyttelsesemnet i dette tilfellet er ikke bare rettighetene i seg selv, men også interessene under lovens jurisdiksjon.Disse to begrepene har veldig nær betydning og sammenfaller ofte, og derfor er de ikke alltid differensiert både i praksis og i juridisk litteratur. Rettighetene ved siden av opphavsretten, Civil Code tilsvarer sistnevnte.
Men gjenstandene for slike rettigheter kan også ha uavhengige interesser underlagt rettsvern. Et eksempel er kravet om å ta hensyn til meningene fra alle medforfattere i en tvist om hvordan og i hvilken rekkefølge arbeidet skal brukes. Eller i beslutningen om å ugyldiggjøre copyright-avtalen.
Beskyttelse av interesse (heller enn selve retten) skjer også i tilfeller der sistnevnte opphører som følge av brudd på loven. Hvis for eksempel et unikt verk (uten kopier) blir ødelagt når opphavsretten automatisk går tapt sammen med objektet. Så handler det om å beskytte forfatterens interesser i type krav om skaden forårsaket.
Hvem vil beskytte interessene hans?
Rettsfagene er forfatterne av selve verkene, deres arvinger og oppdrag, samt eiere av beslektede rettigheter. Som standard er det bare forfatteren (eller den oppnevnte representanten) som fremmer et krav om beskyttelse i løpet av forfatterens levetid. Hvis det blir publisert anonymt eller under et pseudonym, kan utgiveren eller en autorisert organisasjon bli verge for hans interesser.
I følge art. 41 Code of Civil Procedure of RSFSR i tilfelle der det er brudd på opphavsrett og relaterte rettigheter, kan et søksmål i forfatterens interesse bli anlagt av aktor. Hvis vi snakker om flere medforfattere, kan de forsvare seg selv eller hver for seg.
Etter forfatterens død kan krav om brudd på forfatterskap eller ukrenkbarheten av verket fremlegges av arvingene eller av den personen som er utnevnt til dette testamentet. Også av aktor eller juridisk organisasjon. Hvis forfatteren eller arvingene overførte rettighetene til verk til tredjepart, overføres beskyttelse i tilfelle brudd på dem (artikkel 30 i Russlands føderasjons lov "On Copyright and Related Rights). Men hvis slike personer ikke iverksetter tiltak, beskytter forfatteren eller arvingene sine rettigheter selv .
Hvem er piratene?
Krenkeren i den angitte situasjonen er en person (individuell eller juridisk) som ikke oppfyller kravene til lovgivningsmessige handlinger på dette området. Slike handlinger kalles forfalskning, og de som gjennomfører dem kalles pirater. Dette ordet har kommet i vanlig bruk i våre vanskelige tider.
Hvem er disse piratene? Rettslig praksis viser at de begge er store velkjente organisasjoner og små en-dags-firmaer opprettet utelukkende med det formål å frigjøre en enkelt gruppe forfalskede produkter.
I det første tilfellet er situasjonen gunstigere for forfatteren, siden en spesifikk respondent er kjent. I tillegg verdsetter anerkjente firmaer omdømme og foretrekker ofte å dispensere for retten og skadesløsføre frivillig erstatning. I det andre tilfellet er det som oftest ingenting å ta fra krenkeren, selv om hans skyld er bevist.
Statspirater
Private firmaer og offentlige organisasjoner kan være krenkere. Praksis viser at det er lettere å gjenopprette noe fra det første. Kommunale og statlige organisasjoner er berettiget av fraværet i sine estimater av kostnadene ved å betale noe godtgjørelse og ønsker ikke å være ansvarlig for brudd på opphavsretten. Det vil si at aktivitetene i mange filharmoniske samfunn, kulturpalasser, teatre, TV og radiokanaler på forhånd innebærer "piratkopierte" handlinger.
Å tvinge disse organisasjonene til å skaffe de nødvendige lisenser eller inngå direkte avtaler med forfattere og lovlige rettighetseiere er ofte bare mulig i rettssalen. Tilfeller av denne kategorien beveger seg sakte og vanskelig. Dette fordi dommere ofte sympatiserer med krenkere, særlig budsjettorganisasjoner, med deres vanskelige økonomiske situasjon.
"Pirates" blir ofte flere "ulisensiert" brukere. For eksempel innebærer gjengivelse av et fonogram i strid med opphavsretten automatisk ulovligheten til distribusjon, kringkasting, offentlig fremføring, etc.
Hvem er ansvarlig
Denne bestemmelsen er grunnleggende i forhold når det ikke er lett å finne hovedbryteren. Konsekvensene bør bæres av organisasjoner (plateselskaper, trykkerier, salgssteder for forfalskede produkter) som også krenket opphavsretten eller relaterte rettigheter ved deres handlinger.
Utsiktene til eget ansvar for retten vil tvinge dem til å velge forretningspartnere mer nøye og bekrefte at de har myndighet til å bruke andres åndsverk.
Krenkelse av opphavsrett og relaterte rettigheter skjer både innenfor rammen av kontrakten og utenfor den. I det første tilfellet blir sanksjonene som er fastsatt i kontrakten anvendt. I det andre skaffer offeret seg til dommerhjelp.
Et ord til advokaten
Opphavsrett og relaterte rettigheter er beskyttet på den måten som er foreskrevet i loven. Formen er et spesielt sett med organisatoriske tiltak. Det er to hovedvarianter av slik beskyttelse - jurisdiksjonell og ikke-jurisdiksjonell. Den første er virksomheten til autoriserte organer for beskyttelse av omstridte eller krenkede rettigheter. Essensen ligger i appell av ofre til retten eller andre kompetente myndigheter, som er forpliktet til å iverksette forebyggende tiltak og gjenopprette rettigheter.
Jurisdiksjon kan på sin side ha en generell forsvarsordning og en spesiell ordre. I henhold til loven utføres beskyttelse og gjenoppretting av krenkede rettigheter i retten. De fleste tvister rundt dette emnet er ansvaret for allmenne domstoler (fra distrikt til provinsiell). Hvis juridiske personer saksøker hverandre, vil voldgift komme inn i saken.
Søksmålet og hvordan det er anlagt
Et botemiddel mot slike rettigheter i retten er et søksmål, det vil si et krav til retten om rettferdighetsadministrasjon. Denne prosedyren (referert til som søksmålet) brukes alltid, med mindre annet er gitt i loven.
I henhold til reglene blir et søksmål anlagt territorielt på tiltalte eller i en annen domstol, etter avtale med partene. For slike krav betaler saksøkerne ikke et gebyr. Hun, som saksomkostninger, blir erstattet fra tiltalte. Denne regelen gjelder domstoler med generell kompetanse og gjelder ikke for voldgift.
Foreldelsesfristen for krav på brudd på eiendomsrett er 3 år. Hvis personlige opphavsrettigheter som ikke er eiendom, berøres ikke.
Er det mulig å gjøre uten domstol?
Den administrative prosedyren anerkjennes som en spesiell form for beskyttelse. Det brukes i isolerte tilfeller som er foreskrevet i lov, som unntak. Offeret har rett til å søke beskyttelse mot antitrustmyndighet kreativ forening eller organisasjon av tiltalte med klage på brudd på opphavsrett og relaterte rettigheter. Fremgangsmåten for å sende den inn og vurdere den bestemmes administrativt.
En ikke-jurisdiksjonell form for beskyttelse betyr uavhengige handlinger fra organisasjoner og borgere for å gjenopprette krenket opphavsrett. Vi snakker selvfølgelig ikke om vilkårlighet - bare juridiske virkemidler for å opprettholde interesser blir vurdert. Det kan f.eks. utmelding fra kontrakten utarbeidet i strid med rettighetene.
Hva er ansvaret for brudd på copyright (og relatert)?
La oss se på hvilken straff loven gir for en slik forbrytelse. La oss gå til straffeloven. Artikkel 146 i den russiske straffelovens straffelov krenker ganske alvorlig opphavsrett og relaterte rettigheter. For plagiering (dette begrepet betyr misbruk av forfatterskap) ilegges en konkret straff. Dette er enten en bot for et veldig alvorlig beløp (opptil 200 000 rubler eller størrelsen på domfelluttens lønn i 18 måneder), eller arrestere opp til seks måneder, eller kriminalomsorg (inntil et år).
Det samme beløpet (eller konklusjonen heller) tvangsarbeid for en enda lengre periode - inntil to år) er gitt for handlinger som retten anser som ulovlig bruk av rettighetsobjekter. Dette inkluderer lagring, anskaffelse, transport av forfalskede gjenstander med det formål å markedsføre. Det indikeres at vi snakker om handlinger i stor skala.
Mer alvorlig
Den samme artikkelen - "Brudd på copyright og relaterte rettigheter begått av en organisert gruppe personer (så vel som av en person som brukte sin offisielle stilling eller forårsaket skade i særlig stor skala)" - straffer med enda tøffere tiltak.
Størrelsen på boten øker til 500 000 rubler. eller domfeltes tre-årige lønn. Tvangsarbeid er oppnevnt i inntil 5 år. Fengsling - inntil 6 år.
Om omfanget av forbrytelsen
Hvilken størrelse av gjerningen (i juridisk språk) anser loven for å være begått i stor skala, og hva - i særlig stor skala? Klassifiseringen avhenger av mengden skade forårsaket. Den samme artikkelen i straffeloven i notatet definerer beløpet på 100 000 rubler som kriteriet for "størrelsen" på kriminelle handlinger, og i million rublene som "spesiell størrelse". Vi snakker om kostnadene for kopier eller fonogrammer av forfalskede verk eller kostnadene for rettigheter til å bruke copyright-objektet.