Selvforsvar av borgerrettigheter: konsept, innhold, metoder

Begrepet selvforsvar av borgerrettigheter ble først tydelig vektlagt i art. 14 i den nye Civil Code. Tidligere lovgivning ga kun enkeltsaker om implementering av denne muligheten.

Begrepet sivilrett

Denne institusjonen inkluderer et sett med juridiske regler for eiendom, samt en rekke personlige relasjoner til mennesker. De grunnleggende prinsippene for sivil rett (juridisk likhet, eiendomsuavhengighet, uavhengighet og andre) danner de gunstigste betingelsene for å tilfredsstille private interesser og behov. De sikrer også normal utvikling av sosioøkonomiske forhold. Det sivilrettslige systemet involverer ikke bare normenes enhet, men også deres differensiering i separate institusjoner og undersektorer. Klassifisering er basert på en viss sammenheng av normer. Det sivilrettslige systemet inkluderer institusjoner for å sikre gjennomføring av interesser, kontroll over overholdelse av loven. I strukturen er det retninger i rammen som forebygging og undertrykkelse av brudd blir utført.

Beskyttelse og selvforsvar av borgerrettigheter

Disse kategoriene er garantert av grunnloven, staten og lovene. Sivilrettsbegrepet gir ulike muligheter og ansvarsforhold for enheter. Spesielt nedfelt normene spesielle tiltak for å sikre bevaring av individers friheter og interesser.

Hovedmetoder

Beskyttelse av sivil lov innebærer bruk av spesielle tiltak. De er nedfelt i loven. Disse inkluderer:

1. Tvangstiltak.
2. Selvforsvar av borgerrettigheter.
3. Operasjonelle tiltak.

Selvforsvar er de faktiske handlingene en person tar for å beskytte sin rett. Oftest blir slike tiltak brukt i rammen av eiendomsforhold. Intensitet og metoder må være i samsvar med bruddet. De viktigste metodene for selvforsvar av borgerrettigheter inkluderer handlinger når presserende behov og nødvendig forsvar.

Tidligere revisjon av Civil Code

Artikkel 448 i koden fra 1964 bestemte at skaden som ble forårsaket under det nødvendige forsvaret ikke er gjenstand for erstatning. Denne situasjonen oppstod hvis grensen ikke ble overskredet. I art. 449 uttaler at skader forårsaket av nødstilfeller må kompenseres av personen som forårsaket den. Samtidig ble det fastsatt at retten under hensyntagen til omstendighetene kunne pålegge tredjeparten i hvis interesse den gitte handlingen ble begått, eller frigjøre ham og lovbryteren fra ansvar helt eller delvis.

Ny lovgivning

I art. 14 i den gjeldende sivile koden gir flere muligheter enn i forrige utgave. I samsvar med den vil tre betingelser være tilstrekkelige for fritak for erstatningsansvar:

1. Selvforsvar av borgerrettigheter må stå i forhold til brudd.
2. Metoden som brukes av en person til forsvar, kan ikke gå utover omfanget av handlingene som er nødvendige for dens anvendelse.
3. En borger som forsvarer sin rett, er dens ubestridte eier.

Fraværet av minst ett av disse forholdene tillater den som forsvaret er rettet mot å kreve erstatning for skaden forårsaket.

eksempel

Ovennevnte tegn oppfyller en slik metode for å sikre forpliktelser som oppbevaring. Denne teknikken er fremhevet i Civil Code sammen med andre.Essensen i oppbevaringen er at kreditor som har tingen å overføre den til skyldneren eller til den personen som er angitt av ham, kan beholde den i tilfelle skyldneren ikke har oppfylt forpliktelsen til å betale den, eller hvis kostnadene knyttet til den ikke har blitt refundert . Slikt selvforsvar av borgerrettigheter kan brukes av en kommisjonsagent, som rektor ikke trekker godtgjørelse til.

Nødvendig forsvar

Hun fungerer som en av måtene å selvforsvare rettigheter på. I følge art. 1066 Civil Code er ikke gjenstand for erstatning for skade forårsaket av nødvendig forsvar, hvis grensen ikke er overskredet. Med andre ord, selvforsvar av borgerrettigheter i denne saken forårsaker skade på krenkeren, men innebærer ikke forsvarernes ansvar. Dette fordi det anerkjennes som tillatt. Bruken av nødvendig forsvar er hovedsakelig styrt av prinsippene i sivil lov. Innholdet i normene avsløres mest utbredt. Sammen med dette er slikt selvforsvar av borgerrettigheter regulert av straffeloven. I strafferett anses handling som nødvendig forsvar, selv om den har tegn på en forbrytelse, men ikke er anerkjent som sådan. I Civil Code inkluderer den også en handling som faller inn under begrepet sivil krenkelse av rettigheter, men ikke innebærer anvendelse av tiltakstiltak.

Proporsjonalitet av handlinger og overtredelse

Forsvar anses nødvendig hvis grensene ikke overskrides. Slike handlinger beskytter offentlige og statlige interesser, så vel som rettighetene og frihetene til tredjepart. I dette tilfellet bør det nødvendige forsvaret rettes bare mot fornærmede, og ikke mot hans nære eller pårørende. Overskridelse av grensene kan ha sammenheng med valg av en metode for beskyttelse, dens intensitet, aktualitet. Med nødvendig forsvar kan det være et misforhold mellom faremetodene og overtredelsens art. Uansett, når man vurderer handlingens legitimitet, er det imidlertid nødvendig å ta hensyn til forsvarernes evner og styrke, spenningen som vises i en kritisk situasjon.

Juridiske implikasjoner

Sett fra sivilloven, i gjennomføringen av nødvendig forsvar, er forsvareren fritatt for ansvar for å kompensere den påførte skaden. Imidlertid overskrides grensene fastsatt ved lov, vil situasjonen bli annerledes. I dette tilfellet vil vi snakke om ulovlige handlinger fra forsvareren, som innebærer passende ansvar. Men i denne situasjonen vil graden av fare, overtredelsens art og andre omstendigheter tas i betraktning.

Presserende behov

Under de handlinger som er begått under slike forhold, bør det forstås hvilke tiltak som personen har truffet for å forhindre faren som truer den som forårsaker skade eller andre personer, hvis det under disse omstendighetene ikke kan elimineres på andre måter. Denne definisjonen er gitt i art. 10767 Civil Code. Ovennevnte handlinger anses som tillatt hvis skaden forårsaket blir anerkjent som mindre betydelig enn den forhindrede skaden. I tillegg til anvendelse av nødvendig forsvar, tas tiltak når det er absolutt nødvendig, ikke bare som selvforsvar, men også for å sikre sikkerheten til offentlige og statlige interesser.

Årsaker til situasjoner

Fare når absolutt nødvendig oppstår på grunn av funksjonsfeil mekanismer, naturkatastrofer, en spesiell tilstand hos en person (for eksempel med sykdom) og så videre. Det kan også forekomme i tilfelle kriminell opptreden fra en person. Dette kan for eksempel forårsake skade på innbyggere til borgere i ferd med å straffeforfølge lovbryteren.

Handlingsfunksjoner

De består i at autoriserte personer under ekstreme forhold blir tvunget til å bruke midlene som er forbundet med skaden. I noen tilfeller kan skade være et nødvendig tiltak for å forhindre stor fare.I andre tilfeller kan skaden fungere som et samtidig fenomen og kan ikke oppstå. Her bør du forstå forskjellen: under betingelsene for nødvendig forsvar, er det forårsaket skade til angriperen, og i nødstilfeller, til en tredjepart. I samsvar med loven ligger ansvaret for erstatning i den andre saken hos den innbygger som interesser handlingen ble begått. For eksempel brukte en mann, som reddet en druknende mann i en elv, en båt, som tidligere har kastet andre ting ut av det i vannet. Retten tildeler plikten til å skade eiendomskade til en borger som badet på et farlig sted.