I prosessen med saksgang i rettslige instanser gir partene, som forsvarer sine interesser, bevis. De tilbakeviser motstandernes argumenter. Dette er betydningen av konkurranseprinsippet mellom partene. La oss vurdere nærmere hva bevisene og bevisene er. 
Generell informasjon
Retten er et uavhengig organ som er autorisert til å behandle og løse tvister. Hans oppgave er ikke bare å ta noen side i saken, men å studere nøye alt materiale levert av deltakerne. Domstolens vurdering av bevis er basert på en fullstendig, omfattende, direkte og objektiv studie av fakta, hendelser, dokumenter. Alt dette materialet blir betraktet som et middel til indirekte erkjennelse av forhold som er relevante for sakens løsning.
Bevis og bevis
Faktiske data som blir undersøkt av et autorisert organ rapporteres i form av dommer om visse fakta. Rettslige bevis kombinerer denne informasjonen og metodene den blir gitt. Faktiske data er en refleksjon av virkelighetshendelser og overfører informasjon om dem. Lovgivningen regulerer strengt den formen de kan fås i. Altså, art. 55 Code of Civil Procedure bestemmer at de faktiske dataene kan utgjøre:
- Forklaringer til tvistens parter og tredjeparter.
- Vitne vitnesbyrd.
- Skriftlig (dokumentar) og materielle bevis.
- Video- og lydopptak.
- Ekspertuttalelser.
Ordre på kvittering
Det er også strengt lovregulert. Hvis informasjonen som har direkte tilknytning til saken under behandling blir mottatt i riktig prosessuell form, men er involvert i prosessen i strid med den etablerte prosedyren, kan de ikke brukes som bevis. Materialer som er innhentet ulovlig har ingen rettskraft. Følgelig kan de heller ikke brukes i et autorisert tilfelle når man vurderer en sak og tar en avgjørelse. Det er heller ikke tillatt å henvise til informasjon som ikke er studert av retten i samsvar med reglene i sivil prosessloven.
klassifisering
Lovgivningen definerer flere kriterier i samsvar med hvilke visse typer bevis som er etablert. For eksempel er det en klassifisering i henhold til arten av forholdet mellom innholdet i informasjonen og faktum. Med dette kriteriet skilles direkte og indirekte data. I det første tilfellet har innholdet i informasjonen og faktum et entydig forhold. Det gjør at vi kan ta en udiskutabel konklusjon om fravær eller tilstedeværelse av en eller annen bevist hendelse. Informasjon relatert til den andre kategorien og tatt separat gir grunnlag for flere versjoner.
For å forkaste ikke-støttede antakelser og komme til en enkelt konklusjon, er det nødvendig å koble og sammenligne indirekte bevis med resten. La oss for eksempel si at saksøker sender en forespørsel om å inndrive beløpet som tiltalte har tatt fra ham. Dessuten gir den første et brev som bevis. Den inneholder anmodningen fra den andre parten om å låne ham ut. Imidlertid vil dette dokumentet bare være indirekte bevis på at en låneavtale er inngått, hvorfra en forpliktelse følgelig ikke er oppfylt av innklagede. Det er en annen sak om saksøker leverte et brev der skyldneren ber om å vente på tilbakelevering av pengene som han lånte. Et slikt dokument vil bli betraktet som en direkte indikasjon på at det foreligger en kontrakt. 
Klassifiseringens praktiske betydning
Indirekte data blir mye brukt når man vurderer visse tvister, spesielt når direkte bevis er fraværende eller ikke tilstrekkelig. Med deres hjelp gjennomføres underbyggingen av konklusjoner ved å eliminere falske forutsetninger. Den praktiske betydningen av inndelingen i direkte og indirekte materialer er at:
- Forskjeller mellom dem blir tatt i betraktning av den autoriserte myndigheten under saksbehandlingen og innsamling av materiale som er avgjørende for å løse fordelene ved situasjonen. Indirekte opplysninger skal være tilstede i tilstrekkelige mengder. Det burde være så mange at det ville være mulig å ekskludere alle versjoner som oppstår fra dem, bortsett fra en.
- Tilstedeværelsen av direkte koblinger med informasjonen som gis og fullstendig utelukkelse utelukker ikke muligheten for å tilbakevise innholdet. I denne forbindelse bør kravet om en omfattende studie av materialene og forholdene som er gitt, være oppfylt i forhold til alle data.
- Den juridiske karakteren av indirekte og direkte informasjon påvirker innholdet i begrunnelsen. Ved å bruke den første forlenger veien for å løse tvisten, introduserer ytterligere mellomliggende trinn i prosedyren for behandling og løsning av saken.
Opprinnelige og avledede data
Det er typer bevis som er forskjellige i formen av dannelsen av viss informasjon om fait accompli. Innledende bevis genereres av direkte innvirkning på informasjonsbæreren. Avledede data gjengir informasjon som er hentet fra andre kilder. De blir også referert til som kopier. For eksempel vil ordene fra et vitne som hørte fra en annen person om omstendighetene til hendelsen være avledede bevis, men vitnevitnets vitnesbyrd vil være det opprinnelige (kilden).
Praktisk anvendelse
Deriverte og innledende bevis er avgjørende for å etablere sanne hendelser og fakta. Å forstå løpet av dannelsen av visse materialer i saken gjør at de kan utføre forskningen sin i riktig retning, stille spørsmål til partene, vitner, eksperter, samt finne ut informasjon relatert til tvisten. Hvis det er noen tvil om påliteligheten til de avledede dataene, foreskriver lovgivningen å forsøke å innhente informasjon fra de primære kildene. I løpet av forskningen, verifisering av bevis, forholdene for dannelse av dem, forhold som kan påvirke deres sannhet, bør kontrolleres. Myndigheten som er autorisert til å vurdere saken, kan ikke nekte å legge ved visse opplysninger på grunn av at de ikke er kildekildene. Bevis i den sivile prosessen, både innledende og derivat, sammenlignes med alt tilgjengelig saksstoff. 
Materiell analyse
I følge art. 67 Code of Civil Procedure, bevis i en sivil prosedyre undersøkes i samsvar med intern domfellelse fra en autorisert tjenestemann. Dette prinsippet er basert på det faktum at enheter som vurderer og løser saker på egen hånd, uavhengig løser spørsmål relatert til påliteligheten, falskheten eller sannheten i informasjonen, samt at de er tilstrekkelige for å kunne treffe en rimelig konklusjon. I følge Code of Civil Procedure har ingen informasjon en forhåndsbestemt styrke. Retten kan avvise alle bevis dersom informasjonen den har er usann.
kriterier
Vurdering av bevis gjennomføres direkte under rettsaken. Det er ingen formelle krav i lovgivningen, i henhold til hvilken det er nødvendig å anerkjenne viss informasjon som pålitelig. Evaluering av bevis bør utføres uavhengig av ytre påvirkning. Dessuten blir de undersøkt samlet. Dannelsen av intern overbevisning påvirkes av den autoriserte personens verdensbilde.Det sentrale elementet er juridisk bevissthet. Det bidrar til riktig forståelse og tolkning av lovene som skal anvendes i en bestemt tvist. Juridisk bevissthet er av stor betydning for personer som er involvert i saken. De evaluerer også bevis i samsvar med deres interne tro og verdensbilde. 
Objektiv gjennomgang
Det representerer dommerens uinteresse i den verserende og løste saken. Han skal ikke ha fordommer og skjevheter i studiet av materialer. For å sikre en objektiv studie av informasjonen som er gitt av partene, gir lovgivningen bestemmelser om prosedyren utfordre dommer. I mangel av interesse vurderer den autoriserte personen materialene omfattende: både fra saksøker og saksøkte. Objektivitet, forståelse er av spesiell betydning ved evaluering av bevis i straffesaker.
krav
De er etablert ved prosesslovgivning. I samsvar med disse kravene skal retten vurdere påliteligheten, relevansen av hvert bevis hver for seg, tilstrekkeligheten og sammenkoblingen av materialene samlet. Disse kravene vedrører først og fremst sluttfasen av studien av informasjonen gitt av partene. Retten må oppgi resultatene fra materialanalysen i sin avgjørelse. Loven gir grunner for at noen materialer ble akseptert som begrunnelse, mens andre ble avvist, samt begrunnelsen for hvilke data som ble foretrukket fremfor de andre. Vurdering av bevis kan være midlertidig, forholde seg til informasjon som studeres for å løse saken eller begrunne behovet for å utføre visse prosessuelle handlinger. 
konklusjon
Retten evaluerer bevis ikke bare i løpet av løsningen av saken på sakene. Så på tidligere stadier blir partene invitert til å levere tilleggsmateriell, hvis allerede tilgjengelig, etter den kompetente personens mening, ikke er nok til å løse problemet. Ofte er sakkyndig vurdering avgjørende. Spesielt er dette relevant i tilfeller der materiell bevis undersøkes, og andre nødvendige prosessuelle handlinger utføres med deltakelse av en spesialist. Samtidig anses ikke en ekspertuttalelse som et eksepsjonelt middel for å underbygge en eller annen av konklusjonene. Det bør også evalueres i forbindelse med andre bevis. Den endelige avgjørelsen i saken tas i overleggelsesrommet. Retten, etter å ha fullført etterforskningen innenfor rammen av høringen, har gitt partene muligheten til å uttale seg, blir sendt til det lukkede rommet, hvor han individuelt (eller samlet) utsteder en motivert handling.