Utfordret transaksjon: konsekvenser og timing

I henhold til nasjonal lovgivning anerkjennes handlinger fra juridiske personer / enkeltpersoner som tar sikte på å endre, etablere eller avslutte sivile plikter og rettigheter som en transaksjon. Denne bestemmelsen er gitt i Art. 153 Del 1 av Civil Code.

Hovedelementer

I transaksjonen er det nødvendig å skille mellom to komponenter:

1. Subjektivt (vilje).
2. Mål (uttrykk for vilje).

Begge disse elementene er likeverdige og obligatoriske. Det er i deres enhet at essensen i transaksjonen er lagt.

Tilstedeværelsen av visepresident

I russisk lov er et slikt begrep som ugyldighet etablert. Dette betyr at i handlingene til faget er det en slags vice. Dens tilstedeværelse i et bestemt element fører til fravær av juridiske konsekvenser når du inngår en transaksjon. Men gitt det faktum at handlingen i seg selv har en ekstern form, er faktum om tilstedeværelsen av viseprodusent gjenstand for observasjon. Ugyldige transaksjoner klassifiseres avhengig av om en rettsavgjørelse er nødvendig for å anerkjenne den eller om den er slik uavhengig av denne handlingen. Skillet er satt til Art. 166 CC. I bestemmelsene i artikkelen er ovennevnte avtaler klassifisert som ugyldige og omstridte transaksjoner. Vurder funksjonene deres mer detaljert.

Juridisk aspekt

I nasjonal rett ble det første forsøket på å skille gjort i utkastet til sivil lov. Imidlertid ble det ikke en gyldig lovregulering. De ubetydelige og omstridte transaksjonene ble oppfattet av innenlandsk rettsvitenskap under påvirkning av tyske pandectics. Utkastet til kode ga ikke klar terminologi, brukte ikke systematikk innen dette skillet. Tilsvarende registrerte ikke USSRs første sivilkode disse begrepene, og uttrykte bare forskjellene deres i beskrivende form. Med vedtakelsen i 1994 av en ny del av koden i nasjonal lov, dukket den offisielle definisjonen av ugyldighet og ugyldighet først opp. Dessuten er selve begrepene ganske utbredt i bestemmelsene i normative handlinger og dommer fra rettsvesenet.

Å erklære en omstridelse av en transaksjon

I praksis er det bevis på spørsmål om tilgjengeligheten av testamentet og dens korrekte refleksjon, fraværet eller tilstedeværelsen av samtykke fra bobestyreren / vergen til å utføre handlinger. Anerkjennelse av den omstridte transaksjonen som ugyldig faller innenfor domstolens kompetanse. Ingen unntatt ham, inkludert et statlig byrå, har rett til å kalle avtalen slik. Hvis et krav som krever å erklære en transaksjon omtvistet ikke fremmes innen den tidsperiode som er fastsatt ved lov, skal det anses som gyldig. Civil Civil Code gir for tilfeller der en domstol kan klassifisere kontrakter i den aktuelle kategorien. Spesielt anerkjennes en transaksjon som disputabel hvis den er fullført:

1. En juridisk enhet som har gått utover sin juridiske kapasitet.
2. Mindreårige over 14 år uten samtykke fra tillitsmenn / foreldre.
3. En statsborger med begrenset lovlig kapasitet på grunn av misbruk av narkotika eller alkohol.
4. Myndighet eller representant for en juridisk enhet utover myndighet.
5. En borger som ikke er i stand til å forstå betydningen av oppførselen sin og lede den.
6. Under påvirkning av vold, bedrag, villfarelse, ondsinnet avtale, trussel eller under en kombinasjon av vanskelige livsforhold.

Andre transaksjoner anses som ugyldige ved lov. Disse inkluderer spesielt de som er perfekte:

1. En inhabil borger.
2. I strid med lovens krav.
3. For et formål som åpenbart er i strid med moralens grunnlag eller rettsstaten.
4. Uten å overholde en notarialskjema eller prosedyre for statsregistrering.

Denne kategorien inkluderer også forfalskede og imaginære avtaler.

Lovens nyanse

Civil Code gir en ganske stor liste over begrunnelser som avtalen kan anses som ugyldig. Noen advokater sier at nesten enhver kontrakt kan fungere som en omstridt transaksjon. I dette tilfellet bør et viktig punkt som er fastsatt i lov nevnes. Det gjelder lovlig ugyldighetsregulering og består i at den samme transaksjonen kan anerkjennes som sådan av to eller flere grunner. Noen forfattere konkluderer imidlertid med at det ikke er noen grunnleggende hindringer for å erklære avtalen ugyldig flere ganger av forskjellige grunner. En slik situasjon påvirker stabiliteten i den sivile omsetningen negativt.

Implikasjoner av en omstridt transaksjon: generelle regler

Hvis den omstridte transaksjonen er ugyldig, innebærer den en rekke tiltak som har som mål å forhindre dens eksistens, eliminere resultatene og påvirke deltakerne. En avtale som erklæres ugyldig må sies opp og må ikke håndheves. Denne forutsetningen må oppfylles uavhengig av om det omstridte en falsk avtale imaginære eller andre, i strid med normene. Begrunnelsen for at avtalen ble kalt ugyldig påvirker eiendommens skjebne. I denne forbindelse er det viktig at det er motiver i rettsavgjørelsen, hvor den omstridte transaksjonen mister sin juridiske betydning.

restitusjon

Hvis den omstridte transaksjonen har mistet sin juridiske betydning, må skjebnen til eiendommen som deltar i den bestemmes. Restitusjon gjelder slike situasjoner. Det betyr at hver part skal returnere til den andre alt som ble mottatt under kontrakten i form. Hvis det er umulig å gjøre dette, inkludert i tilfeller der den mottatte kommer til uttrykk i bruk av materielle verdier, tjenesten som gis eller arbeidet som er utført, må deltakerne betale tilbake kostnadene i penger, med mindre annet er gitt i lov. I følge noen forfattere fungerer restitusjon, både tosidig og ensidig, i alle fall som en sanksjon. Andre advokater sier imidlertid at bilateral omvendt utveksling ikke kan betraktes som sådan. De argumenterer for dette med at den omstridte transaksjonen og videre restitusjon i dette tilfellet ikke medfører ekstra ugunstige omstendigheter for deltakerne.

Tidsbegrensninger

Lovverket fastsetter vilkårene for den omstridte transaksjonen. Spesielt varer det til retten finner det ugyldig. Fra dette tidspunkt blir den anerkjent som ugyldig fra datoen for konklusjonen. Avtaler som forutsetter oppsigelse i fremtiden blir ugyldige for den kommende perioden. Lovgivningen fastsatte foreldelsesfristen for den omstridte transaksjonen. Tilsvarende søknad kan sendes inn innen et år fra det øyeblikket vedkommende skal ha mottatt eller mottatt informasjon om relevante fakta og begrunnelser.

Juridisk forsvar

Utvilsomt, når du foretar transaksjoner av noe slag, er det nødvendig å beskytte deg mot sannsynlige negative konsekvenser. Først av alt skal partene ha en klar ide om målene og funksjonene i avtalen. Deres vilje skal være frivillig, og de skal ikke påvirkes av noen uønskede omstendigheter. Hvis en kontroversiell transaksjon av en eller annen grunn ble avsluttet, bør du gå for retten for å gjenopprette dine rettigheter og krenkede interesser. Lovgivning garanterer innbyggere og juridiske personer rettslig beskyttelse på dette området.

Erklæring

Det er satt sammen i samsvar med de generelle reglene. Krav må være til stede i forespørselen:

1. Navnet på retten.
2. Kontaktinformasjon og fullt navn søker og tiltalte.
3. Navnet på dokumentet.

Uttalelsens innhold skal tydelig og tydelig gjenspeile essensen av problemet. Advokater anbefaler at alle omstendigheter i saken uttales i kronologisk rekkefølge, med utgangspunkt i forholdene under hvilke det ble nødvendig å inngå en slik avtale. Følgende skal hevdes at denne avtalen bør betraktes som en omstridt transaksjon. I dette tilfellet må søkerens stilling dokumenteres.

Slike bevis kan omfatte attester (om anerkjennelse av uførhet, fra vergemål og vergemyndighet osv.) Og andre papirer som er av vesentlig betydning for retten. Det anbefales å oppgi lenker til artikler i loven. På slutten av teksten må du oppgi dine krav tydelig. Etter dette bør du gi en liste over søknader (dokumentasjon), sette nummeret og signere. Antall eksemplarer og underlag må være lik antall deltakere i saksgangen. Hvis det er en tiltalte, bør det være tre uttalelser. Den ene kopien sendes tiltalte, den andre forblir i retten, den tredje - hos saksøkeren. For å unngå feil i forberedelsene anbefales det å kontakte en kvalifisert advokat.

konklusjon

I rettslig praksis er saker om anerkjennelse av konkurransedyktigheten eller ugyldigheten av transaksjoner ganske vanlige. Personer hvis rettigheter blir krenket ved inngåelsen av slike avtaler, bør være forberedt på at de etter tilfredsstillelse av kravene fra domstolen vil måtte returnere alt de mottok i henhold til kontraktens vilkår. Generelt er det som regel ingen problemer med implementeringen av løsningen. Hvis den ene eller den andre parten unngår oppfyllelse av forpliktelsene, må du gå til retten på nytt. Saksøkte, som saksøkere, har rett til å beskytte sine egne interesser. Hvis søkeren etter deres mening gir ubetydelige argumenter, kan de fremlegge retten bevis for sin uskyld for retten. Hvis et vedtak fattes til fordel for saksøker, har innklagede rett til å anke den på den måte som er foreskrevet i loven.