Enhver makt, selv den mest ubetydelige, var og forblir den viktigste årsaken til alle slags uenighet og brudd.
Ofte er det et overskudd av krefter gitt av en persons stilling i et selskap eller i offentlig tjeneste. Dette bruddet er en straffbar handling og er straffbar inntil fengsel med manglende evne til å fortsette å besette visse stillinger i flere år.
typer
Russlands straffelov har flere artikler knyttet direkte til stillingen som innehas av en borger:
- misbruk av autoritet;
- misbruk av autoritet av private notarer og revisorer;
- misbruk av autoritet;
- misbruk av autoritet;
- tildeling av myndighet til en tjenestemann.
For vanlige mennesker som har møtt disse fenomenene eller bare hørt om dem, er det ingen forskjell. Likevel er det det, selv om det ved første øyekast ikke er så merkbart.
Enkelt misbruk
Enhver organisasjon eller struktur har en leder, styreleder eller annen lederperson. Når man kvalifiserer en slik forbrytelse i den økonomiske sfæren som autoritetsmisbruk, tas det hensyn til at gjenstanden som den skyldige arbeider på ikke er en stat en blir tatt i betraktning.
Det er lagt opp til at en person som har en lederposisjon og anklaget i henhold til artikkel 201, begår handlinger for egoistiske formål, mens den ikke bare skader individuelle borgere, men også for organisasjoner, og dessuten skader handlingene hans for allmenhetens interesse eller staten. Selv om det er et overskudd av autoritet, kan art. Straffelov 286 er ikke aktuelt.
For de som er skyldige i en slik forbrytelse, gir Straffhjulet en bot, hvor det maksimale beløpet er 200 tusen rubler (som den nedre grense for straff), eller fengsel på opptil 4 år (som det maksimale tiltaket).
Til tross for forskjellen i artikkelantall og stilling til gjerningsmenn, er det ofte vanskelig å avgjøre hvilken kriminalitet som er begått. Dette er lite bekymringsfullt for ikke-statlige personer, men i tilfelle handlinger som maktmisbruk eller myndighetsmisbruk, kan det oppstå vanskeligheter med å kvalifisere seg.
Kriminell intensjon fra notarius og revisorers side
For denne kategorien personer har lovgiver sørget for en egen bestemmelse i straffeloven - artikkel 202.
Det er generelt akseptert at notarius og revisor kan være klarert ubetinget, derfor blir disse personers ondsinnede handlinger utsatt for straffskyld. Fordi en innbygger utfører viktige prosesser for å sjekke omstendigheter eller attestere dokumenter og ikke oppfyller sitt umiddelbare oppdrag, er det straff fra en bot på opptil 300 tusen rubler til maksimalt 3 års fengsel med forbud mot å inneha denne stillingen eller lignende i inntil tre år gammel.
I noe av kategorier av forbrytelser enten det er mishandling eller maktmisbruk, gjør straffeloven oppmerksomhet på at gjerningsmannen krenker rettighetene til enkeltpersoner eller juridiske personer eller skader staten.
I tilfelle en notarius eller revisor utfører handlinger som er i strid med hovedmålene for aktiviteten med hensyn til personer under majoritet, eller med vitende inhabilitet, er sanksjonene til artikkelen litt strengere - opptil 500 tusen rubler en bot eller inntil 5 års fengsel. Slike personer vil være forbudt å delta i slike aktiviteter i 3 år.
Offisielt overgrep
Maktene som en person har gitt staten blir også misbrukt, og ganske ofte.Slike stillinger inkluderer de som er opprettet ved grunnloven av Russland, så vel som offisielle stillinger i avdelingsorganisasjoner eller de væpnede styrkene i den russiske føderasjonen.
Som regel bestemmer personer som innehar stillingen som offentlig ansatt, uavhengig av rang, folks skjebne i en eller annen grad. Misbruk av myndighet (misbruk av myndighet inkludert) på området ledelse eller sikkerhet i strid med sivile, offentlige rettigheter og interesser innebærer strukturelle endringer som ikke bare berører et objekt.
Amtmenn er ansvarlige for klimaet i samfunnet som helhet mer enn lederne av kommersielle strukturer som bare er ansvarlige overfor deres selskap og skattekontoret.
Gjerningsmannen i henhold til artikkel 285 i den russiske straffelovens straffelov kan tildeles en bot på opptil 300 tusen rubler eller soning av en dom i en koloni på opptil 7 år. I dette tilfellet fratas den domfelte retten til å innta en viss stilling i 3 år.
Mer alvorlige sanksjoner gis hvis handlingene fra en tjenestemann innebar alvorlige konsekvenser. Lovgiver har satt en varetektsperiode for slike angripere til 10 år. Som regel kan en tidligere tjenestemann ikke gå tilbake til sin forrige jobb på tre år.
Misbruk av autoritet
§ 286 Den russiske føderasjonens straffelov uttaler uttrykkelig at hvis en ansatt ved en statlig institusjon utfører aktiviteter som går utenfor grensene for hans egen autoritet, anses dette som en forbrytelse.
Som i andre lignende tilfeller blir en slik handling straffet straffbart når det er skadde borgere eller organisasjoner i ferd med den skyldige hvis interesser og rettigheter blir skadet. Også tjenestemenn er underlagt straffeforfølgelse i tilfelle misbruk av autoritet har skjedd, og derved har gjerningsmannen forårsaket skade på samfunnets eller staten som helhet.
Siden personer i en viss stilling er statsansatte i dette tilfellet, kan de forårsake betydelig skade på noen gjennom sine ulovlige handlinger. I dette tilfellet er det vanlig å snakke om alvorlige konsekvenser, derfor, når slike hendelser inntreffer, blir den skyldige dømt til et reelt begrep i en koloni i opptil 10 år.
Tildeling av myndighet
Straffelovens artikkel 288 er også foreskrevet for personer som ikke er tjenestemenn, men med sikkerhet tar på seg andres myndighet. Vanligvis er tildelingen av status begrenset til en eller flere handlinger som ikke utgjør en viss prosentandel av fare i forhold til borgernes eller samfunnets rettigheter og interesser, i motsetning til sammensetningen av disposisjonen til straffelovens artikkel 286 - misbruk av myndighet.
Hendelser som følge av tildeling av autoritet blir relativt raskt kjent, og eventuelle transaksjoner eller tillatelser blir kansellert.
På grunn av den lille risikoen for kriminalitet kan det bli ilagt gjerningsmannen bøter på opptil 40 tusen rubler eller en arrestasjon på opptil 3 måneder som den øvre straffegrensen i henhold til denne artikkelen.
forskjeller
Når det gjelder misbruk av autoritet, er det nødvendig å avklare at en person som har noen rettigheter (for eksempel retten til å signere dokumenter) ikke bruker det i statens eller organisasjonens interesse, men til hans personlige egoistiske formål. Dette kan krenke andres rettigheter. For eksempel nektet en tjenestemann å skaffe bolig til de trengende, og siterte det faktum at det ikke er gratis leiligheter i basen.
Samtidig, for en tid tilbake, ga en person som innehar dette innlegget allerede flere boligeiendommer enten til sine pårørende, eller solgte et gratis kommunalt område. Her er bruken av offisiell myndighet til deres egne formål. Tjenestemannen passet ikke andres forpliktelser og rettigheter, han gikk ikke utenfor sine grenser.
Overskuddet av krefter i straffeloven i Den russiske føderasjonen bestemmes av det faktum at en person, som allerede er en tjenestemann, går utenfor grensene for hans kompetanse. Her kan vi snakke om følgende handlinger fra ansatte:
- eneste utførelse av de oppgaver som bare kan utføres samlet;
- utøvelse av krefter som hører til en overordnet eller lik status;
- bruk av egne krefter i tilfeller der dette ikke var nødvendig.
For å kvalifisere en forbrytelse under en av de tidligere nevnte artiklene, har ikke de skyldiges mål eller motiv en rolle, bare faktum om brudd.
Bevilgningen av myndighet, i motsetning til overflødig, er at en person, ikke å være en tjenestemann, implementerer noen elementer i virksomheten til en offentlig ansatt.
komplekse
Oftest fører disse handlingene i den økonomiske sfære til brudd på loven, ikke bare i de oppførte artiklene, men også i andre. Hvis en person blir beskyldt for en forbrytelse i henhold til artikkel 286 i den russiske straffelovens straffelov (maktmisbruk) eller i henhold til den 285. (overgrep), og tvinger andre mennesker til å begå ulovlige handlinger, er straffen kumulativ.
For eksempel tvang sjefen for garnisonen soldatene til å stjele ammunisjon fra lageret, der han personlig deltok. For dette lovet offiseren de ansatte en relativt rolig atmosfære mens de var på enhetens beliggenhet og hjelp til å gi permisjoner.
Under etterforskningen av denne saken ble den skyldige sjefen dømt etter følgende artikler: artikkel paragraf 1 285 og punkt 3 Art. 158 Russlands straffelov.
Misbruk av autoritet eksempel
Trafikkpolitiet og eieren av bilen utarbeidet en protokoll om en påstått ulykke. Dette ble gjort for å motta erstatning fra forsikringsselskapet. Her kan vi snakke om autoritetsmisbruk og et straffbart forhold ved å gi bevisst falske dokumenter.
Misbruk av autoritet: et eksempel
Personen som går utover sin kompetanse blir også observert i tilfelle av en militærlege, som ga falske konklusjoner om den utilfredsstillende tilstanden til noen soldater som senere ble oppsagt fra Russlands væpnede styrker av helsemessige årsaker. Legen utførte disse handlingene mot betaling.
Retten anerkjente at det var et overskudd av myndighet, det vil si at den ansatte ikke hadde rett til å gi slike attester, mens han var i denne stillingen.
Selv om en sivil medisin ikke er anerkjent av koden som offiser i eksemplet ovenfor utførte legen visse aktiviteter. I samsvar med merknad nr. 1 til artikkel 285, anses ansatte som utfører administrative eller administrative funksjoner, inkludert i Forsvaret, tjenestemenn.
Oppdragseksempel
I tilfelle en person erklærer (som regel muntlig) at han har noen spesifikk rett til å utføre handlinger, er dette tildelingen av krefter som tilhører en person i en viss stilling.
Videre kan gjerningsmannen bruke både merkeklær og et falskt sertifikat (straffelovens artikkel 327).