En transaksjon som ble fullført av en dyktig innbygger, men som var i en tilstand der han ikke kunne forstå betydningen av sine egne handlinger og styre hans oppførsel, kan kvalifiseres som ugyldig. Denne bestemmelsen fastsetter art. 177 i den russiske føderasjonens sivile kode. Avgjørelsen treffes etter den personen som har interesser eller rettigheter blitt krenket.
En lignende regel gjelder for transaksjoner som er inngått av en person som senere erklæres lovlig inhabil, hvis det foreligger bevis for at en borger på kommisjonstidspunktet ikke kunne være klar over betydningen av sine egne handlinger og kontrollere hans oppførsel. I dette tilfellet er grunnlaget for saksgangen søksmålet fra vergen for den spesifiserte personen. Ved anerkjennelse av ugyldigheten av transaksjonen i de ovennevnte situasjonene, er reglene fastsatt av para. 2 og 3 s. 1 art. 171 i koden. 
Art. 177 i den russiske føderasjonens sivile kode med kommentarer
Den vurderte normen er gyldig med hensyn til transaksjoner foretatt av kompetente enheter, som imidlertid på tidspunktet for konklusjonen ikke var i stand til å forstå deres handlinger og styre sin egen oppførsel. Tilgjengelig under art. 177 i den russiske føderasjonens sivilkode, er rettslig praksis ganske omfattende. Denne typen ugyldighet av juridiske forhold anses som tradisjonell for det innenlandske rettssystemet. Transaksjoner beskrevet i art. 177 i den russiske føderasjonens sivilkode, kvalifiserer som avtaler med viljestyrker.
Ugyldighetsbase
Som det er i betydningen Art. 177 i den russiske føderasjonens sivilkode handlinger den faktiske galskapen (inhabilitet) til parten i transaksjonen. Som regel er denne tilstanden midlertidig. I dette skiller det seg fra juridisk uførhet, og diskreditere alle transaksjoner med emnet. Dermed kan den faktiske staten fungere som grunnlag for å anerkjenne avtalenes ugyldighet bare i det øyeblikket personen ikke kunne være klar over sine egne handlinger og kontrollere oppførselen. Øv kunst. 177 i Civil Code of the Russian Federation viser at selv en av de ovenfor nevnte mentale manglene vil bli ansett som tilstrekkelig. Bestemmelsene i normen gjelder også for transaksjoner som er inngått av enheter med begrenset og delvis juridisk kapasitet. 
nyanse
Ved anerkjennelse av ugyldighet, vil ikke årsaken til at innbyggeren var i en sinnssyk tilstand spille noen rolle. Det kan være forårsaket av omstendigheter som ikke kan klandres på ham, og avhengig av ham. Den første kan for eksempel tilskrives et sterkt psykologisk traume, mental patologi, hypnotisk tilstand og så videre. I det andre tilfellet kan sinnssykdom være forårsaket av alkohol, rusmisbruk. Ved denne art. 177 i den russiske føderasjonens sivilkode skiller seg fra artikkel 178 i koden, som beskriver ansvaret for en enhet som ikke er i stand til å forstå betydningen av sine egne handlinger for å forårsake skade. 
Bevisproblemer
Bekreftelse av sinnssykdom på tidspunktet for inngåelsen av rettslige forhold anses som det vanskeligste øyeblikket når den aktuelle regelen anvendes. Tilstedeværelsen av et emne med mental patologi eller en annen sykdom, en person i ruspåvirket tilstand, kan ikke av seg selv tjene som bevis på at en innbygger ikke hadde inngått avtalen for å forstå meningen med sine egne handlinger og ikke kontrollerte dem. Mangelfull bevis vil bli vurdert. I tilfeller av denne kategorien, spesielt angående bestrider en vilje formulert av enheter som ikke forstår konsekvensene av atferden deres, foreskrives en medisinsk undersøkelse. Art.177 i den russiske føderasjonens sivilkode krever undersøkelse av alle faktiske omstendigheter, dokumenter, konklusjoner og annet materiale som pålitelig kan etablere en statsborger på transaksjonstidspunktet. 
Spesielle tilfeller
S. 2, art. 177 i Civil Code of the Russian Federation er viet til transaksjoner med borgere som på kommisjonstidspunktet ble ansett som lovlig kompetente, men allerede hadde en psykisk lidelse, som ble grunnlaget for den påfølgende anerkjennelsen av uførhet. Faktisk gjelder de generelle reglene for den aktuelle regelen for slike rettsforhold. Den eneste forskjellen er at søksmålet bare kan stilles inn av vergen. I praksis er bevisprosessen i dette tilfellet noe lettere. Dette skyldes det faktum at vergen er unntatt fra plikten til å bekrefte tilstedeværelse av demens eller mental patologi i avdelingen. Imidlertid er det nødvendig å bevise at på det tidspunktet transaksjonen ble fullført, var faktisk arbeidsuførhet.
Rettsfag
Både borgere som har begått det og andre personer hvis interesser og rettigheter er blitt krenket, kan anlegge søksmål for å utfordre transaksjonen. Spesielt sistnevnte kan være pårørende til det sinnssyke subjektet, representert (hvis personen opptrådte som representant), juridiske arvinger og så videre. I alle fall bør de ha en juridisk betydelig interesse i tvisten. Tilstedeværelsen er underlagt bevis. I samsvar med paragraf 2 i regelen som er gjennomgått, er den autoriserte representanten vergen som ble utnevnt til innbyggeren som fullførte transaksjonen i en sinnssykhet og deretter ble erklært lovlig inhabil. Imidlertid, i henhold til artikkelen, kan en søknad sendes inn av enhver enhet hvis interesser er krenket. 
Kontroversielt øyeblikk
Den vedrører anvendelsen av bestemmelsene i artikkel 177 i den russiske føderasjonens sivilkode for transaksjoner som er inngått av juridiske personer. De inngår rettslige forhold gjennom sine organer (direktør, leder, sjef osv.), Som vanligvis er borgere. Hvis disse enhetene på transaksjonstidspunktet var i en sinnssykhet, er det en feil i viljen. Dette, i samsvar med den generelle regelen, fungerer som grunnlag for anerkjennelse av avtalens disputabilitet. Det er således ingen hindringer for at bestemmelsene i den aktuelle regelen skal gjelde for transaksjoner foretatt av juridiske personer.
Konsekvensene
Anerkjennelsen av ugyldigheten av transaksjonen gir bilateral restitusjon. Fagene må returnere til hverandre alt de mottok. I tillegg gir det kompensasjon for skade forårsaket en sinnssyk borger. Dette er imidlertid bare mulig hvis det er bevist at den andre parten var klar over innbyggerens psykiske lidelser, men han benyttet seg av sin tilstand. Levering av underlagsmateriell forholder seg i dette tilfellet til saksøkerens forpliktelser. 
konklusjon
Art. 177 i koden beskriver konsekvensene av transaksjoner med viljestyrke. Normens bestemmelser kan brukes på rettslige forhold der ikke bare borgere, men også juridiske personer deltar. Når domstolene vurderer saker, bør domstolene nøye studere det presenterte materialet. Dette er spesielt viktig når du bestemmer deg for erstatning for skade forårsaket en sinnssyk person. I dette tilfellet er det nødvendig å ta hensyn til transaksjonsprisen, dens emne, samt spesifikasjonene til motparten.
