Rettsmedisinsk regnskapskompetanse - en studie som har som mål å identifisere omstendigheter i en sivil eller straffesak De viktigste forskriftsdokumentene for gjennomføring av disse er Civil Code, Administrative Code, Code of Criminal Procedure, Federal Law No. 73. La oss videre vurdere hva som utgjør produksjonen av regnskapskompetanse. 
Rettsfag
Ansettelse av rettsmedisinske regnskapskompetanse tillates av autoriserte organer og personer. Omfanget av forskningen er bare begrenset til de operasjoner av økonomisk aktivitet som er av interesse i etterforskningen. Aktor kan sette i gang undersøkelsen, utredningsorganer enten domstol. Spesialister fra offentlige etater eller privatpersoner kan være involvert i tilsynet. Sistnevnte må ha det aktuelle kvalifikasjonsnivået og bestå sertifisering på den måten som er foreskrevet i loven.
Oppnevning av regnskapskompetanse
Hvis det blir nødvendig å utføre en inspeksjon, blir autoriserte enheter veiledet av art. 184 Straffeprosesskode. Del 1 av den angitte normen slår fast at det som en del av etterforskningsprosessen tas en beslutning om å gjennomføre en undersøkelse. Den definerer:
- Årsaker til bekreftelse.
- Spesialisten som er ansvarlig for regnskapskompetansen.
- Problemer som en mening er nødvendig for.
- Forskningsmateriell.
Autoriserte organer kan kontakte en spesialist utelukkende i spørsmål som tas opp som en del av undersøkelsen.
Viktig poeng
I art. 67 av CPC gir bestemmelser om en begrensning i deltakelse av en ekspert i studien. Spesielt kan ikke en spesialist oppfylle det hvis det er en personlig interesse i resultatet. Ekspertens deltakelse i studien er heller ikke tillatt når han er i noen (familie, offisiell osv.) Avhengighet av saksøkte eller saksøker. 
Oppgavene
Å gjennomføre en rettsmedisinsk regnskapsundersøkelse innebærer en undersøkelse av materialet som er gitt til spesialisten: registre, uttalelser og andre dokumenter. Hans oppgave er å identifisere forvrengende fakta, metode, sted, tidspunkt for utseendet. Oppløsningen av den rettsmedisinske regnskapsekspertundersøkelsen inkluderer vurdering av en spesialist på sammenkoblingen av forretningsdriften. Forskere får også følgende oppgaver:
- Påvisning av tegn på forvrengning av regnskapsinformasjon som påvirker ytelsen til emnet.
- Gjenopprette poster.
- Søk etter uoverensstemmelser i de oppgitte dataene.
- Identifisering av dobbelttelling.
- Refleksjon av fakta om tyveri.
- Begrunnelse av målrettede utgifter.
- Vurdering av fullstendigheten av adopsjonen av materielle verdier.
- Etablere riktig refleksjon av operasjoner.
- Identifisering av tegn på forfalskning av dokumentasjon, skatteunndragelse.
Studiemateriell
Økonomisk og regnskapsmessig kompetanse innebærer studier av dokumenter, hvis sammensetning avhenger av hvilke poster som er i tvil blant autoriserte personer. Samtidig kan sistnevnte be om både kopier og originalpapirer. Dette problemet er regulert av den føderale loven "On Accounting". Når det blir beslaglagt originaler, utarbeider etterforskningsmyndighetene en protokoll. Når du utfører inspeksjonen, må spesialisten sørge for at materialene som ble overført til ham ble mottatt i samsvar med den spesifiserte loven. 
Verifiseringsmål
Rettsmedisinske regnskapskompetanse lar deg finne tvilsomme dokumenter. I dette tilfellet bruker spesialisten først og fremst det tekniske innholdet i papirene.Han verifiserer autentisiteten til signaturer og segl, samsvar med nummereringen av sammenhengende dokumenter, samsvar med designen. Eksperten identifiserer også informasjonsforbindelsen mellom papirene. Spesielt sjekker han tilgjengeligheten til et kasseapparat for ordre, utsteder, utgiftsrapporter og så videre
Konklusjonen på regnskapskompetanse
Det er satt sammen etter en fullstendig, omfattende verifisering av materialene som leveres. Konklusjonen er gjort skriftlig. Den beskriver svarene på spørsmålene som stilles til spesialisten, og gir deres begrunnelse. Konklusjonen består av flere deler. Den innledende delen gir en kort beskrivelse av omstendighetene i saken. Den indikerer også informasjon om spesialisten som utførte regnskapsundersøkelsen, myndigheten som satte i gang den, materialene som ble undersøkt. I den andre forskningsdelen er det en beskrivelse av selve prosessen. I denne delen skisserer spesialisten metodene som han brukte i evalueringen, indikerer bakgrunnsinformasjon, beskriver undersøkelseseksperimenter (hvis de ble utført). Den siste delen gir konklusjoner. Svar på spørsmål som stilles til en spesialist skal være nøyaktig formulert, unntatt en dobbel tolkning. Handlingen er utarbeidet i duplikat. En spesialist beholder, den andre går til initiativtakeren til testen. 
i tillegg
Om nødvendig kan spesialisten som utførte regnskapsundersøkelsen bli innkalt til møte. I noen tilfeller er det behov for ytterligere avklaring av uttalelsen som er indikert i den endelige verifikasjonsakten. Det skal bemerkes at utfallet av saksgangen kan avhenge av hvordan spesialisten formidler betydningen av bestemmelsene i hans konklusjon. På grunn av det faktum at sluttakten er basert på forskerens spesielle kunnskap, kan dette dokumentet fungere som en kilde til indirekte eller direkte bevis i samsvar med de spesifikke omstendighetene i saken. Ved avgjørelse er retten forpliktet til å vurdere sammenhengen i den oppgitte konklusjonen med andre materialer, saklighetene i de siterte fakta, overholdelse av standardene under undersøkelsen, riktigheten av den valgte metodikken og andre nyanser. Hvis konklusjonene er ufullstendige eller uklare, kan en spesialist kalles til et møte eller en autorisert myndighet kan sette i gang en andre studie. Retten kan eller ikke godta ekspertens argumenter når beslutningen tas. Uansett må han motivere sine handlinger.
Spesielle tilfeller
Som praksis viser, er skattemyndigheters krav på betalere for å betale tilbake restanser ofte urimelige. I mellomtiden fører verifikasjonsloven, som er utarbeidet av kontrolltjenesten for å avsløre unndragelse av å utføre obligatoriske betalinger til budsjettet i et særlig stort beløp, ikke bare til økonomiske tap, men også til straffansvar. I slike tilfeller er det bydende viktig å bevise sin uskyld før han innleder saksgang. Dette kan hjelpe regnskapskompetanse. En oppmerksom arbeidstaker allerede under inspeksjonen forstår ulovligheten i påstandene fra kontrollorganet. I slike situasjoner er det lurt å involvere en tredjepartsekspert. Han vil kontrollere periodiseringens korrekthet og slå fast faktum om rettidig tilbakebetaling av forpliktelsen til budsjettet. I dette tilfellet er det viktig å formulere spørsmålene som spesialisten vil svare på riktig måte. 
anbefalinger
Man må også huske på at lovgivningen gir bestemmelser om før rettssak avgjørelse av en tvist ikke mye tid, og skattemyndigheten, som regel, er ikke tilbøyelig til å diskutere gyldigheten av sine krav. Følgelig er muligheten for å løse saken før rettsaken starter i første omgang betydelig redusert.I denne forbindelse, etter å ha mottatt skattemyndighetens handling, bør det anlegges søksmål for å erklære den ugyldig ved å legge ved en ekspertuttalelse.
Prosedyrespesifikasjoner
Regnskapskompetanse har en rekke funksjoner. Først av alt er prosedyren forskjellig i den prosessuelle juridiske formen. Den gir en kilde som bekrefter de undersøkte fakta om økonomisk aktivitet. I tillegg brukes spesiell kunnskap innen regnskap når du utfører studiet. Disse funksjonene må tas med i betraktning av autoriserte personer som setter i gang tilsynet når de bestemmer studiet. Spesifisiteten til prosedyren er ikke av liten betydning direkte under utførelsen av den endelige forskningsakten som fungerer som en kilde til bevis. Til tross for at tilsynet fungerer som en prosessuell form, må dens innhold og essens ikke vurderes fra en juridisk stilling, men innenfor rammen av regnskapsvitenskap. 
Sentrale prinsipper
Implementeringen av regnskapskompetansen er basert på forutsetningene for objektivitet til refleksjon i rapporteringsdokumentene for eventuelle lovbrudd som er begått i løpet av eller under dekke av legitime forretningstransaksjoner. Resultatet av slike handlinger er et sett med tegn på ulovlige fakta. De identifiseres i prosessen med å studere regnskap og økonomisk informasjon. Disse skiltene er underbygget og klassifisert i ekspertuttalelsen.
Forskningsfag
Essensen av regnskapskompetanse vurderes i to aspekter: praktisk og vitenskapelig. En slik inndeling gjorde det mulig å utvikle et konseptuelt forskningsapparat som tilsvarer den nåværende økonomiske situasjonen. Basert på dette fremheves flere tilnærminger for å bestemme temaet regnskapskompetanse:
- Objektbasert - avhenger av studieobjektene.
- Resultat - bestemmes i samsvar med antall detekterte sjekkpunkter.
- Rettsmedisin (skatt) - avhenger av volumet og alvorlighetsgraden av materielle konsekvenser og innholdet i de relevante normene i straffeloven og skatteloven.
Undersøkelsesemnet er en prosess for å identifisere og undersøke fakta om upålitelig, forvrengt refleksjon av eiendeler, forpliktelser, inntekter, egenkapital, kostnader, forretningstransaksjoner og deres resultater i det økonomiske rapporterings- og regnskapssystemet. Disse omstendighetene fungerer som gjenstand for etterforskning. I forhold til dem trekker eksperten en konklusjon, og svarer på spørsmål som stilles av rettshåndhevelse eller andre autoriserte organer, eiere, aksjonærer. 
funn
Regnskapskompetanse er en spesifikk prosess for å sjekke rapporteringsdokumentasjon. Implementeringen av den krever tilstedeværelse av viss kunnskap, kvalifikasjoner og erfaring. Dommer eller etterforskningsmyndigheter, som ber om ekspertise, holder spesialisten ansvarlig for å identifisere forvrengte, upålitelige fakta, samt underbygge funnene. I mellomtiden kan verifikasjon utføres utenfor saksforhandlingen eller etterforskningen. Hun fungerer som en tredjeparts objektiv studie av lovligheten av pågående forretningsdrift. I dette tilfellet blir det initiert av aksjonærene i selskapet eller dets eiere.
I enhver situasjon bør regnskapskompetansen utføres av kompetente myndigheter eller personer. I løpet av saksgangen må spesialisten bare og tydelig svare på spørsmålene som er stilt til ham. Hvis han blir innkalt til møte, har ikke retten rett til å stille spørsmål som ikke er innenfor hans kompetanse. I denne situasjonen kan en spesialist gi forklaringer på spesifikke områder innenfor rammen av sin kunnskap. Regnskapskompetanse er av spesiell betydning i forhandlingen av tvister. I noen tilfeller klarer skattebetalerne å løse situasjonen ved hjelp av uavhengige spesialister.Selv om det ikke var mulig å løse tvisten for retten, vil ekspertens konklusjoner imidlertid tjene som det viktigste beviset på personens uskyld.
