Tallrike daglige rettssaker i hele landet antyder at innbyggerne sliter med å forsvare sine rettigheter. Når du sender inn en søknad om problemet og begjærer for på en eller annen måte å påvirke den nåværende situasjonen, trekkes ganske enkelt et utallig antall søksmål. Men hva hvis det under utarbeidelsesprosessen ble savnet noen øyeblikk som kunne påvirke den fremtidige rettsavgjørelsen og, selvfølgelig, resultatet av løsningen av tvisten mellom saksøker og tiltalte? Avklaring av krav er en ganske vanlig forekomst i rettslige forhandlinger.
Men det er dette dokumentet som gjør at vi kan oppgi alle påstandene mot tiltalte. Hvordan man korrekt utarbeider et slikt dokument, hvilke artikler i loven som skal henvises til for at retten skal ta det i betraktning, er beskrevet i dette materialet. Funksjonene ved utarbeidelse av avklaringer og artikler for saksbehandling i sivile saker og i voldgiftsretten vil også bli vurdert. Det skal bemerkes med en gang at en korrekt utarbeidet avklarende uttalelse vil bli nøkkelen til en positiv rettsavgjørelse angående saksøker. Når du gjør feil, kan det hende at avklaringen ikke aksepteres på samme tid.
Definisjon av et konsept
Til å begynne med bør det vurderes hva begrepet "spesifikasjon av krav" innebærer. Det ser ut til at spørsmålet ikke er for komplisert, og det er ganske logisk å anta at denne uttalelsen bør endres med hensyn til krav, men dette konseptet er ikke nevnt i sivil-, familie-, virksomhets- eller annen kode. Dette reiser spørsmålet om avklaring av kravene har noen rettskraft, og om det kan vurderes i retten.
For å svare på det, må du forstå essensen i dokumentet, som er at avklaring i dette tilfellet betyr innsending av en korrekt sammensatt uttalelse med alle krav og kontroversielle punkter som er angitt i det. Det følger av at innleveringen av dette dokumentet er regulert av de samme normer og regler som søksmålet opprinnelig inngitt til retten, og essensen er at den gamle uttalelsen erstattes av en ny, og retten tar hensyn til kravene og kravene som er fremmet i den siste avklaringen.
Samtidig, ledet av artikkel 39 i Code of Civil Procedure, som gir rett til å endre emne, grunnlag og kravene som er angitt i søksmålet som ble fremsatt for høringen, kan saksøker fremlegge en avklaring av kravet for å hevde sine rettigheter i sin helhet. Det er denne artikkelen som gjør tillegg av krav lovlige.
Samling: hovedtomt
Å skrive korrekt en uttalelse om avklaring av krav, det er nødvendig å forstå strukturen og de viktigste tomtene som skal være i den. Skjematisk kan både selve søksmålet og avklaringene til det deles inn i flere hoveddeler.
1. "Cap" på dokumentet, der det må angis:
- til hvilken domstol avklaringen innlegges og til hvilken søksmål;
- data fra saksøker (fullt navn, hans bostedsadresse og registrering, sted og fødselsdato);
- respondentdata.
2. Sørg for å indikere at denne uttalelsen er en avklaring av påstandene, og skriv navnet på det tidligere anlagte søksmål.
3. I hoveddelen er det nødvendig å beskrive hele den kontroversielle situasjonen på nytt med nødvendige tillegg og rettferdiggjøre ulovligheten av tiltaltes handlinger, styrt av lov.
4. Neste er den endelige delen, som viser alle kravene i en liste.
5. Du bør også legge inn dato og signatur for saksøkeren.
Ved utarbeidelse må du ta hensyn til det faktum at i motsetning til den første søknaden, avklaringen av påstandene, hvorav en prøve kan vurderes i denne artikkelen, ikke inneholder en historie med en liste med vedlagte fotokopier av dokumenter, ettersom avklaringen i rettsaken vil bli knyttet til søknaden som opprinnelig ble sendt til behandling, der alle innsendte dokumenter allerede er angitt.
Innleveringsfrister
Er det noen frister for å oversende dette dokumentet for retten? Det er ingen, men det må tas i betraktning at uansett tidspunkt for behandling av søknaden om avklaring av krav, vil saken bli behandlet helt fra begynnelsen av under hensyntagen til de nylig oppdagede omstendighetene og følgelig kravene som er fremmet.
Prøvesamling
Som allerede nevnt er avklaringen en oppdatert versjon av søksmålet, som opprinnelig ble anlagt. Å ha hovedplottet, som skal inneholde en avklaring av påstander, et eksempeldokument, er det ganske mulig å komponere det selv. Imidlertid må det forstås at hvis prisen på kravet øker, for eksempel hvis tvisten bare var et hus, og bankkontoer ble lagt til ved deling av eiendommen, vil det være nødvendig å betale en statlig plikt. Hvis kravet blir avvist på grunn av en feil som ble gjort under forberedelsen, vil det samtidig måtte rettes og innlegges på nytt. Den presenterte prøven vil bidra til å korrekt sammenstille avklaringen.
Er en begjæring nødvendig?
Det må forstås at under dekke av avklaring eller tillegg er det uakseptabelt å sende inn en ny søknad. Nok avklaring fra saksøkeren om avgjørelsen om å endre beløp på kravet eller legge til tillegg angående hendelsene som er behandlet, og det er derfor ikke nødvendig med en ytterligere forespørsel om avklaring av kravet, det vil bare være nødvendig å utarbeide et dokument på den innsendte prøven og fremlegge det for retten.
GCP-avklaring
Hva bør ledes av når du vurderer tvister av en sivil type for å underbygge din juridiske rettighet ved å fremlegge avklaring av krav? Code of Civil Procedure i artikkel 39 antyder at saksøkeren kan endre søksmålet og hevde eller helt forlate det til fordel for et forlik. Samtidig vil det ikke være mulig å bare trekke søknaden og avslå rettssaken, forutsatt at det ble iverksatt ulovlige handlinger mot noen person. Retten vil aldri ignorere motsetningen til loven og brudd på borgernes rettigheter.
Det kan henvises til denne artikkelen i all sivil saksgang.
Innlevering av APK-oppdateringer
Det må huskes at de artiklene som er egnet for sivile saker ikke kan brukes i voldgiftssaker. Dette reiser spørsmålet om det er mulig å supplere og avklare krav som er inngitt til en voldgiftsdomstol. Og hvis mulig, så hvilken artikkel skal ledes av. Her må du jobbe utelukkende med landbrukssektoren. Avklaring av krav i denne saken er mulig på grunnlag av artikkel 49. Den sier at hver saksøker har rett til å behandle saken, inntil retten bestemmer seg for å endre begrunnelsen, emnet, kravene og størrelsen på uttalelsen.
