I praksis med rettssaker er det hyppige tilfeller der saksøkerens part reiser spørsmålet om en viss avklaring av kravene. Hva er dette? Hvordan skal denne prosedyren gå?
Påvirket av omstendigheter
Reglene for sivil saksforbud forbyr ikke partene å påvirke løpet av prosessen. I større grad gjelder dette for saksøker. Under behandlingen av saken har han rett til å ta opp spørsmålet om fullstendig avlysning eller avklaring av krav. På grunn av forskjellige livsforhold kan hans representant erklære sitt ønske om å endre tema eller grunnlag for den opprinnelig innsendte søknaden.
Dessuten er det overhodet ikke nødvendig å forklare retten årsakene som fikk ham til å begå en slik handling. Du trenger bare å argumentere for avgjørelsen din. Om noen avklaring av krav vi kan snakke når for eksempel nye omstendigheter har blitt avslørt som endrer helhetsbildet av hva som skjer betydelig. Oftest gjelder dette den økonomiske siden av problemet. Kanskje noen fakta var ukjente, mens de utarbeidet påstandskravet. Etter å ha åpnet senere, kan de tvinge seg til å se på et problem litt annerledes. Det er til og med tilfeller der spørsmålet reises ikke om noen klargjøring av krav, men om fullstendig kansellering. Deretter innleder retten en ny rettssak, under hensyntagen til omstendighetene.
Spørsmål detaljer
For å utføre visse handlinger, må du vite om konsekvensene de kan føre til. I tillegg må man forstå hvordan man løser problemet med å avklare påstander. Retten til slike handlinger bekreftes faktisk av artikkel 39 i Code of Civil Procedure of Russia.
Basert på innholdet er det nødvendig å vurdere følgende viktige omstendigheter:
1. Saksøker må uttrykke et ønske om å endre tidligere krav skriftlig. Retten vil ikke behandle muntlige uttalelser.
2. Dokumentet kan utføres i form av en søknad. For at retten skal kunne håndtere de nye kravene, må det vedlegges støttedokumenter til den. Dette kan være raffinerte beregninger eller attester som tydelig beskriver situasjonen i lys av nye omstendigheter.
3. Betegnelsen for behandling av denne saken vil bli utsatt og vil begynne fra det øyeblikket den relevante avklaringen blir forelagt retten.
4. Faktisk vil løsningen av saken bli utsatt i noen tid, da respondenten bør forberede forsvaret sitt på nytt.
Oftest gjør saksøker dette i tilfelle at tiltalte på tidspunktet for behandlingen av saken fortsetter å begå de samme ulovlige handlinger som ble gjenstand for denne rettsaken.
Stiller nye krav
For å revurdere påstander som er kommet tidligere, er det ikke nødvendig å trekke frem et nytt søksmål. Avklaring av krav kan rapporteres ved å utarbeide en uttalelse.
Det kan ha to alternativer, avhengig av årsakene til at det ble bedt om å utarbeide:
- Endring i grunnlaget for kravene.
- Endring i sakens sak.
I det andre tilfellet er det også to måter å implementere de oppdaterte kravene på:
1. Erstatning av type eiendom som kreves. For eksempel uttrykte saksøker innledningsvis et ønske om å motta økonomisk kompensasjon fra innklagede for skaden forårsaket. Etter å ha avklart noen av omstendighetene, ønsket han å ombestemme seg for denne poengsummen, og ønsket at visse eiendommer som tiltalte ble overført til ham.
2. Endre tidligere valgt innsamlingsmetode.I dette tilfellet vil søknaden bli vurdert, selv om det forespurte beløpet ikke endres. For eksempel kan han kreve erstatning som skyldes ham helt eller delvis.
Saksøker må uttrykke sitt ønske i form av en søknad rettet til retten. Helt i begynnelsen vil det være nødvendig å indikere omstendighetene som kan ha blitt avklart under rettsaken, og deretter oppgi din visjon om løsningen på dette problemet.
Begrensning av krav
Etter at saksøker har sendt inn en ny søknad, må domstolen reagere på den og treffe en "beslutning om avklaring av kravene". Det bør utarbeides under hensyntagen til de siste endringene i omstendighetene i saken.
Men ikke glem at loven lar deg gjennomgå bare ett element av kravet (objekt eller grunn). Dette fremgår av artikkel 39 i Code of Civil Procedure of the Russian Federation. Du kan ikke endre begge komponentene. I en slik situasjon vil det faktisk opprettes et helt nytt søksmål som krever en egen granskningsprosedyre. Derfor har retten rett til å tilfredsstille kravene bare i en av delene. Noen ganger fører dette til at bevegelsen av saken er innstilt. I sin bestemmelse er retten forpliktet til å argumentere for avgjørelsen. Hvis saksøker imidlertid ikke liker det, kan han på grunnlag av artikkel 331 i Code of Civil Procedure of the Russian Federation inngi en klage eller klage til de relevante myndigheter. Dette bør også sies i definisjonen. Retten må redegjøre for enhver avgjørelse fra lovens synspunkt, basert på bestemte artikler i koden.
