Tilsyn (oversatt fra latin betyr “lytte”) er en form for økonomisk kontroll over aktivitetene til forskjellige virksomheter og organisasjoner. Loven åpner for en årlig obligatorisk revisjon.
Revisjonsprosedyren må gå gjennom alle organisasjoner, uavhengig av aktivitetsfelt og juridisk form. Basert på resultatene fra tilsynet, gjør revisoren en konklusjon. Denne artikkelen vil fortelle deg hvilke typer tilsynsrapporter som finnes for øyeblikket.
Presentasjon av tilsynsrapporten
Før revisor presenterer sin mening, må revisor gi skriftlig informasjon basert på resultatene fra revisjonen. Denne informasjonen inneholder informasjon om identifiserte mangler som kan føre til vesentlige mangler i årsregnskapet. Dette dokumentet er obligatorisk for obligatorisk bekreftelse. Under tilsynet, som ble initiert av personen som gjennomgikk verifikasjon, blir dokumentet utarbeidet hvis denne klausulen er foreskrevet av kontrakten.
Skriftlig revisjonsinformasjon er et konfidensielt dokument. Hvis det som et resultat av tilsynet blir funnet vesentlige mangler i årsregnskapet, bør disse regnskapene avsluttes. Den rapporterende enheten er knyttet til selve revisjonsrapporten.
I tilfelle revisjonsrapporten er utarbeidet etter at revisjonsrapporten er levert, må den endelige delen av rapporten ha en liste over rettelser som bør gjøres i disse rapportene slik at den anerkjennes som pålitelig.
Revisjonsorganisasjonen kan bruke enhver annen måte å levere reviderte regnskap for foretaket, som gir en omfattende og pålitelig representasjon til brukerne av endringene som må gjøres i disse utsagnene.
Hva inkluderer en tilsynsrapport?
Uansett type, må innholdet i tilsynsrapportene omfatte:
- studien på grunnlag av bevisforsøk som bekrefter dataene i årsregnskapet for den reviderte enhetens økonomiske aktivitet;
- vurdering av samsvar med regler og metoder for regnskap, samt regler for utarbeidelse av regnskap;
- identifisering av hovedvurderingsinformasjonen som er mottatt av styrende organer for enheten som testes under utarbeidelsen av regnskapsrapporten;
- vurdering av den grunnleggende forståelsen av regnskap.
Revisjonsrapporten skal inneholde uttalelsen fra revisoren om at tilsynet gir tilstrekkelige data til å uttrykke en mening om påliteligheten til årsregnskapet i samsvar med reglene for regnskapsføring med lovene i Den Russiske Føderasjon.
Tilsynsrapporten skal indikere at tilsynet ble utført på prøvebasis. Avslutningsvis er det nødvendig å tydelig indikere hovedprinsipper og metoder for å føre regnskap og utarbeide en finansiell rapport. Hovedprinsippene og metodene for regnskap og utarbeidelse av denne typen rapportering bestemmes av russisk lovgivning.
Konklusjonsstruktur
Enhver type tilsynsrapport om strukturen i henhold til lovgivningen skal bestå av tre deler: innledende, analytisk og endelig. Revisors beretning må være ledsaget av regnskapsrapporten fra foretaket som revisjonen ble utført for.
Den innledende delen gjenspeiler alle nødvendige data om selskapet, som utfører en revisjon eller en revisor som jobber uavhengig.
Den analytiske delen er faktisk hoveddelen som gjenspeiler resultatene av tilsynet, og inkluderer informasjon om de generelle resultatene av studien av regnskapstilstanden hos foretaket, påliteligheten til det økonomiske kontrollsystemet, overholdelse av lovgivningen til foretaket under økonomiske transaksjoner.
Den siste delen er den kompetente personens mening om nøyaktigheten av regnskapsdokumentasjonen levert av enheten som gjennomgår revisjonen. Tilsynsrapporten til foretaket som revisjonen ble utført for, bør legges ved revisjonsrapporten. Hvis det blir identifisert brudd i løpet av tilsynsprosessen, skal de angis i tilsynsrapporten.
Inspektørens mening må nødvendigvis inneholde: det offisielle navnet, detaljene i organisasjonen som skal revideres, pålitelig informasjon om organisasjonen som har utført tilsynet (navn, detaljer, lisensnumre). Det er også nødvendig å angi dato og signatur.
Klassifisering av konklusjoner
Den internasjonale revisjonsstandarden identifiserer flere typer revisjonsrapporter:
- Ubetinget, positiv revisjonsuttalelse (umodifisert). Denne typen meninger utarbeides når den reviderte institusjonen eller organisasjonen pålitelig reflekterer økonomisk aktivitet og stilling. I tilfeller der det er uenighet med ledelsen av den juridiske enheten om realitetsbehandling, så vel som om den valgte regnskapsprinsippens tilstrekkelighet, har revisor rett til å nekte å uttrykke en ubetinget positiv mening.
- Endret konklusjon. Denne konklusjonen blir gitt når det er noen unøyaktigheter i årsregnskapet til foretaket.
Endret konklusjon
Denne konklusjonen blir gitt i tilfeller der inspektøren konkluderer med at de påviste forvrengningene i den rapporterende enheten må obligatorisk korrigeres.
Følgende typer endret revisjonsrapport er tilgjengelig:
- Betinget positiv konklusjon med forbehold.
- Negativ konklusjon.
- Nekter å gi uttrykk for en mening.
Disse typene tilsynsrapporter er de viktigste i kategorien ubetinget positive.
Konklusjon av reservasjonen
En kvalifisert revisjonsuttalelse er en type endret type mening fra revisor. Denne kategorien av konklusjoner er trukket ut hvis det ble avslørt tilfeller av feilinformasjon av dokumenter, men de ble anerkjent som ikke viktige for helhetsbildet av regnskapet. Denne typen tilsynsrapport beskriver grunnlaget for å uttrykke en mening med forbehold, inkludert tilgjengelige forvrengninger.
Hvis det ikke er mulig å skaffe pålitelige bevis som baserer tilsynsrapporten, ser imidlertid ideen ut at påvirkningen av ikke funnet forvrengninger kan være betydelig.
Negativ konklusjon
Utstedelse av denne typen tilsynsrapport vil bety at personen som utfører revisjonen av organisasjonen ikke bekrefter den juridiske påliteligheten til informasjonen som er gitt om statusen til økonomiske forhold. Dette skjer i unntakstilfeller når unøyaktigheten og forvrengningen av årsregnskapet for foretaket for alle viktige indikatorer er åpenbar for revisoren som utfører revisjonen. Denne typen tilsynsrapport er ikke så vanlig.
Ansvarsfraskrivelse menings
I spesielle tilfeller har revisor fullmakt til å nekte å uttale seg. I hvilke tilfeller får revisor avslag på å uttale seg? I tilfelle hindring for inspektøren eller manglende fremskaffelse av tilstrekkelig informasjon og dokumenter for tilsynet, kan revisor nekte å gi en mening. Denne typen meninger i tilsynsrapporten blir også satt sammen når det er mange usikkerhetsfakta som ikke tillater å vurdere påliteligheten til det presenterte regnskapet.
Normative rettsakter
Typene tilsyn og revisjonsrapporter styres av følgende rettsakter:
- Loven av 1. desember 2007, "Om selvregulerende organisasjoner."
- Federal Auditing Standard of 2010.
- Loven om revisjonsvirksomhet fra 2001, som er det viktigste juridiske dokumentet på dette aktivitetsområdet. Det er også andre forskrifter om revisjon.
Prøver av forskjellige typer tilsynsrapporter
Hvis verifisereren ikke avslører brudd, vil dette faktum gjenspeiles i en ubetinget positiv konklusjon i omtrent følgende ordlyd: "I følge uttalelsen gjenspeiler rapporteringen fullt ut påliteligheten til denne organisasjonens regnskapsaktiviteter i en viss periode."
Revisors mening med forbehold er formulert på følgende måte: "For den aktuelle perioden reflekterer årsregnskapet for den juridiske enheten pålitelig den økonomiske situasjonen. Imidlertid bør du ta hensyn til informasjonen som er beskrevet i den forklarende rapporten, at rettens sak mellom revisjonen og den fysiske en person om betaling av vesentlig skade for helseskaden i forbindelse med profesjonell virksomhet. Bestemmelser for betaling av erstatning i tilfelle organisasjonen mister i retten Mr. prosess er ikke gitt. "
Viktige omstendigheter som får inspektøren til å nekte å uttale seg, kan oppsummeres i omtrent følgende form: "I forbindelse med avslag på opptak til organisasjonens lager er det ikke mulig å være til stede på inventaret". Eller: "På grunn av avslaget på å gi bevis for avskrivning av varelager, er det ingen måte å verifisere og trekke konklusjoner om påliteligheten til regnskapsrapporter."
I tilfelle vesentlige motsetninger med lederen eller hvis det mistenkes at revisor blir villedet om påliteligheten av informasjonen, kan følgende formulering være til stede i den negative konklusjonen: "Som et resultat av unøyaktigheten i de fremlagte økonomiske og regnskapsmessige rapporter, er det ikke mulig å evaluere dataene for den gitte perioden."
konklusjon
I internasjonal praksis er revisjon mye brukt på alle områder av økonomisk aktivitet. Formålet med revisjonsselskapene er å foreta uavhengige revisjoner av den økonomiske situasjonen til foretaket.
I Russland er slik aktivitet en relativt ny næring. Vi skal ikke glemme at loven gir en artikkel om vitende falske konklusjoner. Det faktum å gi en bevisst falsk konklusjon er grunnlaget for å gjøre revisor ansvarlig. Revisjonsrapporten er i det vesentlige et uavhengig bevis på objektiviteten og påliteligheten i organisasjonens rapportering.