For å forstå målene for den kriminelle prosessen, er det nødvendig å håndtere denne aktiviteten som sådan. Det er regulert ved lov og innebærer initiering, gjennomføring og etterforskning av kriminalsaker av etterforskningsorganer, påtalemyndigheter og etterforskere. Og hovedmålet med denne prosessen er å beskytte samfunnet og individet. Men dette er selvfølgelig langt fra alt du trenger å vite om emnet.
definisjon
Alle målene med den kriminelle prosessen er redusert til én ting - å dømme personer som er skyldige i å begå samfunnsfarlige forbrytelser. I tillegg bestemmes graden av skyld, så vel som hvilken straff som vil bli anvendt på en rettferdig måte, på etterforsknings-dommernivå.
Dette er nødvendig for å beskytte samfunnet fra de som kan skade det. Den trenger det. Og dette behovet dikterer behovet for en PR-regulator som kan oppfylle denne funksjonen. Og det er han. Det er en straffeprosesslov. Det regulerer som kjent aktivitetene til påtalemyndighet, domstol, etterforskning og etterforskning. Som folk henvender seg til for å beskytte brudd på rettigheter.
Filosofisk tilnærming
Det er verdt å merke seg at målene for den kriminelle prosessen i juridisk litteratur praktisk talt ikke skiller seg fra oppgavene. Men så er det et filosofisk og psykologisk aspekt som gjør at vi kan forstå essensen i definisjonen.
Målet er ønsket resultat. En oppgave er et spesifikt problem som må løses. Og hvis essensen av formålet med den kriminelle prosessen er å beskytte samfunnet og individet, kan dens oppnåelse gjennomføres gjennom det funksjonelle formålet med de nevnte advokatbyråer.
Med andre ord kan det ønskede resultatet oppnås ved å løse spesifikke problemer som er tilordnet etterforskningsorganene, den foreløpige etterforskningen, påtalemyndigheten og retten. Det viser seg at deres aktivitet er et særegent middel for å nå målet. Og denne modellen er helt i samsvar med det velkjente generelle filosofiske prinsippet, som er formulert som følger: implementering av oppgaver fører til oppnåelse av målet.
Målspesifikasjoner
Det er også viktig å merke seg det med oppmerksomhet. Hovedpoenget er at målene og målene med den kriminelle prosessen er å beskytte de juridiske rettighetene til ikke bare enkeltpersoner og organisasjoner som har lidd av forbrytelser. Ofte blir det praktisert for å bevise uskylden til mennesker som er urettmessig eller ulovlig dømt for det de ikke gjorde.
I tillegg er det viktig å merke seg at beskyttelse av allmenne interesser også kan utføres. For eksempel statssikkerhet, nasjonalt forsvar, moral, grunnlaget for den konstitusjonelle orden osv. Alt dette er stavet ut i 3 deler 55 av artikkelen om den russiske føderasjonens grunnlov.
Det er verdt å nevne at forsvarer og siktede er ansvarlige for forsvaret under den kriminelle prosessen. Her har også sine egne nyanser. Hensikten med påtalemyndigheten er å fastslå begivenheten til forbrytelsen og å utsette den som begikk den ytterligere. Dette fremgår av del 2 av grunnloven artikkel 21. Og forsvarssiden på sin side er forpliktet til å bevise uskylden til den siktede / mistenkte personen for å fristille ham fra ansvaret. Eller pendel straffen hvis han virkelig er involvert.
Det endelige målet med en straffesak innebærer enten å rehabilitere den uskyldige eller innføre en rettferdig straff på den kriminelle. I spesielle tilfeller fastsatt i lov frigjøres de siktede fra ansvar.
Beslektede mål
Overbevisning og straff for en kriminell er ikke alt det straffeprosessen er rettet mot.Dette målet er det viktigste, men noen ganger skilles også de tilhørende. Her er de vanligste og logisk forsvarlige:
- Styrking av rettsstaten og rettsstaten.
- Utryddelse og forebygging av kriminalitet.
- Opplæring i borgere med respekt for loven og den russiske føderasjonens grunnlov.
- Å beskytte organisasjoners og samfunnets interesser, så vel som innbyggernes friheter og rettigheter.
Som du kan se, knytter relaterte mål seg både til strafferett og moralske standarder.
Hovedutfordring
Det består i oppløsningen av spesifikke straffesaker. Selvfølgelig er det viktig å sikre og beskytte rettighetene til de som deltar i rettssaken, men dette kan ikke motarbeides for å fastslå faktum om en forbrytelse og identifisere gjerningsmannen. Det vil si at hvis det var mulig å bevise at personen som ble presentert for juryen hadde begått flere forsettlige drap med særlig grusomhet, kan det ikke være snakk om noen formildring og vurdering av lovbryterens interesse.
Det er sant at i noen tilfeller forblir hovedmålene og målsettingene for den kriminelle prosessen ikke oppnådd. Det kan være både subjektive og objektive grunner til dette. Noen ganger forblir ting uløst. Men selv i slike tilfeller bør en undersøkelse gjennomføres og alle slags prosessuelle handlinger i forhold til hva som skjedde.
Å henvise til RSFSRs straffeprosesskode
Dette dokumentet, som ikke lenger var i kraft, uttalte veldig tydelig oppgavene til straffesak. De er imidlertid fortsatt relevante. Det er bare fire av dem, og dette er oppgavene som den kriminelle prosessen skal utføre:
- Rengjør raskt og fullt ut forbrytelser.
- Utsett de skyldige.
- Bruk materiell lov på riktig måte.
- Erstatte for skade forårsaket av ulovlige handlinger fra aktoratet, domstolen og etterforskningsmyndighetene.
- Rehabilitere alle personer som er rettskraftig tiltalt.
- Kompensere for moralsk og materiell skade påført et offer på grunn av en forbrytelse.
- Tildele en rettferdig straff til noen som fortjener det.
Basert på alt det ovennevnte, kan vi konkludere med at hovedmålet for straffesaksbehandling, identifisert helt i begynnelsen, oppnås nettopp gjennom alle disse oppgavene.
Rettslige funksjoner
De bør også kort noteres, med tanke på begrepet kriminell prosess. Målene og målene er direkte relatert til funksjonene i rettsforhandlinger.
Den første av saken er oppløsningen av saken. Det innebærer at retten vedtar en endelig avgjørelse om skyld eller manglende involvering i en persons forbrytelse.
Det andre er siktelsen. I dette tilfellet snakker vi om straffeprosessvirksomhet. Det blir utført av den anklagende parten og er rettet mot å utsette den mistenkte, som er anklaget for involvering i en bestemt forbrytelse.
Og den tredje funksjonen er beskyttelse. Det manifesterer seg i ferd med å tilbakevise den påståtte handlingen.
Ofte fremheves også den fjerde funksjonen, som innebærer straffeforfølgelse. Den ligner den beryktede beskyldningen, bare uttrykt i en mer vedvarende og hard form. Og funksjonen til å løse en sak erstattes ofte med rettferdighetsbegrepet, som ikke bare inkluderer løsning av saken, men også dommerkontroll.
etterforskning
Det ble sagt ovenfor at formålet med den kriminelle prosessen er å finne gjerningsmannen til forbrytelsen og straffe ham. Derfor er det fortsatt nødvendig å diskutere emnet for etterforskningen. For uten det kan ikke dette ønskede resultatet oppnås.
Etterforskning viser til aktiviteter fra rettshåndhevingsbyråer som har som mål å etablere sammensetningen og hendelsene til en forbrytelse, samle bevis, samt identifisere gjerningsmennene, utsette dem og spore dem.
Dette gjøres av politiet, FBI, Federal Customs Service, State Drug Control Service, utenriks etterretning, straffetjenesten, etc.Representanter for disse organene søker etter personer som gjemmer seg fra etterforskningsorganene og straffesstraff, avhører borgere for dette formålet, foretar henvendelser, samler prøver for sammenlignende studier, observerer, jobber undercover.
En vellykket gjennomført etterforskning ender med at aktor anklaget anklager, samt institusjonen i en straffesak mot den kriminelle, som deretter blir sendt til retten.
anklage
Dette emnet er også verdt å merke seg, med tanke på formålet, målene og formålet med den kriminelle prosessen. Uten aktorens anklagende tale er det ikke mulig å holde det. Han uttalte det og oppsummerer resultatene han klarte å komme til som et resultat av å studere saksstoffene.
Denne fasen er ekstremt viktig. Tross alt kommer aktor, som holder en tale, tilbake til de tidligere fremlagte bevisene, analyserer og evaluerer den dypt, og gir også en detaljert juridisk beskrivelse av forbrytelsen som er begått, og avslører dens årsaker og motiv for kriminelle. Den offentlige forsvarer demonstrerer den sosiale faren ved hendelsen og henvender seg til juryens rettsbevissthet - hva han nøyaktig vil si og hvordan han nøyaktig vil gjøre dette, kan påvirke sakens gang i retten.
Aktor må med andre ord bruke alle relevante, plausible og juridiske fakta med bevis som kan utvikle og underbygge hans stilling til forbrytelsen. På mange måter er oppnåelsen av rettferdighet, hovedmål for enhver virksomhet, avhengig av ham.
beskyttelse
Hensikten med forsvarers aktiviteter i den kriminelle prosessen kan heller ikke ignoreres. Vanligvis er han en advokat som har rett til å beskytte mistenkte interesser fra det tidspunktet han varetektsfengslet.
Advokaten identifiserer akkurat som aktor omstendighetene rundt forbrytelsen og undersøker saksmappen nøye. Bare målet hans er å finne bevis for å rettferdiggjøre den mistenkte. Eller i det minste i stand til å avbøte den forestående straffen. Hans berettigede tale, samt påtalemyndigheten, kan påvirke sakens gang og tiltrekke en dommer oppmerksomhet.
beviser
Dette er kjernen i straffeprosess. Og den viktigste delen er bevisinnsamling som kan bekrefte eller tilbakevise tiltalte sin skyld. Her manifesteres formålet med bevisførsel i den kriminelle prosessen, som er å oppnå sannheten og etablere alle faktiske omstendigheter som er relevante for den etterforskede hendelsen.
Av spesiell betydning er representasjonen i retten av objektiv virkelighet. Dette er noe som gjenspeiler virkeligheten og ikke er avhengig av noens mening. Det er vanskelig å etablere objektiv sannhet i den kriminelle prosessen, for for dette er det nødvendig å nøye analysere og utarbeide hendelsen i alle plan. Det er viktig å merke seg at den ikke inneholder generelle lover (denne tilnærmingen foregår i vitenskapen), men spesifikke fakta som kan bidra til å løse saken under behandling. Dermed er den oppnådde sannheten praktisk, konkret. For å fastslå det, må partene ledes av de spesielle reglene for straffeprosessbevis, samt de generelle kunnskapslovene.
Det er verdt å nevne en ny nyanse. Bare partier beviser. Retten gir bare en dom. Partene bør imidlertid ha samme evne til å samle inn og videre fremlegge bevis.
rettferdighet
Det er det enhver kriminell prosess blir tildelt. Konseptet og målene ble indikert ovenfor, nå kan vi diskutere sluttfasen. Tross alt er rettferdighet det som løser saken på fordelene.
På dette stadiet manifesteres habilitet, konkurranse og likhet. Dommeren, som representant for den høyeste myndighet, bør fullstendig, objektivt og omfattende undersøke alle omstendighetene i saken for å oppnå en rettferdig dom. Først da vil hovedmålet oppnås, og utnevnelsen av en kriminell prosess vil være berettiget.Domstolens habilitet blir blant annet bekreftet av at det ikke har noe å gjøre med konklusjonene som er nådd av etterforsknings- og etterforskningsorganene, påtalemyndigheten og representanter for høyere myndigheter.
Det er viktig å merke seg at rettferdighet bare er mulig med kompetent gjennomføring av alle tidligere oppførte straffeprosessuelle funksjoner (starter med påtalemyndigheten og slutter med å samle bevis). Aktiviteten til andre personer som deltar i saken anses som hjelpemiddel i forhold til oppgavene som er utført av retten. Men ikke mindre viktig. Det er tross alt nettopp vitnesbyrdene og konklusjonene fra disse individene som er med på å danne bevis.
konklusjon
Basert på det foregående, kan vi konkludere med at alle prosesser knyttet til straffesaker er direkte relatert. Det inkluderer avsløring og etterforskning av forbrytelsen, ytterligere behandling av saken i retten, et sammensatt system av rettslige forhold mellom ofre og siktede, og selvfølgelig rettferdighet, som er designet for å oppnå hovedmålet i alle fall - rettferdighet.