La législation nationale offre la possibilité de déclarer contester l'avocat. Dans les procédures pénales Ce droit appartient à tous les participants à la production. En outre, l'enquêteur peut le contester au stade de l'enquête. Dans ce cas, il prend une décision. Nous considérons l'ordre et motifs de récusation d'un avocat dans une procédure pénale. 
Informations générales
Le code de procédure pénale fournit une liste exhaustive des cas dans lesquels il peut être réclamé contester l'accusé dans un procès criminel, procureur ou autre partie à la procédure.
L'institution du recours repose sur la présence d'un avocat de la défense à la suite de la procédure. Elle, quelle que soit sa nature, rend un avocat partial.
Pour ne pas dire que dans pratique judiciaire contester avocat dans une procédure pénale - un événement commun. Néanmoins, ces cas n'étant pas isolés, les autorités ont donc élaboré des approches communes en ce qui concerne l'utilisation de l'institution de contestation.
Raisons de l'exclusion du défenseur de la production
Ils sont prévus à l'article 72 du code de procédure pénale.
Dans une procédure pénale, récusation d'un avocat C'est obligatoire si l'avocat de la défense est avec l'enquêteur, le juge, le procureur, impliqué dans l'affaire, en lien de parenté. Dans ce cas, l'intérêt de la personne est évident. Le défenseur prendra une position favorable au parent. Ceci, à son tour, peut nuire aux intérêts du client.
Si auparavant le défenseur a agi du côté de la poursuite dans cette affaire, c’est-à-dire qu’il a agi en tant que procureur ou enquêteur, il est défi Avocat pénal doit agir dans l’intérêt du client. Ce n'est pas possible s'il avait déjà soutenu la poursuite du suspect. 
Si le défenseur a précédemment fourni (ou fournit actuellement) des services juridiques à un citoyen dont les intérêts ne sont pas compatibles avec la position de l'accusé, il est également soumis à: défi
Avocat pénal le droit de protéger plusieurs personnes. Ceci est autorisé si les intérêts des clients ne se contredisent pas. Sinon, le défenseur doit être suspendu de la production.
Appel pour contester un avocat
Dans le processus pénal toutes les actions des parties doivent être documentées. Le retrait d'un défenseur de la production ne fait pas exception.
Déclaration de contester l'avocat dans une procédure pénale, échantillon qui est présenté dans l'article, rédigé selon les règles établies par le CPC pour ces documents.
Le nom de l’organe auquel elle est adressée, ou la position de la personne autorisée à examiner de telles demandes (enquêteur, procureur) doivent être indiqués.
La candidature doit contenir des informations sur le candidat. Ce peut être l'avocat lui-même.
Le texte de la requête indique les motifs de la contestation en se référant aux normes du code de procédure pénale. Le document est signé par le demandeur en personne. 
Conflit d'intérêts entre les avocats et les directeurs
La question des conséquences du conflit d'intérêts des personnes représentées par l'avocat est actuellement discutable. Un avocat peut-il être contesté ou est-il dispensé de fournir des services à un seul et même principal? Il n'y a pas de consensus à ce sujet. Il n’ya pas d’approche générale pour résoudre ce problème dans la législation.
Certains experts estiment qu'un avocat devrait être soustrait à la protection d'un seul des mandants.Par exemple, dans la pratique consistant à appliquer la partie 6 de l'article 49 du code de procédure pénale, les avocats sont guidés par l'indication qu'en cas d'incohérences au cours de la procédure, l'avocat de la défense est obligé d'avertir le tribunal ou le fonctionnaire chargé de l'enquête, ainsi que directement accusé de ce fait. Parallèlement à cela, il devrait demander à le libérer de la protection de l'un des mandants.
D'autres experts estiment que cette approche viole le principe d'égalité des participants à la production. En justifiant l'article 72, ils indiquent que le conseil devrait être exclu de l'affaire dans son ensemble. Il convient de dire qu'une telle exigence est présente dans le code de conduite de l'UE pour les avocats. Selon l'acte normatif, l'avocat est obligé de mettre fin aux actions dans l'intérêt des deux clients, si les positions de ces derniers se contredisent. 
Le barreau de Moscou a également souscrit à cette approche. Cette communauté a précisé que l'avocat est obligé de se retirer de l'affaire en cas de conflit d'intérêts des défendeurs. Et faire un choix en faveur de l'un d'entre eux sera considéré comme contraire à l'éthique.
Résoudre un problème sur la base du droit procédural
Selon la clause 3 1 de la partie 72 de l'article, la récusation d'un avocat est obligatoire s'il fournit ou a déjà fourni l'assistance d'un avocat à une personne dont la situation ne correspond pas aux intérêts du défendeur. Le retirer de la protection de l’un des mandants dans cette affaire ne résoudra pas le problème des conflits d’intérêts. Le fait est que, dans ce cas également, le fondement établi par le paragraphe 3 du paragraphe 1 de l'article 72 sera établi.
La valeur de l'exigence de défi dans un conflit d'intérêts de clients
Il est tout à fait logique de prescrire une loi sur la nécessité de retirer un avocat d’une affaire. Le fait est qu'au cours de la contestation, le sujet, à qui l'avocat a apporté son assistance, est protégé contre le risque de révéler des secrets, la survenue d'incidents douteux du point de vue de l'éthique, lorsqu'il sera forcé de parler contre un défenseur auquel il faisait confiance par le passé. 
Dans le même temps, les dispositions du paragraphe 3 de la partie 1 de l'article 72 prévoient la protection des commettants contre les situations dans lesquelles un citoyen associé à des relations et à des obligations antérieures leur fournit une assistance.
Il faut également rappeler l’avocat lui-même, qui sera lourdement alourdi par la nécessité de s’exprimer contre l’ancien principal et par la probabilité de l’accuser de révéler des secrets d’avocat.
Il faut dire que si un avocat garde le secret sur ses informations, rien ne garantit que la connaissance de certaines informations n'affectera pas le choix des tactiques de défense.
Situation en pratique
Comme le montre l'analyse de nombreuses affaires, les enquêteurs décident de ne défier un défenseur que par rapport à l'un des mandants. Les avocats eux-mêmes font souvent appel de ces actes, qui ne sont pas d'accord avec les motifs de la suspension.
À leur tour, les tribunaux, tout en reconnaissant l'illicéité de telles décisions, ne les évaluent pas négativement. Tout cela complique considérablement les procédures judiciaires et entrave l’accomplissement normal des tâches d’un avocat. 
Il semble que dans de tels cas, l'avocat lui-même doit prendre des mesures actives. En particulier, il s'agit du fait que, dans sa requête, il doit indiquer clairement et clairement que le renvoi doit avoir lieu de toute l'affaire.
Bien entendu, il est loin d’être toujours possible d’empêcher une telle situation. Souvent, un conflit d'intérêts ne devient connu que du tribunal. Le rejet de la demande de récusation, l’appel ultérieur de cette décision a une incidence négative sur le déroulement du processus.
