Art. 61 Kodeks postępowania cywilnego Ukrainy ustanawia podstawy wykluczające obowiązek dowodu w sprawie. Dotyczą one ograniczonej listy faktów lub okoliczności. Pomimo dość jasnego sformułowania przepisy tego artykułu rodzą pytania.
Przepisy dowodowe
Ogólne przepisy prawa procesowego nakładają na uczestników procesu obowiązek uzasadnienia ich zarzutów. W niektórych przypadkach ciężar dostarczenia dowodów może być podzielony w różny sposób. Na przykład w przypadku krzywdy powód jest zobowiązany udowodnić fakt krzywdy, a pozwany - brak winy. Wskazania na to zawarte są bezpośrednio w tekście ustawy.
W praktyce nie należy ograniczać się do udowodnienia własnej pozycji, jeśli można obalić argumenty drugiej strony, należy ją wykorzystać.
Art. 61 Kodeks postępowania cywilnego pomaga uniknąć poważnych nieporozumień w praktyce sądowej.
Wycofanie dowodów
Art. 61 Kodeks postępowania cywilnego zawiera listę kryteriów uprawniających do rozważenia tego lub innego udowodnionego faktu:
- fakty lub okoliczności uważane za powszechnie znane;
- fakty lub okoliczności, które zostały uprzednio określone w aktach sądowych w odniesieniu do tych samych osób;
- fakty lub okoliczności ustalone przez trybunał arbitrażowy w sprawie z tymi samymi uczestnikami;
- okoliczności określone w zdaniu dotyczące istnienia działań konkretnej osoby;
- fakty ustalone przez notariusza, jeżeli autentyczność dokumentu lub przestrzeganie przez notariusza procedury wykonywania czynności notarialnej nie jest podważone.
Zmiany legislacyjne
Brak zmian w tym artykule od czasu przyjęcia kodu do 2014 r. Jedyny przegląd dotyczył wprowadzenia dodatkowego przepisu dotyczącego znaczenia dokumentów notarialnych. Co było zasadniczo logicznym rozwinięciem prawodawstwa dotyczącego notariuszy, ponieważ dokumenty poświadczone przez notariusza i zaakceptowane przez organy nie są sprawdzane, na przykład umowy.
Z tego powodu art. 61 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej w nowym wydaniu wygląda bardziej logicznie.
Co to znaczy - nie trzeba tego dowodzić ani obalać?
Dowód oznacza przedstawienie dokumentów lub świadków potwierdzających stanowisko lub zatwierdzenie strony. Sąd nie weryfikuje również takich faktów, co jest szczególnie ważne w licznych procesach z udziałem tych samych osób. Okoliczności lub fakty są uważane za pewnik.
Dobrze znane fakty
Praktyka sądowa na podstawie art. 61 Kodeks postępowania cywilnego jest najtrudniejszy pod względem powszechnie uznawanych faktów.
Najmniej pytań dotyczy datowania wydarzeń - zwykle jest to określone w tekstach aktów normatywnych.
Podobne fakty są wspomniane w dekretach Prezydenta (stosowanie represji wobec ludów lub grup ludzi ze względów etnicznych i religijnych).
Opracowując przepisy ustawodawstwa, Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej wymienia represje wobec Ingusz jako dobrze znany fakt (wyrok sądu został wydany w 2016 r.).
Sąd moskiewski w jednej ze swoich decyzji uznał fakt występowania dzikich zwierząt w lasach oraz niemożność ich kontrolowania i ograniczenia nagłego pojawienia się na drodze.
Fakty niepokojów, powstań, wojen domowych na terytorium jednego lub innego kraju w naszych czasach, uzyskane z wiadomości, są powszechnie uznawane.
Sąd lokalny może bez dowodu uznać fakt dużego natężenia ruchu w mieście, w którym sprawa jest rozpatrywana.
Cywilne akty sądowe
Kodeks postępowania cywilnego zawiera odniesienia do orzeczeń sądowych. Obejmuje to orzeczenia i decyzje sądów pierwszej i drugiej instancji, orzeczenia sądów kasacyjnych i kontroli nadzorczej. W końcu ust. 2 art.61 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej odnosi się do wszystkich czynności sądowych kończących proces. Na przykład definicja odmowy otwarcia produkcji.
Akty sądowe są istotne, jeżeli zostały wydane podczas rozpatrywania sporu między tymi samymi stronami (powodami, pozwanymi, osobami trzecimi, zainteresowanymi stronami).
Należy zauważyć, że przy zastępowaniu osoby uczestniczącej w procesie mają zastosowanie przepisy dotyczące dziedziczenia.
Akty sądowe przyjęte na podstawie wyników postępowania arbitrażowego
Komentarze Art. 61 Kodeks postępowania cywilnego zobowiązuje do wiary w fakty i okoliczności ujawnione przez trybunał arbitrażowy i odzwierciedlone w aktach sądowych. Prawo zabrania sprawdzania lub kwestionowania ich w postępowaniu cywilnym, jeżeli jest prowadzone przez te same osoby lub ich następców.
Wyrok sądu
Zdania, orzeczenia, orzeczenia sądowe kończące postępowanie karne odpowiadają na dwa pytania:
- jakie działanie lub brak działania zostało popełnione przez daną osobę;
- fakt winy osoby za popełnienie przestępstwa.
Wszystkie inne fakty, takie jak kwota szkód, nie są ważne. Są sprawdzone w ogólnej kolejności.
Jeżeli sąd oddalił pozew cywilny w postępowaniu karnym, powód ma prawo złożyć go ponownie, ale w ramach sprawy cywilnej. Jeśli został odrzucony w ramach sprawy cywilnej, nie będzie już rozpatrywany w sprawie karnej.
Akty notarialne
Dokumentalne wyniki czynności notarialnych są przyjmowane z wiarą, ale nie w taki sam sposób, jak akty sądowe. Strona ma prawo zakwestionować legalność działań notariusza i dokumentu wydanego przez niego w ramach postępowania sądowego.
Strona ma prawo ogłosić fałszowanie dokumentów, a następnie sąd (jeśli istnieją obiektywne powody) zarządzi badanie w celu zweryfikowania argumentu.
Stanowisko to nie tylko podkreśla znaczenie działalności notariusza, ale także uwalnia ludzi od biurokracji i konieczności udowodnienia oczywistości.
Odpowiedzialność administracyjna
Decyzje sądów lub organów administracyjnych wynikają z postępowania karnego. Kodeks postępowania cywilnego nie mówi jednak nic o statusie tych dokumentów, pomimo ich oficjalnego statusu.
Wyjaśnienia sądownictwa zawierają opinię, że dokumenty te potwierdzają fakt nielegalnego działania lub zaniechania, a praktyka potwierdza tę opinię. Na przykład w sporach dotyczących wyrządzenia szkody w wyniku wypadku aktywnie stosuje się decyzje policji drogowej lub sądu wydane na podstawie kodeksu wykroczeń administracyjnych.
Tutaj brak prawa rekompensują oficjalne wyjaśnienia, co podkreśla art. 61 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej z komentarzami.
Akty sądowe przyjęte na podstawie CAS
Nic nie mówi się o nich, ale pomimo luki w prawie nadal obowiązuje zasada wiążących decyzji podejmowanych przez obywateli, organizacje i władze, w tym sądy.
Jak dotąd istnieją dwie opinie. Jeden wiąże się z dosłowną interpretacją przepisów tego artykułu i wyklucza stosowanie uprzedzeń w stosunku do aktów administracyjnych.
Inna opinia oparta jest na zastosowaniu analogii i wyjaśnień, które zostały jednak wydane w celu przyjęcia CAS i dotyczyły kodeksu wykroczeń administracyjnych i kompleksu rolno-przemysłowego.
W niektórych krajach WNP Kodeks postępowania cywilnego wyraźnie określa pierwszeństwo nakazu o przestępstwie administracyjnym i aktów sądowych przyjętych na mocy CAS (na przykład na Ukrainie).
Podsumowując
Art. 61 GIC opisuje kryteria faktów lub okoliczności, które nie wymagają udowodnienia. W rzeczywistości prawnicy częściej spotykają się z faktami z wcześniej przyjętych aktów sądowych, które uznaje się za powszechnie znane.
Pomimo wprowadzonych poprawek artykuł nie reguluje w pełni kwestii uprzedzeń, którą częściowo zastępuje praktyka sądowa i oficjalne wyjaśnienia.
Mimo to przepisy tego artykułu pomagają utrzymać stabilność wcześniejszych decyzji i uniknąć przeglądu wcześniej ustalonych faktów.