Dla przeciętnego laika malownicze obrazy rozmów z badaczami kojarzą się bardziej ze scenami z filmów niż z rzeczywistością. Ale, jak pokazuje praktyka, każda osoba może napotkać takie sytuacje, nawet z przyczyn od niej niezależnych. I pomimo zewnętrznej życzliwości przesłuchującego, jego rola zarówno dla świadka, jak i ofiary w tym procesie może nie być tak pozytywna. Dlatego każdy powinien wiedzieć przynajmniej ogólnie, jak się zachować podczas przesłuchania przez śledczego, aby nie komplikować swojego losu. Istnieje szereg zasad, które w ramach prawa zminimalizują ryzyko dla siebie, ale jednocześnie i, jeśli to możliwe, pomogą wyjaśnić prawdę o badanej sprawie.
Przygotowanie do przesłuchania
Wezwanie informuje o zbliżającym się przesłuchaniu, które należy dokładnie zbadać, określając twój status uczestnika w sprawie. Nawet przed wysłaniem na przesłuchanie należy zatrudnić prawnika, który zapewni ochronę. To on musiał początkowo skontaktować się bezpośrednio z działem operacyjnym lub śledczym, aby dowiedzieć się o istocie sprawy i kwestiach, do których powołano jego oddział. Takie informacje są przekazywane wyłącznie pełnomocnikom uczestników sprawy, jednak zdarzają się przypadki, gdy odmawia się ich również. W każdym razie pójście na przesłuchanie bez pojęcia o przyczynach połączenia jest wysoce niepożądane. Jak być Jak zachowywać się podczas przesłuchania przez śledczego, jeśli prawnik nie był w stanie uzyskać z góry wstępnych informacji? W takim przypadku należy poprosić o przerwę nawet na początku rozmowy z badaczem, gdy wyjaśnią się przynajmniej przybliżone okoliczności. Krótki czas pozwoli ci porozmawiać ze swoim obrońcą już w kontekście dostępnych informacji i opracować przybliżoną taktykę zachowania.
Czy muszę zeznawać przeciwko sobie?
Aby sporządzić podstawę sprawy karnej, śledczy musi znaleźć jak najwięcej informacji, które pozwolą uformować szkielet materiału. Ponadto doświadczony badacz będzie starał się uzyskać informacje, których potrzebuje, w dowolny z dostępnych sposobów. I tutaj należy wspomnieć o art. 51 konstytucji, w którym prawa świadka oparte są na przesłuchaniu przez śledczego, by nie zeznawał przeciwko sobie i swoim krewnym. Oznacza to, że odmowa powinna być nie tylko wolą lub próbą ucieczki od odpowiedzi, ale z bezpośrednim naciskiem na ten artykuł. Ale nawet w tym przypadku można zastosować sztuczki badacza. Na przykład uspokajają go słowa, że jego pytania nie są bezpośrednio związane ze sprawą lub nie dotyczą krewnych. Dlatego, jak może się wydawać, nie są one objęte 51 artykułem. A to naprawdę nieprzyjemna sytuacja, kompetentnie wydostająca się, z której pomaga taktyka wcześniej opracowana z prawnikiem. Ponieważ nawet w trakcie przesłuchania trudno jest osobie niedoświadczonej ustalić, gdzie są interesy jego i jego bliskich, a gdzie śledczy naprawdę próbuje znaleźć neutralne informacje.
Jak i co powiedzieć podczas przesłuchania przez śledczego?
Istnieje kilka uniwersalnych zasad, których należy przestrzegać, niezależnie od stanowiska uzgodnionego z prawnikiem. W szczególności muszą z nich korzystać ci, którzy z tego czy innego powodu nie mogli z góry zadbać o swoją obronę lub nie ufali prokuratorowi. Przede wszystkim musisz powiedzieć jak najmniej, a informacje powinny być jednoznaczne.Jest to ważne dla przesłuchiwanego, ponieważ on sam doskonale zrozumie, jaki rodzaj budowanego obrazu. Ważne jest pytanie, jak się zachować podczas przesłuchania badacza, aby stworzyć poczucie szczerości i wiarygodności. W końcu, jeśli badacz zda sobie sprawę, że część informacji jest ukryta, dalszy przebieg przesłuchania będzie jeszcze trudniejszy w celu wydobycia ukrytych informacji.
Nie ma optymalnych przepisów na przedstawianie wiarygodności, ponieważ podczas przesłuchania stan psychiczny ludzi jest już zniekształcony. Ale w każdym razie należy podać prawdziwe informacje - w skrajnych przypadkach, z elementami domyślnymi zgodnie z art. 51. I z pewnością należy unikać długiego rozumowania. W przyszłości ich istotą mogą się zajmować różne strony, o których ten sam świadek może nawet nie podejrzewać. W kwestii odpowiedzi na zapytanie przesłuchującego ważny jest także aspekt emocjonalny. Próby wywierania nacisku, choć ukryte, są jednym z najczęstszych narzędzi śledczych, które często zapewniają oczekiwany rezultat. Warto o tym osobno mówić.
Przeciwdziałanie ciśnieniu
Presja może być fizyczna i psychiczna. Metody pierwszego typu są częściej stosowane przez badaczy terenowych, a badacze działają cieńiej, wywierając presję psychiczną. Jeśli śledczy skorzystał również z fizycznych metod wywierania wpływu, należy o tym poinformować jak najszerszy krąg osób, z których pierwszym powinni być prawnicy i krewni. Bezpośrednio w trakcie takiej presji można naśladować utratę przytomności, narzekać na złe samopoczucie itp. Na pierwszym spotkaniu z prawnikiem należy uzgodnić badanie, które zarejestruje oznaki pobicia. Inne naciski powinny być udokumentowane. Są to jednak najbardziej radykalne metody przesłuchań, które są rzadko stosowane w powszechnej praktyce. Jeśli chodzi o wpływ psychologiczny, w tym przypadku sytuacja jest znacznie prostsza. Najlepiej jest wykazać znajomość swoich praw i jasność stanowiska od samego początku. Oznacza to, że podejmij inicjatywę, aby ustalić ton rozmowy we własnych rękach. Na przykład, jeśli przesłuchiwany jest oskarżony, to od pierwszych słów należy odmówić składania zeznań, dopóki nie zostanie przedstawiony dowód winy. Jest jeszcze jedna sztuczka, która pomoże zmniejszyć potencjalne pragnienie badacza dotyczące presji psychicznej. Jest to skład tak zwanej bajki, czyli wersji, która nie jest sprzeczna z faktami, które są obecnie otwarte i można je dobrze potwierdzić. Takie historie nieco osłabiają czujność śledczych i często zniechęcają do otrzymywania dodatkowych informacji.
Jak reagować na prowokacje badacza?
Jako świadkowie z prawnikami śledczy początkowo tworzy własną taktykę postępowania, która będzie najskuteczniejsza w przypadku konkretnej osoby. Niektóre sztuczki mogą jednak prowokować i wprowadzać w błąd. Dlatego wszystkie ostrzeżenia, które badacz może zastraszyć w przypadku braku współpracy, powinny zostać zakwestionowane. Przeciwnie, mogą to być miękkie i przyjazne propozycje z obietnicą zwolnienia w przypadku oskarżonego. Jak zachowywać się podczas przesłuchania przez śledczego w takich przypadkach? Wystarczy zastosować prostą zasadę: być obojętnym na różne oferty, nie okazywać ich zainteresowania, ale nie odrzucać ich. Najważniejsze, aby podczas przesłuchania nie podejmować żadnych decyzji, a tym bardziej podpisywać puste formularze protokołów. Tylko po rozmowie z prawnikiem można podjąć taką decyzję. Najczęściej w ten sposób śledczy dążą do samoskarżenia i zeznań oskarżonych przeciwko sobie.
Nagrywanie połączeń
Używając różnych sztuczek i tych samych prowokacji, wielu śledczych przekracza granicę.Naprawienie faktów dotyczących gróźb, wskazówek dotyczących łapówki oraz różnych prób „rekrutacji” w przyszłości może zapewnić dobrą pomoc w sądzie. W takim przypadku pomoże zwykły dyktafon, który nagrywa rozmowę w pliku audio. Typowym zastosowaniem takich rejestrów jest wzmacnianie skarg na presję lub nielegalne techniki przesłuchań. Ale tutaj należy wziąć pod uwagę inny aspekt - obowiązkowe podpisanie dokumentu o nieujawnianiu materiałów ze wstępnego dochodzenia. Jeśli przesłuchano świadka, nie może być żadnych konsekwencji naruszenia lub odmowy podpisania dokumentu. Jednak w przypadku prawników sytuacja jest inna - naruszenie warunków abonamentu grozi utratą statusu prawnego.
Cechy zachowania jako świadka
Ważne jest, aby świadek pamiętał odpowiedzialność za to, co zostało powiedziane. Wszystkie informacje podane w tym stanie muszą być prawdziwe. Jeśli nie jesteś pewien żadnych faktów, lepiej w ogóle o tym nie rozmawiać lub podkreślać niepełną świadomość w tej sprawie. Zazwyczaj przesłuchanie świadka nie stanowi zagrożenia dla niego samego, ale inne niewinne osoby mogą cierpieć z powodu otrzymanych informacji. Dlatego bardzo ważne jest, aby ocenić, w jaki sposób nawet najmniejszy szczegół odpowiada rzeczywistości.
Jak zachowywać się jak oskarżony lub podejrzany?
W przeciwieństwie do świadka, podejrzany lub oskarżony nie może zostać pociągnięty do odpowiedzialności karnej za fałszywe informacje. W tym statusie szczególnie ważna jest profesjonalna ochrona prawnika i staranne opracowanie strategii postępowania podczas przesłuchania. Odpowiedzi na pytania powinny być uważne - nawet proste i oczywiste. Jest to przesłuchanie oskarżonego w większym stopniu związane z próbami wywołania samooskarżenia. Dlatego po każdym pytaniu zastanów się. Nie zapomnij też o 51. artykule, który eliminuje potrzebę składania zeznań przeciwko sobie.
Cechy przesłuchania małoletniego
Pod względem zachowania przesłuchanie małoletniego nie różni się niczym od dorosłych. Powinieneś także przestrzegać prawdziwych zeznań, nie ufać sugestiom badacza i mówić tak zwięźle, jak to możliwe. Różnice dotyczą części organizacyjnej. Świadkom i ofiarom w wieku poniżej 14 lat towarzyszą wychowawcy podczas przesłuchania. W przypadku nastolatków w wieku od 14 do 18 lat zaangażowanie nauczycieli można wyznaczyć na mocy postanowienia sądu.
Co ważniejsze, osoby niepełnoletnie nie otrzymują ostrzeżenia o karach za składanie fałszywych zeznań, nie udzielają subskrypcji na ten temat i nie ponoszą odpowiedzialności za dostarczone informacje. Nie oznacza to jednak, że przesłuchanie małoletniego powinno opierać się na podawaniu fałszywych informacji. Początkowo zarówno świadek, jak i nauczyciel powinni wyjaśnić nastolatkowi, jak prawdziwe jest zeznanie w sprawie. Jeżeli małoletni jest niepełnosprawny fizycznie lub umysłowo, wówczas na mocy orzeczenia sądu jego przedstawiciel może uczestniczyć w rozmowie oprócz nauczyciela.
W jaki sposób przesłuchiwana jest ofiara?
Zasadniczo rozmowa śledczego z ofiarą przypomina przesłuchanie świadka. Na ofiarę można również wywierać presję, próbując ją sprowokować i zdyskredytować. Dlatego powinieneś ściśle przestrzegać zamierzonej taktyki i nie poddawać się wątpliwym ofertom. Ważne jest, aby pamiętać, że przesłuchanie ofiary jest dość podstawowe, z którego pochodzi akt sprawy. Ponadto często zdarza się, że ofiary mają określone powiązania ze świadkami. Jest to istotny czynnik w tym sensie, że każde odejście od wybranej i uzgodnionej z prawnikami strategii może przyczynić się do załamania sprawy.
Wniosek
Nie bez powodu badacze powodują więcej negatywnych skojarzeń u osób, które w ten czy inny sposób miały podobne doświadczenie współpracy. Ale z drugiej strony należy pamiętać o dość logicznej funkcji dochodzenia - w celu uzyskania informacji do głębszego i bardziej obiektywnego dochodzenia.Idealnie powinno być dokładnie tak, jak powinno działać zachowanie podczas przesłuchania oskarżonego, ofiar i świadków przez śledczego. Niezależnie od statusu proceduralnego wskazane jest uczciwe podanie dostępnych informacji. Inną sprawą jest to, że ze względu na różne okoliczności uzasadnione będzie zastosowanie taktyki ograniczonej interakcji z dochodzeniem.