Procedura użycia broni przez funkcjonariuszy wojskowych i policji

Używanie siły fizycznej, specjalnych środków i broni przez urzędników i obywateli, w tym członków sił zbrojnych, regulują Karty, ustawy federalne i inne dokumenty prawne. W aktach normatywnych jest wskazanie na obecność zagrożenia. W szczególności mówi o tym UVS (artykuł 13). Używanie broni jest uważane za ostateczność. Rozważmy bardziej szczegółowo sytuacje, w których jest to dozwolone przez obowiązujące przepisy.

Informacje ogólne

Prawo karne przewiduje użycie broni. Środek ten można zastosować podczas zatrzymania przestępcy lub w sytuacjach awaryjnych. Tymczasem, jak pokazuje analiza norm, procedura użycia broni ustanowiona w art. 13 sił powietrznych, określa szereg ograniczeń dla sytuacji, które formalnie podlegają wymaganej obronie.

Odeprzyj atak

Używanie broni palnej przez policję jest dozwolone, jeżeli istnieje zagrożenie dla chronionych obiektów. Należą do nich między innymi lokalizacje jednostek i jednostek wojskowych, konwoje pojazdów, pociągi, konstrukcje i budynki, pojedyncze pojazdy i strażnicy. Atak może być uzbrojony lub nieuzbrojony. Formą działania, poprzez swoje odbicie, uważa się za konieczną obronę. Tymczasem atak zbrojny stanowi zagrożenie dla życia. Jego obecność, zgodnie z art. 37, część 1 Kodeksu karnego, pozwala wyrządzić krzywdę podmiotowi wkraczającemu na powyższe przedmioty. Co więcej, nieuzbrojony atak grupowy nie jest związany z bezpośrednim zagrożeniem życia. Zgodnie z prawem karnym w takiej sytuacji śmierć nie jest dozwolona jako zgodna z prawem szkoda. W związku z tym użycie broni przez personel wojskowy może być dozwolone po dokonaniu oceny proporcjonalności potencjalnej szkody i szkód spowodowanych w odpowiedzi.

Zwalczanie nielegalnego zajęcia sprzętu i amunicji

W tej sytuacji istnieje obrona obiektu. W odniesieniu do tego warunku całkiem możliwe jest zastosowanie powyższej argumentacji. Sprzęt wojskowy i amunicja są uważane za mniej cenne niż życie ludzkie. W tej sytuacji znak proporcjonalności prawdopodobieństwa i spowodowanej szkody nie pokrywa się z kryterium prawa karnego.

Obrona przed atakiem

Używanie broni palnej przez policję jest dozwolone, jeżeli istnieje zagrożenie dla życia lub zdrowia obywateli, zarówno cywilów, jak i sił zbrojnych. Jednocześnie należy stwierdzić, że nie można chronić określonych osób innymi środkami. Niezbędne warunki obrony obejmują tę sytuację, jeśli wykluczymy z niej zagrożenie dla zdrowia. Nie pozwala na działania obronne mające na celu spowodowanie śmierci. Obecne w tym przepisie wskazanie innych sposobów zapewnienia ochrony ogranicza zasadność niezbędnej obrony, które są przede wszystkim przewidziane w art. 37, część 1 Kodeksu karnego. Zdaniem ekspertów dodanie zwrotu „jeżeli ochrona nie jest możliwa w inny sposób” jest prawnie zbędna.

Zatrzymanie

Używanie broni palnej jest dozwolone w odniesieniu do przedmiotu, który zapewnia opór. W takim przypadku musi być spełniony jeden warunek. Obiekt musi zapewnić zbrojny opór. Urzędnicy mogą zatrzymać obywatela, który odmawia spełnienia ich wymagań. Pistolet, karabin maszynowy itp. Mogą być używane, jeśli obywatel jest uzbrojony i nie chce dobrowolnie oddać broni.Sytuacja ta jest pod każdym względem zewnętrznie podobna do zatrzymania osoby, która popełniła przestępstwo.

Sam fakt nielegalnego uzbrojenia i oporu można zakwalifikować jako przestępstwo. Zgodnie z art. 38 Kodeksu karnego, celem zatrzymania jest dostarczenie obywatela do specjalnie upoważnionych organów (organów ścigania) i powstrzymanie popełnienia nowych przestępstw przez ten podmiot.

W sensie normy powodowanie śmierci w żadnym wypadku nie jest dozwolone. Głębsza analiza ujawnia, że ​​zbrojny opór, który został zatrzymany przez osobę od początku sprzeciwu wobec funkcjonariuszy organów ścigania, przekształca się w atak. Zawiera zagrożenie dla życia urzędnika. W związku z tym powstaje niezbędny warunek obrony. Ponadto posiadanie broni przez osobę zatrzymaną, nawet jeśli nie używa jej w momencie tłumienia swoich czynów, można uznać za wystarczającą podstawę do odpowiednich działań odwetowych, które mogłyby doprowadzić do jego śmierci.

Inne sytuacje

W art. 14 część 2 straży pożarnej przewiduje inne przypadki użycia broni. Na przykład można go użyć do wezwania pomocy lub alarmu, a także do odstraszania zwierząt stanowiących zagrożenie dla zdrowia lub życia ludzi. Normy dopuszczające takie sytuacje są obecne w prawie federalnym.

Zakazy

Są one ustanowione w art. 14, część 4 UVS. Zgodnie z normą użycie broni w odniesieniu do:

1. Nieletni, gdy wiek jest znany lub oczywisty.
2. Kobiety
3. Obywatele z wyraźnymi (zewnętrznymi) oznakami niepełnosprawności.

Wyjątkiem są sytuacje, gdy osoby te dokonują ataku grupowego lub zbrojnego, który stanowi zagrożenie dla innych osób. Używanie broni w takich przypadkach jest dozwolone, jeśli nie jest możliwe wyeliminowanie niebezpieczeństwa, jakie stwarza ona za pomocą innych środków.

W przeciwieństwie do art. 28 ust. 3 ustawy federalnej regulującej działalność wojsk wewnętrznych, w tych zakazach brakuje szeregu przepisów. W szczególności nic nie wskazuje na uzbrojenie oporu i niestosowanie broni o dużej koncentracji obywateli. Tymczasem ze względu na kompletność analizy należy stwierdzić, że powyższe wyjątki, które znoszą zakazy, nie mogą obejmować całego zakresu różnorodności sytuacyjnej, gdy zagrożenie życia podczas wkroczenia osób niepełnosprawnych, kobiet i nieletnich może objawiać się w innych niż określone w art. 14, część 4 formularzy UVS. To z kolei oznacza, że ​​wojsko ma prawo używać broni przeciwko tym podmiotom w sytuacjach, które wykraczają poza ograniczenia określone w normie. W takim przypadku podczas ataku musi istnieć zagrożenie życia w jakiejkolwiek innej formie.

Procedura użycia broni

Przepisy ogólne są określone w części 1 i 2 art. 13 podmuchu powietrza. Ustalone w nich zasady użycia broni dają urzędnikom pewne uprawnienia. Dozwolone jest ich realizowanie w trakcie wypełniania ich bezpośrednich obowiązków. Ponadto w nagłych przypadkach dozwolone jest używanie broni poza godzinami pracy. Ponadto przepisy ogólne określają wymagania dotyczące jego zużycia i przechowywania. Procedura użycia broni jest również określona w prawie federalnym. Ustanowione przepisy nie korelują z okolicznościami wykluczającymi przestępstwo. Jednakże ujawniają fakt, że osoba nie jest objęta postępowaniem karnym, ujawniając fakty związane z noszeniem i przechowywaniem broni, jeśli urzędnik występuje w charakterze oskarżonego.

Rozkaz lub decyzja dowódcy (szefa)

W godz. 3 art. 13 UVS zawiera procedurę osobistego użycia broni przez uprawniony podmiot. Ponadto norma określa przepisy, na mocy których dowódcy mają prawo nakazać wykorzystanie swoich podwładnych, jeśli to konieczne, do ochrony zdrowia, mienia i życia w warunkach zagrożenia i obrony.

Podobne instrukcje znajdują się w części 4 tego artykułu. Podobne przepisy znajdują się również w ustawie federalnej regulującej działalność wojsk wewnętrznych. Używanie pistoletów, karabinów szturmowych itp. Na rozkaz naczelnika (dowódcy) powinno odbywać się przede wszystkim zgodnie z wymogami art. 42 Kodeksu karnego.Ponadto decyzja o użyciu broni może wskazywać tylko początek otwarcia ognia.

Odpowiedzialność za ważność jego użytkowania spoczywa na konkretnym wykonawcy. Należy zauważyć, że we wspomnianej ustawie federalnej zapada decyzja o rozpoczęciu strzelania. W godz. 3 art. 13 Karty odnosi się do zamówienia. W tym drugim przypadku następuje przeniesienie odpowiedzialności za uzasadnienie użycia broni na szefa (dowódcę), bez usuwania jej z egzekutora, jeśli zdaje on sobie sprawę z prawdopodobieństwa nielegalnego rozkazu.

Prawo dotyczące broni

Akt normatywny zawiera recepty, które dotyczą obywateli kraju. Przede wszystkim ludzie mogą używać broni, którą mają legalnie rozmieszczone, aby chronić własność, zdrowie, życie w skrajnych przypadkach i konieczną obronę. Przed użyciem obywatel musi ostrzec podmiot, przed którym jest skierowany, o działaniach, które zamierza podjąć. Wyjątkiem są sytuacje, w których kunktatorstwo stanowi bezpośrednie zagrożenie dla życia ludzi lub może wywołać inne poważne konsekwencje. Używanie broni w sytuacjach awaryjnych nie powinno powodować szkód osobom trzecim.

Ograniczenia

Tak jak w omawianych przepisach prawnych, ustawa federalna ustanawia szereg zakazów. Nie wolno używać broni przeciwko nieletnim, jeśli ich wiek jest znany lub oczywisty, kobietom i obywatelom, które mają oczywiste oznaki niepełnosprawności. Wyjątkiem są sytuacje, gdy bezpośrednie zagrożenie pochodzi od tych podmiotów. Ustawa o broni wymaga od tych, którzy z niej korzystają, zgłaszania każdej takiej sprawy do ATS na miejscu zdarzenia.

Opcjonalnie

Prawo ustanawia zakazy dla właścicieli broni dotyczące ich noszenia. W szczególności nie jest dozwolone, jeśli:

1. Osoba jest odurzona.
2. Uczestnik uczestniczy w spotkaniu, wiecu, procesji, demonstracji, pikiecie, ceremonii lub ceremonii religijnej, wydarzeniach sportowych, kulturalnych, rozrywkowych lub innych wydarzeniach publicznych.

W drugim przypadku zgłoszono wyjątek. Ta zasada nie dotyczy:

1. Osoby bezpośrednio zaangażowane w zawody z użyciem broni sportowej.
2. Kozacy na spotkaniach swoich społeczeństw uczestniczących w ceremoniach i ceremoniach religijnych, zajęciach kulturalnych i rekreacyjnych związanych z obowiązkowym noszeniem stroju narodowego, w obszarach, w których obecność broni z zimnym ostrzem jest jego integralną częścią.
3. Podmioty upoważnione do zapewnienia bezpieczeństwa publicznego i porządku obywateli.

Osoby działające jako organizatorzy wydarzeń kulturalnych i sportowych oraz wydarzeń rozrywkowych mają prawo do czasowego przechowywania broni należącej do obywateli w sposób określony w ustawie federalnej.

Wniosek

Trzeba powiedzieć, że w niektórych przypadkach użycie broni jest jedynym sposobem ochrony życia obywateli. Jest to szczególnie prawdziwe w świetle ostatnich wydarzeń na świecie i w Rosji. Tymczasem urzędnik, a także obywatel będący właścicielem broni, jest zobowiązany do przestrzegania wymogów prawa i innych przepisów. Nieuzasadnione użycie wiąże się z odpowiedzialnością karną.

Przepisy zawierają zakaz narażania broni w przypadkach, gdy nie ma podstaw do ich późniejszego użycia określonych w aktach prawnych. Jego użycie może spowodować śmierć podmiotu, przeciwko któremu jest skierowany. W związku z tym konieczna jest prawidłowa ocena sytuacji i stopnia zagrożenia ze strony osoby.