Transakcja wykupu to koncepcja w historii naszego kraju związana ze zniesieniem pańszczyzny. W połowie XIX wieku Rosja przegrała wojnę krymską. Jednym z powodów tej porażki, jak myślał nowy cesarz Aleksander II, był niski rozwój społeczno-gospodarczy i techniczny.
Głównym problemem, który należało rozwiązać, było zniesienie pańszczyzny.
Wzrost napięcia społecznego w społeczeństwie
Na długo przed reformą, która wprowadziła pojęcie „transakcji odkupienia”, w kraju narastało napięcie społeczne. Kraj aktywnie się rozwijał zgodnie z kapitalistycznym scenariuszem, wielu kupców i przemysłowców zaczęło się bogacić. Właściciele ziemscy, którzy nadal żyli z chłopskich opłat, zaczęli schodzić po hierarchicznej drabinie. Ziemia z chłopami nie zapewniała już dochodu i wysokiego statusu społecznego, jak wcześniej. Niektórzy właściciele ziem niebiańskich ziem często zwalniali chłopów z czynszu za pieniądze. Właściciele ziem czarnej ziemi również zostali tego pozbawieni: chłopi odmówili wyjazdu do pracy i woleli pracować poza corvee. Oczywiście w czasach kryzysu egzystencji tradycyjnej gospodarki podczas rozwoju kapitalizmu fabrycznego nie przyniosło to zysków. Wielu właścicieli ziemskich jednostronnie zaczęło żądać pieniędzy z dołu, a chłopi po prostu nie wiedzieli, skąd wziąć niezbędne kwoty.
Cesarz Aleksander II zrozumiał wszystkie te problemy. Jest właścicielem wyrażenia, które się uskrzydliło: „Lepiej jest zacząć niszczenie pańszczyzny z góry, niż czekać na czas, kiedy zacznie się ona niszczyć od dołu”. Uderzyła w serce właścicieli: wielu na podświadomości odczuwało lęk przed „Pugaczewschinami”. Szlachta to ludzie wykształceni, zawsze dobrze pamiętali lekcje historii.
Cel reformy
Utworzono komisję redakcyjną, aby przygotować się do przyszłej reformy. Przyszły manifest o zniesieniu pańszczyzny nie miał wywoływać rewolucji i zamieszek chłopskich. Dlatego musi wykonać kilka zadań naraz: dać chłopom wolność, nie krzywdzić właścicieli ziemskich, nie kosztować państwa. Innymi słowy, wykonaj niemożliwe. W tym celu wynaleziono umowę o odkupieniu, która raczej ograbiła chłopów niż dała im prawdziwą wolność.
Słynna fraza V. Chernomyrdin „Chcieliśmy tego, co najlepsze, ale jak się okazało”, najlepiej nadaje się do opisania tej reformy.
Zniesienie pańszczyzny i płatności za wykup
Manifest z 19 lutego 1861 r. Uwolnił chłopów. Chociaż koncepcja „wyzwolenia” tutaj jest warunkowa. Chłopi otrzymali wolność osobistą, ale musieli zrekompensować straty właścicieli ziemskich związane z utratą czynszu.
Przed reformą każdy wieśniak musiał płacić około 10 rubli rocznie. Liczby zmieniały się w zależności od lokalizacji. Odsetki od depozytów bankowych w momencie przyjęcia manifestu wynosiły 6% rocznie. Chłopi musieli zapłacić taką kwotę, która po umieszczeniu w banku miała dać 10 rubli rocznie jako odsetki. Oczywiście nie uwzględniono inflacji i innych złożonych wskaźników makroekonomicznych. Tak więc zniesienie pańszczyzny tylko poprawiło sytuację właścicieli ziemskich: teraz otrzymali quitrent z prawdziwymi pieniędzmi w banku, co znacznie uprościło ich życie. Dochodzimy do tego, czym jest wykup.
Pierwsze kredyty hipoteczne w Rosji
Chłopi faktycznie odkupili wolność. Kwoty były ogromne dla byłych niewolników. W tym celu państwo wydało pożyczkę.Wymyślili dziś tak zwaną hipotekę: chłopi musieli spłacać olbrzymi dług wobec państwa przez 49 lat w wysokości 6% rocznie. W rzeczywistości nadpłata wynosiła około 300%. Tj. państwo nie tylko uprościło życie właścicielom, ale także osiągnęło zysk.
Stan „tymczasowo odpowiedzialny”
Powyższe warunki zniewolenia nie są wszystkimi niespodziankami przygotowanymi przez państwo: pożyczka udzielona na 49 lat trafiła do właścicieli w wysokości 80% kwoty niezbędnej. Pozostałe 20% powinny zostać zwrócone przez samych dłużników. Chłop, który pozostał z właścicielem gruntu do czasu transakcji wykluczenia, został nazwany „tymczasowo odpowiedzialnym”. Nastąpiła paradoksalna sytuacja: lokajowie zostali zobowiązani zarówno do właściciela ziemi, jak i państwa. Ich sytuacja znacznie się pogorszyła: wcześniej należeli do właściciela ziemskiego i byli za nie odpowiedzialni, teraz otrzymali „wolność” i musieli przetrwać w drapieżnych warunkach, w których państwo je wyrzuciło. Przed reformą właściciel ziemski, choć nazywał poddanych „narzędziami mówienia”, ale uważał je za swoje, opiekował się nimi. Teraz „tymczasowo odpowiedzialny” stał się „wolny”, dlatego trzeba „wycisnąć” z niego jak najwięcej pieniędzy.
Podsumowanie
Umowa odkupienia chłopów podczas reformy zniesienia pańszczyzny jest wielkim oszustwem, które państwo przeprowadziło z własnym ludem. Właściciele otrzymali kwoty z tytułu utraty działek, które były kilkakrotnie wyższe niż ich rzeczywista wartość rynkowa. A to pod warunkiem, że sprzedaż działek była prawie niemożliwa. Sami chłopi przez całe życie musieli wypracowywać swoją wolność, a ich sytuacja tylko się pogorszyła. Jednak nie było masowych protestów: wielu żyło dla wolności przyszłych pokoleń, zdając sobie sprawę, że sami ich nie zobaczą.