La classification des éléments de preuve dans les procédures civiles permet de clarifier leurs caractéristiques, de voir les perspectives de résolution du cas, les moyens possibles de protéger les droits de la partie.
Notion de preuve
Le concept et la classification des éléments de preuve dans les procédures civiles sont un sujet de préoccupation pour la plupart des théoriciens. Les avocats en exercice dans leurs activités l’affectent peu.
Les parties au processus (peu importe de qui elles parlent) fondent leurs revendications et leurs objections sur les faits qui, à leur avis, sont disponibles. Si le tribunal a estimé que les faits n'étaient pas prouvés, l'affaire était perdue.
Les informations sur les faits pertinents au litige sont appelées, selon la loi, des preuves. Ils servent de sources d’information pour le tribunal.
La loi décrit une liste exhaustive des éléments de preuve possibles et les conditions à remplir.
Dans la littérature, le terme «classification des preuves judiciaires dans les procédures civiles» est utilisé. Quelle est sa signification? La catégorie de preuve judiciaire comprend des informations pouvant affecter le déroulement du procès. Ils doivent également se conformer à la loi. Leur inadéquation entraîne un certain nombre de conséquences négatives pour la partie qui fournit les services.
Preuve judiciaire
On parle beaucoup de la structure de la classification des preuves dans le processus civil, les théories sont constamment avancées, mais l'objet de l'étude ne change pas avec le temps. Ce qui est inclus dans la liste des preuves judiciaires:
- explications des participants au processus;
- déclarations de témoins;
- preuves écrites et matérielles;
- enregistrements audio et vidéo;
- opinions d'experts.
La différence entre les explications et les témoignages est que les premiers viennent du côté de l'affaire, et ni elle ni son représentant ne sont responsables du mensonge ou du refus de répondre aux questions du tribunal ou des autres participants au processus. Pour cette raison, les juges ont tendance à se méfier d'eux.
Témoin - un étranger qui ne participe pas au processus, impliqué par l'une des parties. Pour un mensonge ou le refus de parler un témoin est puni selon le Code pénal.
Audio et vidéo sont rarement utilisés. Datation obligatoire des informations, autres détails confirmant l'actualité et l'authenticité de l'enquête.
Les avis d’experts constituent la source centrale d’informations sur les circonstances de l’affaire. Malgré l’égalité des preuves entre eux, les conclusions des experts en pratique judiciaire ont une plus grande importance, ce qui n’est pas tout à fait correct.
L’expert est également responsable du refus de donner un avis et de la conclusion fausse si un mensonge ou une déformation était commis consciemment.
Critères de classification
Les motifs de classement des éléments de preuve dans une procédure civile reposent sur des critères différents. Ils sont divisés:
- sur personnel et matériel;
- direct et indirect;
- sur l'original et dérivés.
Les critères énumérés sont basés sur des recherches scientifiques. Il existe également des critères repris de la loi.
La division est faite en permis et non permis, un autre critère est la pertinence.
Personnel et matériel
Les sources de preuves personnelles sont des individus, tels qu'un témoin qui témoigne ou un expert qui donne un avis. Les informations qu'ils reçoivent sont revêtues de différentes formes. Le témoin raconte avec ses propres mots ce qu'il a vu ou entendu.
L'avis d'expert est donné par écrit, mais il repose également sur une évaluation subjective d'une personne.
Les preuves matérielles sont considérées comme des sources plus fiables, car les informations qu’elles contiennent ne sont pas faussées en fonction de la volonté des parties au processus.
La classification des éléments de preuve matériels dans une procédure civile est la suivante: ils sont divisés en documents réels et écrits.
La première catégorie comprend les objets, les objets sur lesquels sont conservées des traces d’événements, les matériaux sélectionnés par un expert, etc.
Les preuves écrites sont des documents créés par les autorités, les organisations et les personnes.
Par exemple, des personnes laissent des reçus, des journaux intimes et d’autres documents exécutés de leur main.
Presque tous les documents sont créés par des organisations, la proportion d'individus est faible. La loi comprend ici: actes, contrats, certificats, autres documents.
Preuve écrite
Comme indiqué ci-dessus, les preuves écrites sont des documents créés par des organisations ou des personnes.
Ils sont réalisés sous différentes formes: à la main, de manière mécanique ou sous forme électronique. Cette dernière option oblige l'auteur à le certifier à l'aide d'EDS, une signature améliorée pouvant être utilisée.
La classification des preuves écrites dans une procédure civile est la suivante:
- source de création (personne ou organisation);
- créés par des autorités ou des organisations non gouvernementales, en particulier commerciales;
- avoir un caractère informatif;
- sont de nature organisationnelle ou administrative.
Direct et indirect
La preuve directe est une information confirmant directement les paroles du participant au processus. Par exemple, un acte de naissance indique les parents d'un enfant. Son absence ne peut pas être remplacée par d’autres documents, et le seul moyen de prouver l’origine de l’enfant est de saisir le tribunal. Ensuite, le RAGS, après avoir reçu un acte judiciaire, délivre un certificat.
La preuve directe est, par exemple, un accord entre les parties. Parfois, le fait de sa conclusion est contesté ou non confirmé par l’autre partie. Dans ce cas, le tribunal accepte des documents confirmant que le contrat a été conclu. Il s’agit généralement de la correspondance des parties, d’actes confirmant la mise en œuvre ou la fourniture de services. Les témoignages en tant que source d'informations sur le contenu du contrat ne sont pas acceptés.
Le critère décrit pour la classification de la preuve dans une procédure civile nécessite la fourniture d'un grand nombre d'informations de nature indirecte.
Leur utilisation est basée sur les principes suivants:
- plusieurs preuves sont fournies simultanément;
- leur combinaison permet de tirer une conclusion unique;
- la fiabilité de chaque preuve ne fait pas de doute.
Primaire et dérivés
Ce critère de classement des preuves dans les procédures civiles repose sur les éléments suivants. Les principales sources d’information sont les originaux des documents, le témoignage d’un témoin oculaire.
Les dérivés n'ont pas été obtenus à la source. Un bon exemple est la copie de documents ou de témoignages d’un témoin qui a appris ce que l’autre personne a raconté au tribunal et qui peut indiquer la source de ses connaissances.
Si une copie du document est jointe au dossier, il est vérifié si des modifications ont été apportées pendant la copie, ce qui en déforme le sens. Si le document original est perdu et que les copies fournies par les parties sont très différentes, aucune des copies n’est acceptée. Une exception est le cas où il est possible de restaurer le contenu d'un document en utilisant d'autres preuves.
Si les deux parties conviennent de la fidélité d'une copie certifiée, le juge n'est pas tenu de réclamer l'original.
La classification des preuves dans la théorie de la procédure civile implique plusieurs options supplémentaires, et l'attitude des scientifiques à leur égard est ambiguë.
Types d'expertise
L'examen peut être effectué par un ou plusieurs spécialistes. Dans le second cas, l'examen est complexe ou à commission. Le premier est réalisé par des spécialistes de différents profils, le second - par des spécialistes d’un domaine.
En même temps, un expert peut avoir plusieurs tolérances et mener lui-même un examen approfondi.
Évaluation de la pertinence
La personne qui poursuit, fait référence à des circonstances qu’il considère importantes. Le juge peut avoir une opinion différente, la raison en est le libellé de la loi. Les gens ne le connaissent pas ou ne comprennent pas. En conséquence, le tribunal doit souligner le manque de documents spécifiques, car il faut faire attention aux autres circonstances.
La tâche du tribunal est de rassembler des éléments de preuve que la loi juge pertinents, c'est-à-dire pertinents dans un différend donné. Par exemple, dans un cas de pension alimentaire pour enfant, le certificat de naissance d'un enfant est pertinent.
Dans le cas de la division d'un immeuble d'habitation, ce document est pertinent si les intérêts de l'enfant d'un des copropriétaires de l'immeuble sont affectés.
Une grande partie est déterminée par les circonstances auxquelles la partie fait référence.
Évaluation d'évaluation
Le tribunal est tenu d’évaluer la légalité de l’obtention de preuves. La légalité s'applique à la fois à la procédure d'obtention et à l'autorité de la personne qui a soumis le document.
Par exemple, l'acte de Rostekhnadzor enregistre des dommages à la ligne électrique. La responsabilité administrative est autorisée sur la base des documents d’enquête administrative compilés par les employés du service.
Cependant, en violation de la loi, le superviseur n’est pas impliqué et les documents sont compilés par l’organisation desservant le réseau. De plus, les papiers sont transférés au tribunal et au citoyen ou à l'organisation, qui, selon le propriétaire du réseau, est coupable, une action en justice est intentée.
Les tribunaux répondent souvent à de telles demandes, en dépit du fait qu'il n'existe pas toutes les preuves susceptibles d'être qualifiées de recevables.
Des violations sont également commises concernant les pouvoirs des organes de l'État. Le tribunal est obligé de vérifier si l'organisme a outrepassé ses pouvoirs en délivrant un document.
CPG contient une ordonnance intéressante. Certaines circonstances sont prouvées par certaines preuves. Par exemple, l'établissement d'un état mental est assuré par un examen psychiatrique médico-légal. Autres preuves: les témoignages, les extraits d’un dossier médical ne sont que des sources d’information supplémentaires. L'opinion d'experts est la clé.
Caractéristiques de la preuve en République de Biélorussie
La législation des pays de la CEI a des racines communes et les dispositions de ces lois sont dupliquées à un degré ou à un autre. À cet égard, la classification des éléments de preuve dans les procédures civiles de la République du Bélarus n’est presque pas différente de celle acceptée en Russie, en Ukraine ou dans un autre pays de la CEI. La différence n'est pas significative.
Ainsi, par exemple, une preuve écrite peut être simultanément une preuve matérielle. Les principes de recevabilité et de pertinence dans l'évaluation des informations disponibles sont appliqués.
Dans le code de procédure civile de la République, les documents sont divisés en deux catégories: officiels et privés.
Les premiers sont publiés par les organes de l’État et, conformément à la loi, peuvent être contestés. Les citoyens et les entités juridiques (organisations non gouvernementales) constituent la source de la deuxième catégorie.
Si un document privé est contesté, d'autres preuves sont présentées pour son évaluation. Si un fonctionnaire est contesté, elles sont considérées comme valides ou légales jusqu'à ce qu'il n'y ait plus de raison de dire le contraire. Ainsi, les documents des organismes publics sont considérés comme une source d’information plus fiable.