En entrant dans une discussion, les gens ont des objectifs différents. En fonction de l'objectif choisi et de l'ensemble des tâches, le conflit peut prendre toutes sortes de formes et de formes. Il est de coutume de distinguer trois principaux types de litige:
- apodictique - un différend pour établir la vérité (même les anciens philosophes ont souligné que la vérité est née dans le différend);
- éristique - dans le but de persuader l’adversaire de son point de vue, de sa conviction;
- sophistique - un différend pour le bien du différend.
À la traîne
Il existe une autre vision plus vivante du conflit moderne, que l’on ne peut guère qualifier de conflit, mais il est préférable de l’attribuer à la catégorie de petite vilaine (est-ce une petite vilaine?). C'est de la traîne (principalement sur les forums et autres sites de réseaux sociaux sur le Web).
Cas particulier. En termes simples, un «troll» sur le Web n’est pas une créature scandinave mythique (même si on le compare), c’est une personne qui publie des messages de nature provocante (pour quelque raison que ce soit), brutalement et effrontément, qui interfère franchement avec discussions publiques, imposant parfois un point de vue complètement délirant.
Souvent, les trolls accompagnent leurs messages - provocations d'expressions vulgaires et insultes. À première vue, vous pouvez donner une évaluation à une telle personne - inadéquate, insensé ou sous un diplôme identique. Mais non! Pas si simple.
La pêche à la traîne est un phénomène dangereux. Il existe des cas fréquents où il est spécialement organisé et bien payé par le client. Pour quoi? C’est facile à deviner. D'une manière ou d'une autre, les «trolls» imposent un type de débat particulier. Les mots ne peuvent pas être éjectés d'une chanson - puisqu'un phénomène se produit, cela signifie qu'il doit être ajouté à la série de classification.
Les différends peuvent également être organisés et spontanés (souvent lors de réunions). Les conflits naturels ne peuvent pas être classés comme hautement productifs. Que ne peut pas dire sur organisé. Cette forme de controverse inclut le débat des partis. Les différends organisés (débats) sont préparés à l'avance, conformément aux règles établies et sous la direction de quelqu'un d'autre. Qu'est-ce qu'un débat?
Débat
Le débat est une discussion collective organisée sur un sujet, à la suite de laquelle une décision est requise. Conduit clairement selon les règles établies. L'intensité du débat dépend du lieu, de la personne qui gère ce processus, du calme jusqu'à l'orage, exprimée avec émotion, le contenu du verre éclaboussant l'adversaire et les cheveux taillés en éclats (cas notoires de débat politique). Le débat judiciaire est un bon exemple de conflit civilisé productif.
Débat judiciaire
Le débat judiciaire est une action de procédure lors d'un procès public. En donnant à chaque partie du processus la possibilité de prononcer un discours, d'exprimer son opinion sur ce qu'une décision juste devrait être, de présenter ses arguments et de signaler les erreurs, les inexactitudes et les contradictions dans les jugements de l'autre partie. Calme conflit productif entre les parties, sans injures et sans respect mutuels. Le débat judiciaire exclut cela.
A propos des modèles prêts à l'emploi
Dans les moteurs de recherche, il existe un grand nombre d'appels demandant de soumettre un «échantillon de débat» ou «existe-t-il un échantillon prêt à l'emploi d'un débat judiciaire? Il n'y a pas de réponse définitive à cela. D'une part, chaque essai a ses propres caractéristiques. Par contre, il y a des exemples. Ce sont des extraits des merveilleux discours des défenseurs (avocats) qui ont pris part au débat bien connu. Il ne sera pas superflu de les connaître pour se préparer au processus.
Lorsque vous participez au débat, le plus important est d’observer une culture du différend, de bien maîtriser le sujet de la discussion, de pouvoir exposer de manière convaincante vos arguments, en vous concentrant sur des faits spécifiques. Dans le même temps, il importe également de toujours amener les participants au débat à la dernière partie de leur propre discours, à partir duquel débouchera le projet réellement préparé de la décision judiciaire souhaitée. Une motivation correcte joue un rôle important.
Il est préférable de préparer votre discours de manière indépendante, sous une forme arbitraire, et de ne pas mémoriser des expressions déjà enracinées dans le monde juridique. La performance peut être longue, sans limite de temps. Le débat judiciaire prévoit cela. Il est important que le contenu de l’information soit «par essence», «sur le sujet». Autrement, le juge aura le droit de mettre fin à cette déclaration. Bonne chance dans le processus!