Art. 61 Codul de procedură civilă al Ucrainei stabilește motive care exclud obligația dovezii în cauză. Ele se aplică unei liste limitate de fapte sau circumstanțe. În ciuda unei formulări destul de clare, dispozițiile articolului ridică semne de întrebare.
Dispoziții ale dovezilor
Dispozițiile generale ale dreptului procedural impun participanților la proces obligația de a-și fundamenta afirmațiile. În unele cazuri, sarcina furnizării de dovezi poate fi împărțită diferit. De exemplu, în cazurile de vătămare, reclamantul este obligat să demonstreze faptul de vătămare, iar pârâtul - faptul de lipsă de vinovăție. Indicațiile în acest sens sunt conținute direct în textul legii.
În practică, nu trebuie să vă limitați la dovedirea propriei poziții, dacă este posibil să respingeți argumentele celei de-a doua părți, este necesar să o utilizați.
Art. 61 Cod de procedură civilă ajută la evitarea neînțelegerilor grave în practica judiciară.
Retragerea probelor
Art. 61 Cod de procedură civilă include o listă de criterii care oferă dreptul de a considera acest lucru sau acel fapt dovedit:
- fapte sau circumstanțe considerate în general cunoscute;
- fapte sau circumstanțe care au fost stabilite anterior prin acte judiciare cu privire la aceleași persoane;
- fapte sau circumstanțe stabilite de tribunalul arbitral într-un caz cu aceiași participanți;
- circumstanțele stabilite prin sentință cu privire la existența acțiunilor unei anumite persoane;
- fapte stabilite de un notar, dacă nu este respinsă autenticitatea documentului sau respectarea de către notarul procedurii pentru efectuarea unui act notarial.
Modificări legislative
Nu există modificări la acest articol de la adoptarea codului până în 2014. Singura revizuire a vizat introducerea unei dispoziții suplimentare privind semnificația documentelor notariale. Ceea ce a fost, în general, o dezvoltare logică a legislației privind notarii, deoarece documentele certificate de un notar și acceptate de autorități nu sunt verificate, de exemplu, acorduri.
Datorită acestui fapt, art. 61 Codul de procedură civilă al Federației Ruse în noua ediție pare mai logic.
Ce înseamnă - nu este nevoie să dovediți sau să respingiți?
Dovadă înseamnă prezentarea documentelor sau martorilor care confirmă poziția sau aprobarea unei părți. De asemenea, instanța nu verifică astfel de fapte, care sunt deosebit de importante în numeroase procese care implică aceleași persoane. Circumstanțele sau faptele sunt luate în considerare.
Fapte cunoscute
Practica judiciară în temeiul art. 61 Codul de procedură civilă este cel mai dificil în ceea ce privește ceea ce sunt considerate fapte cunoscute în general.
Cea mai mică dintre toate întrebările este datarea evenimentelor - este de obicei prescrisă în textele actelor normative.
Fapte similare sunt menționate în decretele președintelui (utilizarea represiunilor împotriva popoarelor sau grupurilor de oameni pe motive etnice și religioase).
Dezvoltând prevederile legislației, Curtea Supremă a Federației Ruse menționează represiunile împotriva ingusului ca fapt cunoscut (hotărârea judecătorească a fost adoptată în 2016).
În una dintre deciziile sale, Curtea Orașului Moscova a recunoscut prezența animalelor sălbatice în păduri și incapacitatea de a le controla și a limita apariția bruscă pe drum.
Faptele de tulburări, răscoale, războaie civile pe teritoriul unei sau alte țări din timpul nostru, obținute din știri, sunt în general recunoscute.
Instanța locală poate, fără dovadă, să recunoască faptul că traficul greu în orașul în care se examinează cazul.
Fapte judiciare civile
Codul de procedură civilă prevede trimitere la hotărârile judecătorești. Aceasta include hotărârile și deciziile instanțelor de primă și a doua instanță, hotărârile curților de casare și de control de supraveghere. Într-adevăr, paragraful 2 al art.61 Codul de procedură civilă al Federației Ruse se referă la toate actele judiciare, care încheie procesul. De exemplu, definiția refuzului de a deschide producția.
Actele judiciare sunt relevante dacă au fost adoptate în cursul examinării unui litigiu între aceleași părți (reclamanți, pârâți, terți, părți interesate).
Trebuie menționat că, atunci când se înlocuiește o persoană care participă ca parte la proces, se aplică dispoziții succesorale.
Actele judiciare adoptate prin rezultatele procesului de arbitraj
Comentarii Art. 61 Cod de procedură civilă obligă să își asume credința faptele și circumstanțele dezvăluite de tribunalul arbitral și reflectate de acesta în actele sale judiciare. Legea interzice verificarea sau contestarea lor într-o procedură civilă dacă este condusă de aceleași persoane sau succesorii acestora.
Verdictul instanței
Sentințele, hotărârile, hotărârile judecătorești, care încheie procesul penal, răspund la două întrebări:
- ce acțiune sau inacțiune a comis persoana;
- fapt de vinovăție al unei persoane la comiterea unei infracțiuni.
Toate celelalte fapte, cum ar fi valoarea pagubelor, nu sunt valabile. Sunt dovedite în ordine generală.
Dacă instanța a respins acțiunea civilă în procesul penal, reclamantul are dreptul să o depună din nou, dar în cadrul cauzei civile. Dacă a fost respins ca parte a unui caz civil, atunci el nu va mai fi luat în considerare într-un dosar penal.
Actele notariale
Rezultatele documentare ale activităților notariale sunt acceptate cu credință, dar nu în același mod ca și actele judiciare. O parte are dreptul să conteste legalitatea acțiunilor unui notar și a unui document emis de acesta în cadrul unui proces judiciar.
O parte are dreptul să declare falsul documentelor, iar instanța (dacă există motive obiective) va dispune o examinare pentru a verifica argumentul.
Această poziție nu numai că subliniază importanța activităților unui notar, ci și îi scutește pe oameni de birocrație, nevoia de a dovedi ceea ce este evident.
Responsabilitatea administrativă
Deciziile instanțelor sau ale autorităților administrative rezultă din urmărirea penală. Cu toate acestea, Codul de procedură civilă nu spune nimic despre starea acestor documente, în ciuda statutului lor oficial.
Clarificările sistemului judiciar conțin opinia că aceste documente confirmă faptul unui act sau omisiune ilegală, iar practica confirmă această opinie. De exemplu, în litigiile cu privire la producerea de vătămări ca urmare a unui accident, polițiile rutiere sau deciziile judecătorești adoptate în baza Codului infracțiunilor administrative sunt aplicate în mod activ.
Aici lipsa legii este compensată prin explicații oficiale, care sunt subliniate de art. 61 Cod de procedură civilă al Federației Ruse cu comentarii.
Actele judiciare adoptate în baza CAS
Nu se spune nimic despre ele, dar, în ciuda diferenței legale, rămâne principiul deciziilor obligatorii luate pentru cetățeni, organizații și autorități, care includ instanțele de judecată.
Până în prezent, există două opinii. Unul este legat de o interpretare literală a dispozițiilor articolului și exclude aplicarea prejudiciului în legătură cu actele administrative.
O altă opinie se bazează pe utilizarea analogiei și a clarificărilor, care, totuși, au fost date pentru adoptarea CAS și legate de Codul infracțiunilor administrative și complexul agroindustrial.
În unele țări CSI, Codul de procedură civilă prevede în mod explicit prioritatea unei ordonanțe de contravenție administrativă și a unor acte judiciare adoptate în temeiul CAS (de exemplu, în Ucraina).
În concluzie
Art. 61 GIC descrie criteriile pentru fapte sau circumstanțe care nu trebuie dovedite. În realitate, avocații se confruntă mai des cu fapte din acte judiciare adoptate anterior și care sunt considerate cunoscute în general.
În ciuda modificărilor aduse, articolul nu reglementează în totalitate problema prejudiciilor, care este înlocuită parțial de practica judiciară și de clarificările oficiale.
În ciuda acestui fapt, prevederile articolului ajută la menținerea stabilității deciziilor anterioare și la evitarea revizuirii faptelor stabilite anterior.