Mulți sunt ferm convinși că principala valoare a societății noastre sunt copiii. Justiția juvenilă pentru astfel de persoane este un cuvânt înfricoșător, principala amenințare pentru bunăstarea și fericirea familiei. În general, este acceptat faptul că este o lege îndreptată împotriva unei persoane, împotriva dreptului la condiții adecvate pentru creștere și dezvoltare, deși parlamentarii înșiși conving în permanență că obiectivul principal al standardelor este de a asigura siguranța tinerei generații. Este bestia atât de groaznică cât este vopsită? Și dacă este într-adevăr periculos, este posibil să-l lupți cu el și prin ce metode? Să încercăm să înțelegem situația.
Nu există sfârșit pentru dispute
Sistemul de justiție pentru minori din țara noastră a devenit un subiect de discuție aproape imediat după prăbușirea URSS, iar de atunci discuțiile nu au devenit mai slabe. Cetățenii sunt împărțiți în două tabere opuse, dar practic niciunul dintre ei nu este indiferent. Unii cred că un astfel de sistem va aduce beneficii societății, în timp ce alții sunt ferm convinși că aceasta este calea către distrugerea fundațiilor. Relațiile de familie, pentru reglementarea cărora sunt furnizate astfel de norme legale, sunt extrem de importante pentru o persoană, dar diferite persoane diferă categoric în idei despre cum să crească copii, ce drepturi au părinții, ce responsabilități sunt atribuite bătrânilor. Conflictele asociate procedurilor în acest domeniu afectează șirurile cele mai sensibile ale unei persoane, o dorință instinctivă de a proteja generația viitoare, „propriul sânge”.
Mulți susțin în mod justificabil că modelele de justiție pentru minori sunt experimente care nu au nicio bază de dovezi în ceea ce privește rezonabilitatea și eficacitatea reală. De fapt, testele sunt puse pe o persoană care încă nu a crescut, deci există un risc ridicat de a perturba acest proces, ruperea unui copil la o vârstă fragedă. Experimentele din sfera relațiilor de familie, după cum spun alții, contrazic categoric sistemele de valori ale societății noastre cu tradițiile sale vechi de secole. Acest lucru poate, după cum asigură activiștii, să devină o sursă de daune mari pentru puterea viitoare în ansamblu. Ar fi amenințată însăși existența Rusiei dacă continuarea dezvoltării legilor în această direcție?
Despre ce vorbești?
Nu toată lumea poate explica în cuvinte simple despre ce este vorba - dreptatea minorilor. Dar aproape totul a auzit o astfel de frază, subiectul a devenit familiar, nu a fost deja primul an sau chiar primul deceniu. Cu toate acestea, nimic surprinzător, pentru că până în prezent nu există o definiție oficială pentru acest concept, este prea ambiguu, complicat, acoperă multe domenii simultan.
Cea mai îngustă interpretare în termeni simpli a ceea ce este justiția minorilor: un set de tehnici, abordări, modalități de a proteja minorii infractori și de a-și corecta comportamentul. Acest sistem a fost dezvoltat în puterile europene, dar în interiorul țării noastre nu există în prezent (într-o formă independentă). Practica tradițională de aplicare a normelor legale în Rusia implica un apel la o comisie specializată care se ocupa cu strictul minorilor. Numai relativ recent, au fost introduse legi care sunt concepute special pentru a ține cont de caracteristicile delincvenților tineri.
Nu totul este atât de evident
După cum se poate observa din mass-media, numeroase discuții publice, în țara noastră, justiția pentru tineri înseamnă un sistem de justiție care nu se aplică numai minorilor, dar vă permite să identificați „inamicul poporului”.Acestea includ cele care se opun aplicării legilor minorilor. În același timp, este obișnuit să se afirme că astfel de cetățeni sunt strict împotriva unei campanii speciale în instanța de judecată împotriva copiilor, în schimb necesită aplicarea unor standarde generale similare cu cele aplicabile adulților.
Interpretare largă a termenului
Cea mai completă înțelegere a justiției pentru minori este evaluarea acestui fenomen ca un sistem de norme, legi aplicabile realității drepturilor care permit reglementarea relațiilor (în care sunt implicați minorii) în cadrul societății. Ideea principală a unui astfel de sistem este de a garanta fiecărui copil respectarea intereselor sale, asigurând toate drepturile prevăzute pentru acest om mic. Într-o anumită măsură, aceasta subjugă politica demografică a tineretului la nivel federal, a familiei și a altora, într-un fel sau altul legat de copii și copilărie.
Publicul este cel mai îngrijorat de adoptarea legilor justiției pentru minori în Rusia în legătură cu posibilitatea de a alunga copiii de la părinții lor, fără niciun control asupra acestei proceduri. În general, se acceptă faptul că, în prezent, în puterile europene, situația este doar asta - urmașii lor sunt luați de la părinți fără vinovăție sau motiv real. Acest lucru provoacă distrugerea instituției familiale - una dintre cele mai importante pentru viitorul națiunii, țara.
Teorie și practică
Unii sunt convinși că nu poate fi fum fără foc, în timp ce alții susțin că legea privind dreptatea minorilor este răul pur. Opiniile organismelor oficiale diferă semnificativ, diferite țări au practici și statistici diferite, ceea ce impune anumite dificultăți operațiunilor de analiză a situației. Nu cu mult timp în urmă, problema a devenit obiectul atenției unei comisii americane specializate la nivel național, având în vedere probleme de drepturi, interese și copilărie. Acolo participanții au ajuns la concluzia că, de multe ori, îndepărtarea copilului are loc prematur, nu este necesară o astfel de măsură. Numeroase erori sunt cauzate de formulări juridice insuficiente. În plus, la nivel federal, a fost organizat un astfel de sistem de finanțare, datorită căruia statul ca subiect are interesul de a scoate un copil din familie în loc să ofere o unitate de asistență socială, pe baza căreia adulții și copiii pot coexista cu succes sub un singur acoperiș, dezvoltându-se în condiții normale.
Examinarea cazurilor
După cum se poate observa din practica aplicării legilor privind justiția minorilor în diferite puteri, până la o treime din toate cazurile sunt recunoscute ca nefondate. Această problemă a devenit în mod repetat obiectul analizei juriștilor de diferite niveluri, inclusiv internaționale. Efectuând studii statistice, comisiile de specialitate sunt obligate să declare: o treime din toți copiii, în principiu, nu ar fi trebuit să fie eliminați din familiile lor. În multe ocazii concluziile au ajuns la faptul că procedura a fost întreprinsă în interesul copilului sau al adultului, ci al lucrătorului social. Mai mult decât atât, 85% din toate cazurile când neglijarea nevoilor copiilor a fost formulată drept scuză a fost explicată doar prin sărăcia unității sociale.
După cum se poate observa din numeroasele dispute, doar avocații, specialiștii și profesioniștii juridici au acceptat dreptatea minorilor în sensul restrâns al cuvântului, dar publicul general consideră că acest termen descrie exact situația în care un copil este îndepărtat de la părinți. O astfel de înlocuire a conceptelor devine o problemă considerabilă pentru sistemul de justiție. În prezent, nu există nicio cale reală de ieșire din această situație confuză: unii spun că sistemul juridic este conceput pentru a pedepsi pe vinovați, în timp ce alții cred că este vorba despre sufletele copiilor și despre nevoia de a-i salva.
Acasă și departe
Mulți susțin în mod justificativ că, în sensul larg al termenului dreptate pentru copii, nu va avea rădăcini niciodată în Rusia, este prea străin de logica comunității noastre, de tradițiile și mentalitatea oamenilor. Există, de asemenea, cei care nu sunt de acord cu această poziție și sunt ferm convinși că sistemul juridic la nivel federal are nevoie de un element consultativ care să asigure drepturile tuturor grupurilor de vârstă ale cetățenilor. Există o părere că această paradigmă este impusă de un inamic extern care încearcă să distrugă țara din interior. În multe privințe, discrepanța se datorează faptului că administrația publică nu corespunde întotdeauna cu ideile unei anumite persoane despre normele de comportament, educație, organizare la domiciliu. Protecția sistematică națională a intereselor și a drepturilor copiilor este, de asemenea, sfera activiștilor publici, ale căror opinii nu sunt întotdeauna de acord cu ideile cetățenilor.
Într-o oarecare măsură, legislația actuală este o perdea care ascunde problema definirii termenului de justiție pentru minori în Rusia în prezent. Mulți acordă atenție influenței externe active, care schimbă în ultima vreme cultura statului, valorile familiei și instituția copilăriei. Acest lucru este adesea comparat cu războiul. Cu cât sunt mai des exprimate astfel de opinii, cu atât este mai mare anxietatea publică, iar principalul inamic pe care îl poate identifica un public larg este tocmai sistemul de justiție juvenilă.
De ce este atât de important?
Legile justiției juvenile din Rusia sunt foarte serioase pentru activiști, în principal datorită practicilor consacrate de moștenire culturală și tradiții: toate informațiile sunt transmise prin familie, iar instituțiile de învățământ joacă un rol secundar. Doar prin comunicarea părinților cu copiii putem reproduce valorile civilizației, tradițiile. Vorbim despre spiritualitate, sprijin reciproc, comunitate, capacitatea de a simpatiza.
Legile care permit scoaterea unui copil dintr-o celulă socială arată că amenință sistemul de transfer de informații. Principala problemă a justiției pentru minori este lipsa unei restricții clare asupra posibilităților serviciilor sociale. Dacă ar fi posibil să formuleze un sistem în care doar familiile ar fi amenințate cu înlăturarea copilului, unde copiii sunt tratați cu adevărat prost, societatea ar sprijini inițiativa parlamentarilor. În situația în care aproape fiecare cetățean se simte amenințat, consideră că poate fi „vinovat fără vinovăție” doar pentru a răspunde nevoilor serviciilor sociale, inițiativele de a propune norme de justiție pentru minori sunt luate cu ostilitate.
Problemele justiției pentru tineri sunt de asemenea de mare interes pentru activiștii publici din cauza situației sociale dificile care s-a dezvoltat în interiorul statului. S-a întâmplat așa că în țară nu există în prezent o ideologie unică care să unească procentul predominant al populației. Nu există o idee, valori și semnificații formulate de stat, care ar putea fi identificate în mod clar de toți cetățenii statului. Acest lucru se datorează în mare măsură ascensiunilor și coborârilor istorice ale secolului trecut, prăbușirea Uniunii Sovietice. Treptat, conștiința publică se recuperează după acea perioadă dificilă, însă specialiștii spun că va dura mult timp. În același timp, locul este gol, iar cetățenii adoptă treptat valori care nu sunt caracteristice poporului lor, ci străine, caracteristice unor condiții de viață complet diferite, premise istorice.
Țările clasice ale justiției juvenile - America, statele europene. Nivelul de viață, metodele, caracteristicile structurii sociale, standardele legale, însuși conștiința regulilor și aplicabilitatea acestora în aceste țări este semnificativ diferită de Rusia, a cărei specificitate se datorează poziției de frontieră între Asia și Europa, unificării caracteristicilor tuturor vecinilor.În țara noastră, desigur, opiniile și opiniile adoptate din alte țări nu domină peste tot, dar o serie de domenii prezintă deja asemănări, multe înfricoșătoare și alarmante. Activistii sociali sustin ca in ultimii ani riscul pierderii identitatii nationale si a trasaturilor specifice a crescut brusc. În astfel de circumstanțe, riscul de perturbare a familiei ca principală metodă de transmitere a informațiilor despre societate și despre regulile de comportament devine o amenințare la nivel federal.
Salvați-vă diferențele
Dacă luăm în considerare sensul cel mai restrâns al termenului, despre ce este vorba - dreptatea minorilor - în cuvinte simple, este necesar să menționăm domeniul legilor care se aplică infractorilor minori. Mulți oameni înțeleg aceste standarde legale, doar un procent mic din populație se opune acestora. Dar normele prin care se poate distruge o familie par mult mai periculoase, deși unii sunt convinși că nu reprezintă o amenințare pentru societatea noastră. Acest lucru se datorează unui dispozitiv fundamental diferit. De exemplu, justiția pentru minori este o trăsătură distinctivă a țărilor în care contractele de căsătorie sunt răspândite, care încă nu au luat rădăcină în statul nostru, care sunt respinse și respinse de mulți. O situație similară apare cu conflictele dintre generații, soluționate în instanță. Care este norma pentru familiile americane, europene, pentru Rusia - un comportament sălbatic, complet inimaginabil. O astfel de diferență, după mulți, protejează societatea de pericolele asociate cu practica juvenilă într-o interpretare largă a termenului.
Pentru ca justiția juvenilă să fie o instituție legală care să asigure interesele și siguranța tuturor participanților la societate, dar nu devine o amenințare pentru societate și chiar o putere, este necesară astăzi o abordare responsabilă pentru îmbunătățirea vieții și a gândirii populației generale. Studiind experiența străină, este necesar să o adoptați pe cea mai utilă, cea mai pozitivă, punând-o în practică în propriile puteri și, de asemenea, să evitați greșelile care au fost deja făcute în alte state. O abordare prost concepută este cu adevărat periculoasă pentru integritatea țării. În multe feluri, acest lucru este comparabil cu medicamentul, unde otrava, folosită în cantități mici, devine un medicament, iar consumul excesiv al celor mai utile poate duce la moartea pacientului.
Probleme și soluții
Mulți cred că justiția minorilor în sensul modern și aplicarea acestui termen (în sens larg) este o problemă care trebuie abordată imediat. Alții susțin că pentru țara noastră, aplicarea acestei abordări legale, ajustată pentru experiența altor puteri, poate fi răspunsul la o abordare greșită a protejării drepturilor copiilor. Țara noastră, în principiu, se caracterizează prin căutarea de soluții individuale, unice, la problemele clasice ale organizării sociale, a structurii vieții. Acest lucru se datorează în mare măsură poziției de frontieră menționată mai sus, fuziunii dintre caracteristicile asiatice și europene, care a devenit baza pentru formarea unei comunități unice pentru care deciziile gata făcute de alte puteri nu sunt aplicabile.
Problema principală este utilizarea justiției pentru minori ca o bună inițiativă, care nu este asociată cu o simplă duplicare a experienței străine în realitățile țării noastre. După cum se poate observa din rapoartele istorice, chiar și cele mai ideale sisteme, copiate fără gândire din alte state, nu au luat rădăcină în țara noastră sau au fost curând schimbate în rău. Pentru a obține un rezultat cu adevărat pozitiv, trebuie să aplicați ideile de bază privind protejarea și asigurarea drepturilor copiilor, astfel încât acest lucru să nu devină un factor de risc pentru instituția familiei. Cu toate acestea, mulți sunt convinși că actualul sistem de aplicare a legii în ceea ce privește minorii este deja destul de extins și de volum și, prin urmare, nu necesită inovații suplimentare.Desigur, unele postulate au nevoie de clarificări, îmbunătățiri, dar, în cazul general, sistemul juridic este social, prin urmare, aplicarea unor norme fundamental noi pentru protejarea familiei nu este necesară - acest lucru va contrazice fundamentele, va provoca nemulțumirea publicului larg și, prin urmare, nu va fi aplicat în practică oricum în mod corect.
Cum ai venit cu asta?
De fapt, justiția juvenilă datează din secolul al XIX-lea. Atunci au apărut normele legale pentru a reglementa copilăria și a oferi protecție minorilor. Franța a devenit un pionier în această direcție, unde norma a fost adoptată în 1874. Noile dispoziții au declarat obligația de a supraveghea copiii sub trei ani, dacă i s-ar fi acordat asistentei. Au mai trecut câțiva ani și s-a făcut un nou pas înainte - pentru copiii cu vârsta cuprinsă între 6-13 ani, educația a fost obligatorie. În 1889, parlamentarii francezi au fost primii care au introdus reguli pentru a dezintegra drepturile unui părinte. Alcoolismul, viața dizolvată a generației mai vechi, ar putea servi drept temei pentru acest lucru.
Mijlocul secolului al XIX-lea este perioada în care au fost formulate câteva legi speciale în legătură cu minorii. Atunci au început să apară instituții menite să protejeze copiii de toate vârstele. Chiar înainte de mijlocul secolului XX în puterile europene, furnizarea sistematică a drepturilor și oportunităților pentru copii s-a dezvoltat aproape complet. Doctrina dreptului a devenit baza schimbării atitudinii unui adult față de un copil. Dacă mai devreme tatăl era o autoritate cu care era considerat inacceptabil să se certe, treptat statul începe să acționeze mai mult ca tată.
Realități și probleme
În forma sa primară, politica juvenilă a arătat curând imperfecțiuni considerabile în sistem. Valorile statului au început să fie evaluate ca fiind mai semnificative decât cele parentale, prin lege, constrângerea copiilor s-a dovedit a fi complet blocată, iar autoritatea parentală a fost limitată, protejându-l pe minor de acțiunile unei persoane mai în vârstă. Autoritățile țării au putut să intervină în relațiile de familie. Ceea ce la început părea bun, a devenit curând motivul distrugerii familiei ca o comunicare ierarhică a bătrânilor și a tinerilor.
Justiție și minori
Dacă revenim la o interpretare îngustă a sensului politicii pentru minori, trebuie menționat: practica juridică europeană implică trei opțiuni pentru interacțiunea cu un minor infractor. Există modalități de pedeapsă, reabilitare și recuperare. Acest sistem este destul de bine dezvoltat, iar experiența acumulată este voluminoasă. Avocații, oamenii de știință juridică sunt de acord că în acest aspect al sistemului nostru juridic merită cu adevărat de învățat, preluând anumite puncte pentru noi înșine.
Modelul punitiv al interacțiunii cu delincvenții tineri este aproape aceeași procedură legală ca și în cazul populației adulte. Ideea principală este de a asigura cel mai precis control asupra criminalității la nivel de stat. Reabilitarea se bazează pe ideea incapacității de a răspunde pentru perfect, de a fi minor. Această abordare este cea mai răspândită. Sistemul de justiție are ca scop îmbunătățirea condițiilor de viață, reabilitarea copilului. Se presupune că ar folosi metode ușoare de influență, în timp ce copilul nu este responsabil pentru faptă, devine mai puternic decât sistemul juridic. Cu toate acestea, experiența din a doua jumătate a secolului trecut al puterilor europene a arătat un nivel de eficiență insuficient de ridicat al unei astfel de abordări. De la sfârșitul secolului trecut, legile occidentale au devenit mai stricte. Acest lucru a devenit baza pentru formarea unui model de justiție reparatorie a minorilor, atunci când infractorul este responsabil, dar îl aleg în instanța de justiție în funcție de vârsta infractorului.