Rezumând utilizarea predominantă a organelor judiciare naționale și a altor organe în procesul de combatere a infracțiunilor de natură internațională, dreptul mondial modern prevede posibilitatea formării instituțiilor adecvate pentru soluționarea conflictelor în situații speciale. Aceste instituții funcționează pe baza unor tratate sau, după cum arată practica, în conformitate cu un act al Consiliului de Securitate al Națiunilor Unite. Sunt numite Tribunale internaționale. În diferite momente din istorie, mai multe astfel de organizații au operat. În continuare, luați în considerare care este Tribunalul Internațional și care sunt activitățile sale.
Istoric istoric
Se cunosc două organisme mondiale care și-au îndeplinit sarcinile judiciare. Activitățile lor s-au desfășurat imediat după al doilea război mondial. Primul tribunal internațional a fost format prin acordul guvernelor URSS, Franței, Marii Britanii și SUA. Activitatea sa a fost îndreptată către liderii Germaniei fasciste. Problemele privind formarea, competența și jurisdicția au fost reglementate de Carta Tribunalului Militar Internațional din 1945.
A doua organizație similară a fost formată prin acordul reprezentanților din 11 țări: Filipine, India, Noua. Zeelanda, Australia, Canada, Olanda, Franța, Marea Britanie, SUA, China și URSS. Carta Tribunalului Militar Internațional a constituit baza legală a activității. Organizația a fost formată pentru judecarea unor mari criminali japonezi. Acest tribunal internațional a fost numit Tokyo. Să vorbim mai mult despre prima organizație.
Compoziția și sarcinile primei organizații mondiale
Tribunalul internațional era format din patru membri și același număr de deputați. De asemenea, a existat un procuror principal și personal relevant din fiecare stat parte. Au acționat ca un comitet, îndeplinind îndatoririle atât în cooperare, cât și în mod independent. Pârâților li s-a oferit garanții, inclusiv apărători. În conformitate cu cadrul legal, Tribunalul Internațional avea dreptul de a condamna și de a pedepsi persoanele ale căror acțiuni implicau răspundere individuală. Astfel de încălcări includ infracțiuni:
- Împotriva lumii. Această categorie include pregătirea, planificarea, dezlănțuirea și desfășurarea ulterioară a ostilităților agresive sau un război care încalcă tratatele internaționale.
- Împotriva umanității. Acestea includ crimele, înrobirea, exterminarea, exilul și alte cruzimi în ceea ce privește populația civilă.
- Crime de război - acțiuni care încalcă obiceiul sau legea războiului.
Munca corpului
1 Tribunalul internațional a fost format cu o orientare către un număr nedeterminat de procese. Locația permanentă a organizației a fost Berlinul. Aici a avut loc o singură întâlnire organizațională (9 octombrie 1945). În practică, activitățile organismului s-au limitat la procesele de la Nürnberg. Ordinea procesului și a ședințelor a fost stabilită în regulamente și în Cartă. Ca pedepse pentru infractori, a fost prevăzută pedeapsa cu moartea sau altă pedeapsă. Sentința, care a fost decisă de Tribunalul Internațional, a fost definitivă și nu a fost supusă controlului. Executarea pedepsei s-a desfășurat în conformitate cu ordinul Consiliului de control al Germaniei. Acesta este singurul organism a cărui competență era să examineze cererea de grațieți și modificarea deciziei de către Tribunalul Internațional.ONU a adoptat o rezoluție care a reafirmat principiile dreptului mondial încorporate în sentința și fundamentele legale ale proceselor de la Nürnberg. Pedeapsa cu moartea după respingerea cererii de clemență a fost executată în noaptea de 16 octombrie 1946.
Procesul de la Tokyo
Al doilea tribunal internațional a funcționat cu un principal și 10 procurori suplimentari. Primul a fost reprezentantul Statelor Unite, care a fost numit comandant al armatei ocupante a Japoniei. Procesul de la Tokyo a avut loc de la începutul lunii mai 1946 până la mijlocul lunii noiembrie 1948. Rezultatul procesului a fost condamnarea.
Valabilitatea juridică a organizațiilor
Premisele pentru crearea de noi tribunale internaționale, Curtea Penală Internațională și alte instituții la scară globală sunt consacrate în convențiile privind crimele globale împotriva umanității. Deci, în conformitate cu unul dintre aceștia, cazurile de suspecți de genocid ar trebui să fie luate în considerare de către autoritățile competente ale țării pe teritoriul cărora a fost comisă infracțiunea sau de un astfel de organism executiv mondial care poate avea jurisdicție asupra părților din Convenție care a recunoscut limitele de competență ale acestei instituții. . Astăzi, se dezvoltă diferite proiecte oficiale și există mai multe propuneri științifice pentru formarea unui Tribunal Militar Internațional permanent pentru examinarea cazurilor, precum și urmărirea penală a persoanelor acuzate de comiterea unei infracțiuni împotriva dreptului mondial. Spre deosebire de organizațiile anterioare și cele existente, aceasta nu ar trebui să fie limitată de limitele spațiale și temporale.
Provocarea jurisdicției globale
În ultimii ani, Comisia relevantă a ONU a abordat această problemă. La rândul său, această problemă a fost adusă de Adunarea Generală. Comisia a făcut recomandări cu privire la formarea unei autorități internaționale competente pe baza unui acord multilateral sub formă de Cartă. Se presupune că activitățile acestor organizații vor fi îndreptate către indivizi, mai degrabă către țări în ansamblu. Cu toate acestea, în viitor, extinderea competenței către state este permisă. Competența Curții ar trebui să acopere crimele definite în Cod: împotriva securității omenirii și a lumii, precum și alte încălcări care intră în categoria „transnaționale și internaționale”. În acest sens, ar trebui să fie legat de Convențiile Mondiale relevante. Potrivit unor experți, Tribunalele penale internaționale ar trebui să ia în considerare cazurile legate doar de anumite infracțiuni împotriva dreptului mondial. În special, asta: genocid, agresiune, atrocități împotriva umanității asociate cu războiul de clasă mondială.
Structura organizației
Includerea limbajului precis în statutul Tribunalelor internaționale în legătură cu infracțiunile care trebuie luate în considerare, precum și a pedepselor aplicate pentru acestea, este recunoscută ca fiind singura acceptabilă. Principala măsură luată este închisoare pe viață sau închisoare pentru o anumită perioadă. Problema posibilității folosirii pedepsei cu moartea rămâne subiectul dezbaterii. Dacă vorbim despre formarea unui singur organism, atunci structura acestuia, probabil, ar trebui să includă un președinte, deputați și prezidiu.
Acesta din urmă ar trebui să îndeplinească atât sarcini administrative, cât și direct procedurale. Examinarea cauzelor și sentința ulterioară sunt efectuate de camerele respective: judiciare și de apel. Interacțiunea strânsă cu cadavrul ar trebui realizată de Parchetul Independent. Două opțiuni pentru activitățile sale sunt în discuție.Parchetul poate efectua o anchetă în țările în cauză în numele Comunității Internaționale pe cont propriu sau prin intermediul autorităților naționale competente în cadrul cooperării. În același timp, respectarea garanțiilor procedurale relevante este prevăzută în sfera de aplicare a Directivei 14, 15 din Pactul Mondial privind Drepturile Politice și Civile la minimum.
Rezoluția Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite din 25 mai 1993
Poate fi considerat unic în felul său. Rezoluția a fost elaborată pentru crearea Tribunalului Internațional pentru urmărirea penală a autorilor de încălcări grave ale dreptului umanitar mondial din fosta Iugoslavie. În acest teritoriu a existat un conflict tragic pe scară largă. Împreună cu adoptarea rezoluției, Carta a fost aprobată. Acesta stabilește jurisdicția autorității în raport cu persoanele care comit încălcări ale dispozițiilor. Convențiile de la Geneva 1949 și alte reguli. Infracțiunile luate în considerare includ: ucidere sau infuzie deliberată de suferință gravă, tratament inuman și tortură, luarea de ostateci a civililor sau deportarea ilegală a acestora, folosirea armelor speciale, genocid etc. Tribunalul are 11 judecători independenți, care sunt numiți de state și aleși de pe lista furnizată de Consiliul de Securitate timp de patru ani de Adunarea Generală. În plus, un procuror este prezent la Tribunalul Internațional. Este numit la recomandarea secretarului general Consiliul de Securitate al ONU În mai 1997, a fost aleasă o nouă componență de judecători. Au devenit reprezentanți ai Guyanei, Columbia, Zambia, Egipt, China, SUA, Portugalia, Franța, Italia, Marea Britanie. Organizația are două camere judiciare (3 judecători fiecare) și 1 recurs (5 judecători). Locația organizației - Haga.
Conținutul Cartei
Pe lângă puterile procurorului de a examina cazul și de a-și forma un aviz, sunt prevăzute și drepturile suspectului. Acestea includ, dar nu se limitează la serviciile unui avocat. Carta stabilește drepturile acuzatului în procesul examinării cazului său. Ele respectă standardele mondiale civile și politice. Carta reglementează procedura de control judiciar, procedura de emitere a unui aviz (sentință), sentință sub formă de închisoare.
Termenul de închisoare se stabilește ținând cont de practica judiciară în cazurile fostei Iugoslavii. În conformitate cu art. 20, proces prompt și echitabil, urmărirea penală bazată pe regulile de procedură și probe, cu respectarea absolută a drepturilor inculpatului și asigurarea unui nivel adecvat de protecție pentru martori și victime. Suspectul este în arest. Acesta este informat despre acuzațiile formulate împotriva sa și trimis pe teritoriul unde se află Tribunalul. Art. 21 reglementează drepturile acuzatului. Printre altele, indică un proces public și echitabil, capacitatea de a se apăra independent sau cu ajutorul unui avocat selectat. Acuzatul poate folosi gratuit serviciile unui traducător și alte garanții procedurale.
TIDM
Tribunalele și instanțele internaționale nu se ocupă doar de infracțiuni pe uscat. Conflictele apar și în apele diferitelor țări. Pentru soluționarea lor, a fost creat Tribunalul Internațional al ONU pentru Dreptul Mării. Este situat în Germania, orașul Hamburg. Acesta a fost convocat în 1994. Pe baza rezoluției relevante din Adunarea Generală, organismul are statutul de observator. Tribunalul este format din 21 de reprezentanți ai statelor membre. Un corp este ales pentru un mandat de nouă ani cu drept de reelecție. În exercitarea atribuțiilor lor, reprezentanții au imunitate diplomatică. Dintre judecători, este ales un președinte, precum și adjuncți pentru un mandat de trei ani cu drept la reelecție.
competență
Tribunalul Internațional pentru Dreptul Mării soluționează litigiile dintre părțile raporturilor juridice relevante.În special, consideră cazurile persoanelor fizice și juridice ale țărilor părți la Convenție care desfășoară activități în regiunea de fund global, a statelor părți la alte acorduri referitoare la problemele reglementate de aceasta sau care implică apel la acest organism.
Mesaje legate de Rusia
În 2002, Tribunalul Maritim Internațional a luat în considerare cererea Federației Ruse pentru Australia de a elibera imediat nava Volga sub garanție bancară. A fost confiscată de autorități într-o zonă exclusivă pentru pescuitul ilegal. Această cerință a fost satisfăcută. În 2007, Japonia a aplicat de două ori la MTMP cu cerințe pentru Federația Rusă privind problema reținerii și confiscării a două nave - Tomimaru și Hoshinmaru. În primul și al doilea caz, delegația rusă a participat la audieri. De asemenea, a fost numit un reprezentant special al Federației Ruse, Zagainov, angajat al Misiunii Permanente a Rusiei în cadrul ONU. În 2013, Olanda a făcut apel la țara noastră cu privire la situația cu nava Arctic Sunrise.
În legătură cu acest caz, Ministerul Afacerilor Externe al Rusiei a publicat un comentariu în care afirmă că Rusia a pornit de la faptul că acest caz nu intră sub jurisdicția MTMP. În ea, Guvernul țării a atras atenția și asupra rezervării care a fost făcută în procesul de ratificare a Convenției din 1982. În conformitate cu aceasta, între altele, țara nu adoptă proceduri care să conducă la adoptarea deciziilor obligatorii pentru părți cu privire la litigiile referitoare la activitățile care aplică legile legate de drepturile suverane și de jurisdicție. Prin canale diplomatice, Tribunalul a primit o declarație similară. Organizația a luat în considerare opinia Rusiei și, în luarea deciziei, a menționat că acele excepții la care Federația Rusă a făcut referire erau aplicabile exclusiv părții care se referă la art. 297, alin. 2 și 3 din Convenție. Era vorba, în special, de cercetări științifice marine și pescuit. Ca urmare a examinării cazului, organizația a obligat Rusia să elibereze imediat nava cu echipajul și să o pună în apele din afara jurisdicției rusești cu un gaj de 3,6 milioane de euro.
