Probabil ați auzit că Rusia este uneori prezentată publicului ca stat polițist. Un astfel de termen este frecvent în mass-media străine, iar liberalilor noștri domestici le place să-l înșurubăm cu sau fără. Fraza însăși provoacă asociații nu foarte plăcute. Dar esența sa este mai profundă decât ceea ce ni se pare la prima vedere. De fapt, utilizarea acestei caracteristici dubioase nu are cele mai bune obiective. Să ne dăm seama de ce se face acest lucru.
Ce este un „stat de poliție”?
Se propune să începeți prin studierea acestui termen. Nu este o definiție a niciunui tip de activitate de stat sau de sistem politic. De fapt, aceste cuvinte sunt un cliseu ideologic. Și nu numai că Rusia primește această definiție. Vorbește în spațiul media dragoste. Autorii le place, în special, să acuze una sau alta țară de arbitraj. Deci, sintagma „stat de poliție” a caracterizat Statele Unite. Acest lucru s-a întâmplat după adoptarea „Legii patriotice”, extinzând puterile serviciilor speciale. Într-o societate democratică, ei, în general, își păstrează cu mare atenție și zel realizările
Orice criză din partea guvernelor în domeniul creșterii drepturilor agențiilor de aplicare a legii este recunoscută imediat ca fiind totalitarism. În principiu, nu este nimic extraordinar într-o astfel de reacție. Lupta politică obișnuită, chiar de rutină. Se pare că sintagma „stat de poliție” este un instrument de confruntare ideologică. Este folosit pentru a influența masele. Această ștampilă este destinată să formeze o opinie în rândul oamenilor care neagă întărirea rolului statului în societate. În contextul globalizării, guvernele din multe țări intră sub acest „rezervor”.
Caracteristici ale Rusiei în relațiile cu acest timbru
Pentru oamenii noștri, cuvintele „stat de poliție” au o semnificație specială. Nici nu merită menționat că este extrem de negativ. Înțelegerea generației mai în vârstă, statul polițist este un stat autoritar. Adică, aceste expresii au semnificații identice. 
Și oamenii își mai amintesc unele distorsiuni ale sistemului sovietic. Ulterior, cu atât mai mult, aceste neajunsuri au fost create practic în Absolut prin metode de propagandă. Cu toate acestea, oamenii își aduc aminte de ceea ce se numește o „încălcare a drepturilor omului”. În Uniunea Sovietică era obișnuit să nu fii atent la astfel de „prostii” atunci când interesele statului erau puse în pericol. Aceasta este poate cea mai cunoscută caracteristică a sistemului de poliție. În ea, funcția de control a statului era primordială în raport cu drepturile cetățenilor. Adică interesele țării au fost puse în prim-plan și toate celelalte au fost retrogradate pe fundal. În mod clar, nu tuturor cetățenilor le-a plăcut asta. Viața într-un stat de poliție este, în general, plină de dificultăți dacă o persoană are puncte de vedere diferite de „linia de partid”. Îl puteau acuza cu ușurință de separatism și l-ar putea pune în închisoare.
Starea poliției: concept și semne
Acum să analizăm mecanismele care guvernează țara din punct de vedere legal. Toată lumea știe că orice stat are funcții. Sunt aceleași în lumea noastră democratică pentru toate țările. Anume, ne interesează modul în care statul asigură drepturile cetățenilor. La urma urmei, el are nevoie de o mașină de poliție doar pentru asta. Cu ajutorul unor persoane cu puteri largi, inclusiv privarea de libertate a cetățenilor, este solicitat să se asigure respectarea drepturilor locuitorilor din țară. 
Acest mecanism funcționează pe baza legislației acestui stat special. Actele obligatorii pentru toate precizează drepturile și obligațiile serviciilor. Aici sunt comparate cu acele libertăți pe care cetățenii ar trebui să le aibă într-o societate normală. Dacă serviciile specializate primesc dreptul, la discreția lor, de a restricționa cetățenii, atunci încep să vorbească despre arbitrar. Adică, se crede că cetățenii unei astfel de țări au prea puține libertăți. Se dovedește că statul poliției are semne în domeniul realizării drepturilor cetățenilor. În această direcție trebuie să arătați.
Dar ce zici de funcții de control și de supraveghere?
Este rezonabil să punem o astfel de întrebare susținătorilor democrației înregistrați. Cert este că toți cetățenii se bucură de drepturi și libertăți egale. Ei solicită statului să le ofere. Nu este un secret că interesele cetățenilor tind să intre în conflict între ei. Unul își dorește un fel de libertate pentru sine, celălalt luptă pentru contrariul. Acest lucru, de exemplu, este clar vizibil în procesele de luptă politică. 
Unii cetățeni susțin politica președintelui, în timp ce alții sunt critici aspre. Aceasta este, desigur, afacerea lor personală. Și dacă toți vor să organizeze simultan mitinguri pe Poklonnaya, ce ar trebui să facă organismele de stat? Negare - încalcă drepturile. Permiteți - creați condițiile nu doar pentru conflict, ci pentru o luptă (în cel mai bun caz). Trebuie să recurgem la acele drepturi care sunt numite în mod obișnuit „polițiști”. Adică, în acest caz, statul poate limita o parte din libertățile cetățenilor. Anume, să alocăm un loc și să stabilim un timp pentru acțiune în așa fel încât oamenii să nu aranjeze un „masacru Maidan”. Iar „campionii democrației” strigă despre încălcarea drepturilor lor.
Care este diferența dintre un stat juridic și un polițist?
Atunci când analizați o întrebare, veți găsi cu siguranță faptul că este extrem de dificil să separați una de cealaltă. A arunca cuvinte, încercând să jignești adversarul, să-l rănești, acesta este un lucru. Dar să explicăm cu adevărat cum diferă statul juridic și cel al poliției între ele este o problemă complet diferită. La urma urmei, fiecare dintre ele își îndeplinește constituțional funcțiile, încercând să-și protejeze cetățenii. Dar linia fină care separă munca normală de folosirea drepturilor lor este aproape evazivă. De exemplu, separatismul nu este binevenit în nicio țară. Doar în unele state oamenii au dreptul să vorbească despre secesiunea anumitor teritorii, în altele îi arestează pentru acest lucru. Al doilea poate fi considerat un abuz al funcției de control al statului. Dar sentimentele separatiste pot duce la prăbușirea țării. De ce să nu lupți? 
Teoria statului polițist nu acceptă un astfel de comportament. Invadează nu numai viața, ci și gândurile cetățenilor săi. Se teme de apariția ideilor originale și încearcă să le suprime încă de la început.
Care este diferența dintre statul de drept
Ca atare, relația dintre structurile de putere și cetățeni se bazează pe alte principii. În primul rând, ar trebui evidențiată instituția proprietății private. Într-un stat de drept, este dezvoltat. Aceasta înseamnă că oamenilor li se acordă largi libertăți reale. Au și își exercită drepturile la creativitate, la acumularea de fonduri. În același timp, statul reglementează relațiile proprietarilor, ajută la rezolvarea problemelor de contencios. Fiecare cetățean a priori poate face afaceri și deține mijloacele de producție. Starea poliției este o altă problemă. Este interzis să deții nimic în ea. Statul însuși este proprietarul. Și își păzește zel proprietățile.
De ce Rusia este numită stat de poliție?
Adepții democrației complete sunt critici pentru faptul că nu numai companiile private dezvoltă subsol în Federația Rusă. Aceasta, în opinia lor, indică prezența elementelor unui dictat al puterii.Încă nu le plac marile puteri ale serviciilor speciale din Federația Rusă. 
Tocmai de aceea, aceștia susțin că Rusia este un stat de poliție. În opinia lor, condițiile pentru concurență nu sunt create în această țară. Statul are prioritate față de antreprenorii din multe industrii.
Despre alte țări
În comunitatea experților există deseori o dezbatere despre care este cel mai polițist stat din lume. Unii apelează Coreea de Nord, alții privesc suspicios spre Iran. Este clar că Rusia, datorită confruntării geopolitice, este adesea primul pretendent la acest titlu dubioasă. Aici ar fi indicat ca specialiștii să analizeze cum decurge formarea statului poliției. Toate aceste procese au loc în Rusia? Într-adevăr, aici, dimpotrivă, sunt create condițiile cele mai favorabile pentru dezvoltarea afacerilor. Guvernul încearcă să atragă capital străin spre dezvoltarea țării. Într-un stat de poliție, acest lucru nu este posibil.
SUA și poliție
Se crede că hegemonul global este cel mai important concurență pentru campionat în această competiție. Să fie mândri de libertatea întreprinderii și de oportunitatea de a avea propria opinie. Cu toate acestea, multe fapte indică faptul că aceste drepturi au doar caracter declarativ. În practică, acest lucru nu este deloc. Începerea unei activități antreprenoriale în SUA este cu adevărat simplă. Doar, conform statisticilor, după un an, aproape toate s-au rupt. Și cu libertatea de exprimare, totul este diferit de cel din poza informațională. Mulți jurnaliști sunt expulzați de la muncă pentru că transmit o opinie diferită de cea general acceptată. În Rusia, acest lucru nu se întâmplă. Prin urmare, este necesar să înțelegem cu atenție care stat în lume se numește polițist și cine o face. Ei spun că pălăria este pe hoț. Poate că această afirmație este potrivită în această dispută?