Infracțiuni cu două forme de vinovăție: calificare, simptome, responsabilitate

Pentru infracțiunile comise cu două forme de vinovăție, pedeapsa se aplică în conformitate cu art. 27 din Codul penal. Această normă descrie aceste acte. Să le luăm în considerare mai detaliat.

definiție

Dacă apar consecințe grave ca urmare a unui act deliberat, care implică o răspundere mai strictă în condițiile legii și care nu este acoperită de intenția persoanei, pedeapsa se produce numai în anumite cazuri. Este furnizat dacă subiectul prevede probabilitatea apariției lor, dar se bazează arogant pe prevenirea lor, neavând motive suficiente pentru acest lucru. De asemenea, pedeapsa apare dacă persoana nu a anticipat, dar ar trebui și ar putea înțelege posibilitatea acestor consecințe grave. În general, o infracțiune comisă cu două forme de vinovăție este considerată intenționată.

Caracteristici distinctive ale actelor

Din definiția de mai sus, se pot stabili următoarele semne de infracțiuni cu două forme de vinovăție:

1. Faptele sunt intenționate.
2. Există consecințe care nu sunt acoperite de intenția subiectului.
3. Atitudinea mentală a atacatorului față de rezultatul acțiunilor sale este caracterizată de neglijență sau frivolitate.
4. Consecințele sunt considerate grave și implică o pedeapsă mai gravă.
5. Crimele, în ciuda prezenței consecințelor cauzate de neglijență, sunt considerate intenționate.
6. Există o legătură între actele comportamentale ale persoanei și rezultat.
7. Consecințele nepăsătoare acționează ca un semn indispensabil al unui act deliberat.

clasificare

Codul penal prevede diverse infracțiuni cu două forme de vinovăție. În general, toate sunt subdivizate în acte intenționate care implică doar consecințe nesăbuite, ambele cauzate de neglijență și intenție. Ultimul grup, de exemplu, ar trebui să includă infracțiunea reglementată de partea 4 a articolului 111 din Codul penal. Persoana vinovată dăunează în mod deliberat victimei în conformitate cu partea 1 a acestei norme - daune grave pentru sănătate. Conform părții 4, aceste acțiuni implică consecințe sub forma decesului unei persoane. Astfel, designul de bază prevede consecințele, precum și o compoziție calificată. Primul grup include acte în care sunt prezente doar consecințe nepăsătoare. De exemplu, violul a provocat neglijent moartea victimei. Designul principal nu prevede consecințe grave.

Calificarea infracțiunilor cu două forme de vinovăție

Prezența în Codul penal a normelor care prevăd pedeapsa pentru astfel de fapte dă naștere la dispute constante și duce la un număr mare de erori de aplicare a legii. În special, probleme precum:

1. Motivul pentru prezența vinovăției în două forme diferite într-o singură compoziție.
2. Stabilirea vârstei subiectului faptei, care face parte din partea a 4-a a art. 111 din Codul penal.
3. probabilitate tentative de crime cu două forme de vinovăție.
4. Definiția partenerilor.

Potrivit experților, s-ar putea considera că este justificat să nu se aplice norme legislative, în conformitate cu care se stabilește pedeapsa pentru acte cu construcții formale, ale căror forme calificate pot avea consecințe nepăsătoare. În general, potrivit mai multor autori, clasificarea acestor acte ilegale ca intenționată este ilogică. În plus, o astfel de recunoaștere legislativă nu are o valoare practică semnificativă. Activitatea preliminară (încercarea) și complicitatea în astfel de acte sunt imposibile.Și în sfârșit, existența unor astfel de structuri legislative nu este cauzată de validitatea criminologică.

Erori de executare

Acestea se datorează complexității proiectării infracțiunii cu două forme de vinovăție. Cel mai adesea, există erori de aplicare a legii la examinarea actelor, care asigură consecințe nesăbuite și deliberate. De exemplu, există o problemă de diferențiere a părții 4 din art. 111 și art. 105. Este destul de dificil să distingem între vătămarea corporală gravă intenționată și crimă. În ambele cazuri, victima suferă vătămări grave, ca urmare a morții sale. Dar în primul caz, actul, care se încadrează în partea a patra a art. 111, este privită ca o încurajare a sănătății, iar în cea de-a doua - asupra vieții. Diferențierea se realizează în funcție de elementele părții subiective. Infracțiunea comisă cu două forme de vinovăție, conform părții 4 a art. 111 din Codul penal nu implică intenția de a ucide victima.

specificitate

Să luăm în considerare mai detaliat infracțiunile cu două forme de vinovăție, care implică consecințe care au o semnificație juridică diferită. Construcția de bază a unor astfel de acte este materială. Elementul de calificare este o consecință mai serioasă. Rezultatele pe termen lung ale acțiunii cresc semnificativ amenințarea pentru societate. Astfel de acte includ:

• Deteriorarea intenționată / distrugerea bunurilor care duce la deces prin neglijență. Acest act este considerat în a doua parte a art. 167.
• Vătămarea deliberată a sănătății determinând decesul victimei. Această crimă este considerată în partea a patra a art. 111.
• Terorismul care duce la moarte neglijentă. Acest act este prevăzut în a treia parte a articolului 205.

Aceste infracțiuni cu două forme de vinovăție au următoarele caracteristici generale:

1. Construcția materială a acțiunii.
2. Prezența intenției (indirectă sau directă), care acoperă infracțiunea și consecințele conexe (obligatorii pentru fapta).
3. Rezultatele pe termen lung ale actului sunt mai severe. Ele acționează ca o caracteristică calificativă.
4. Atitudinea mentală a subiectului față de consecințele obligatorii este exprimată sub formă de intenție, față de tipul de vinovăție îndepărtată - neglijent. În general, un astfel de act este considerat intenționat.
5. O consecință calificativă produce pagube unui alt obiect direct, diferit de cel la care a fost cauzat prejudiciul în actul principal. Acest lucru poate fi explicat prin exemplul art. 205. În prima parte a acestei reguli, obiectul principal va fi securitatea în societate, iar în partea a 3-a este deja sănătatea și viața unui cetățean.

Construcții formale

Al doilea tip de acte este caracterizat prin eterogenitatea atitudinii mentale față de inacțiune / acțiune, care este criminală indiferent de consecințe, precum și de rezultatele calificative ale comportamentului subiectului. Această categorie include evenimente a căror construcție de bază este formală. Mai mult, elementele de calificare includ consecințe grave. Aceștia pot indica o dispoziție a normei. De exemplu, există astfel de formulări: moartea unei persoane în timpul unui avort ilegal (a treia parte a articolului 123), furtul unei ape / aeronave, tren (partea a doua a art. 211). Astfel de consecințe pot fi, de asemenea, evaluate în ceea ce privește severitatea (daune majore, în special, majore). Astfel de acte combină un element infracțional deliberat și o atitudine nepăsătoare față de consecințele calificative.

Caracteristici generale

Aceste semne sunt:

1. Proiectarea formală a structurii de bază. Pedeapsa este furnizată direct pentru însăși faptul unui act periculos pentru societate.
2. Inacțiune / acțiune intenționată.
3. Proiectarea unui tip calificat este materială. Crește pericolul public din cauza apariției unor consecințe mai grave. De exemplu, în partea 1 a art.220 a fost stabilită o sancțiune pentru deținerea, utilizarea, achiziția, distrugerea sau transferul ilegal de elemente radioactive ilegale. În a doua parte a acestei norme, compoziția materială este deja formulată. Stabilește pedeapsa pentru aceleași acțiuni care au implicat moartea unei persoane prin neglijență. În general, acest act este considerat intenționat.

Consecințele

Rezultatele crimelor cu compoziții formale sunt descrise în norme în două moduri. Într-o serie de articole sunt numite direct. De exemplu, moartea unei persoane atunci când este luată ostatic sau cu tendința de a utiliza psihotrope / narcotice. Alte standarde utilizează estimări. De exemplu, vătămări grave în avortul ilegal, alte consecințe. În multe articole, privarea nepăsătoare de viața victimei apare ca un rezultat îndepărtat. Acest design ilustrează clar dubla formă de vinovăție cu caracteristica sa distinctivă - o asumare imprudentă de consecințe și un act deliberat.

structură

Manifestarea exterioară a infracțiunilor duble-vinovate poate fi destul de complexă. Poate include una sau mai multe acțiuni. În câteva cazuri, acest lucru poate duce la o varietate de gravitate și natură a consecințelor care sunt periculoase. Aceasta determină atitudinea mentală inegală a subiectului. De exemplu, o persoană poate răni o victimă cu un cuțit în picior și poate trata accidental moartea cauzată de această acțiune. Acest fenomen este caracteristic pentru infracțiuni, al căror scop nu coincide cu consecințele care au apărut. Atunci când evaluăm un act, trebuie să ținem seama de atitudinea subiectivă a unei persoane direct față de acțiunile în sine și de rezultate. Natura juridică a crimei și pericolul public în astfel de cazuri depind de percepția atacatorului.

responsabilitate

Infracțiunile (comise în special cu două forme de vinovăție) pot atrage nu doar una, ci mai multe consecințe. Mai mult, atitudinea mentală a persoanei va fi diferită pentru ei. La determinarea pedepsei, se iau în considerare toate consecințele care au apărut și se evaluează percepția lor de către subiect. Astfel, de exemplu, răspunderea este stabilită pentru o infracțiune cu două forme de vinovăție în conformitate cu partea 4 a art. 111 și h. 3 Art. 123. Atitudinea mentală a subiectului față de diferitele consecințe care au apărut va fi într-adevăr diferită. Cauzând în mod intenționat daune grave pentru sănătatea umană, o persoană poate fi nepăsătoare în privința morții sale.

concluzie

Stabilirea vinovăției în două forme în cazurile considerate mai sus are o importanță practică. Vă permite să diferențiați aceste acte de structurile adiacente. Delimitarea vătămării corporale grave intenționate se realizează ținând cont de caracteristicile părții subiective. Astfel, actul acoperit de partea a patra a art. 111, se diferențiază de infracțiunile prevăzute la articolele 105 și 109 (cauzând moarte imprudentă). Dacă acțiunile subiectului au avut ca scop nu numai să provoace vătămări corporale grave, ci și să provoace moartea, atunci acțiunile sale sunt considerate omor.