Mulți sunt interesați de întrebări despre ce este o tentativă asupra unei infracțiuni, modul în care acțiunile unei persoane sunt interpretate ca stadiul inițial al unei crime. Atunci când o persoană comite unele acțiuni ilegale, o continuă în mod conștient (cu excepția celor care apar din neglijență și în starea de afectare). Cu toate acestea, nu este întotdeauna posibil să aducem lucrurile la o concluzie logică, totul este decis de caz. De aceea, în practica judiciară a multor țări, inclusiv a Federației Ruse, există o asemenea tentativă de crimă.
definiție
Există o interpretare diferită a acestui concept în dreptul penal al diferitelor țări. Dar esența tentativei de crimă este aceeași - aceasta este o faptă malefică care nu a fost adusă la sfârșit din motive care nu se află sub controlul criminalului.
Pentru a ilustra sensul acestui concept, dăm un exemplu. Fostul cohabitant a furat o sumă mare de bani de la N. și a fugit. Din cauza furtului, N. a primit o vătămare morală (un om înșelat), ceea ce i-a afectat în mod negativ afacerile. În flacăra mâniei drepte N. pătrunde în apartamentul fostului cohabitant cu o armă pentru a o ucide. Cu toate acestea, este oprit de un câine imens al unei femei. Ea cheamă poliția, care reține criminalul eșuat.
În acest exemplu, există o tentativă de omor (crimă):
- motiv;
- efecte;
- arme;
- circumstanță neprevăzută (sub forma unui câine).
După cum puteți vedea, toate componentele sunt prezente. Prin urmare, criminalul grav este acuzat de o tentativă la o infracțiune legată de privarea de viață a unui fost cohabitant.
Nuanțele legii
Dacă litera legii este aplicată în practică, ne confruntăm cu o anumită subiectivitate în clasificarea infracțiunii. Este asociat cu sfera emoțională și intelectul uman. Să revenim la exemplul nostru: de ce încercarea? De ce n-a împușcat N. câinele și nu a finalizat actul rău?
În practică, apărarea încearcă să demonstreze că intențiile infractorului erau diferite, deloc penale. Revenind la exemplul nostru, N. ar putea pătrunde în locuința fostului coabit pentru a vorbi cu ea și nu pentru a ucide. Dovadă - nu a împușcat câinele, deși a putut. O armă? Există permisiunea oficială de a purta o armă de foc pentru autoapărare. În general, o femeie ar trebui considerată infracțională, conform Codului Penal al Federației Ruse, acțiunile ei pot fi clasificate drept furt, în plus, finalizate. Această tehnică se numește schimbarea responsabilității sau atenuarea pedepsei. Conform acestei logici, maximul prin care N. poate fi incriminat este intrarea ilegală în locuința altcuiva.
Uneori, avocații reușesc să își justifice pe deplin clientul, iar un criminal eșuat are posibilitatea de a repeta infracțiunea.
tipuri
Aparenta culoare emoțională și personală inerentă acestei infracțiuni, precum și intervenția unor circumstanțe neprevăzute, ne permit să împărțim o crimă eșuată în următoarele tipuri:
- incompletă;
- consumate;
- inutilizabil.
O tentativă neterminată cu privire la o infracțiune este o faptă în care infractorul nu a putut completa cauza. De asemenea, poate include inacțiunea persoanei, ceea ce ar putea duce la consecințe triste.
Se obișnuiește să se considere o crimă (conform Codului Penal al Federației Ruse) o astfel de crimă atunci când infractorul însuși crede că a făcut totul pentru a comite crima sa.
Mulți juriști consideră că această interpretare este nefondată, din moment ce este avută în vedere opinia subiectivă a criminalului. Chiar și o concluzie examen psihiatric despre sănătatea deplină a atacatorului nu exclude subiectivitatea percepției situației de către persoana însuși. În exemplul nostru, unde N. pregătea o tentativă de omor, acțiunile sale pot fi interpretate ca fiind finalizate sau neterminate în același timp, în funcție de mărturia sa.
De aceea, unii experți se propun să interpreteze încercarea de asasinat finalizată ca o combinație de circumstanțe și acțiuni, care a fost cu adevărat suficient pentru a provoca vătămări. Această metodă se numește obiectiv.
Tipurile de tentativă de crimă includ, de asemenea, inutile. Acest alineat este incriminat persoanei vinovate dacă pentru săvârșirea infracțiunii a folosit mijloacele care nu erau potrivite pentru a provoca vătămare. De exemplu, dacă în exemplul nostru N. a luat un pistol de jucărie.
Încercarea nereușită implică și răspunderea penală. O excepție sunt cazurile în care mijloacele pentru o infracțiune nu sunt deloc grave (de exemplu, un cuțit de plastic sau o grenadă de antrenament) și, în principiu, nu pot provoca vătămări reale. De exemplu, ele pot fi clasificate ca dorință de glumă, lucru pe care chiar și un avocat începător îl poate dovedi cu ușurință.
scop
Cum să identificăm tentativa de crimă? Codul penal interpretează această infracțiune ca o faptă exclusiv cu intenție directă. Din punct de vedere subiectiv, incompletarea unei infracțiuni este imposibilă, dacă inițial nu existau motive și intenții.
Cu toate acestea, pentru a dovedi intenția în sine și, în consecință, încercarea de atrocitate, este necesar să existe suficiente dovezi și dovezi ale infractorului însuși. La urma urmei, este foarte posibil să atenuăm pedeapsa și chiar să o evităm (iar legislația dă măsuri) dacă clasificăm încercarea drept pregătire pentru o infracțiune.
Gătit și asasinat
La prima vedere, pregătirea și tentativa de crimă nu sunt diferite. Cu toate acestea, legea penală a Federației Ruse împarte aceste două infracțiuni în funcție de stadiul în care infractorul a fost obligat să își finalizeze acțiunile.
Pregătirea pentru o infracțiune începe în faza motivului și a planului și se încheie cu momentul începerii unui set de acțiuni care ar trebui să conducă la o infracțiune.
Încercarea începe din momentul primei acțiuni și se încheie în orice etapă:
- insuficient pentru a provoca vătămări reale (încercare neterminată);
- suficient pentru a provoca vătămări reale (încercare completă de asasinat);
- datorită faptului că instrumentele sau un set de acțiuni alese de atacator nu pot dăuna obiectiv victimei (încercare nereușită).
Ce spune legea?
O încercare, nu doar o crimă, este pedepsită. La urma urmei, atacatorul a avut un motiv, o dorință și a comis o serie de acțiuni care vizează realizarea intenției sale. Codul Penal al Federației Ruse conține capitolul 6, care prezintă toate momentele acestei atrocități și definește însăși conceptul de „tentativă de crimă”. Pedeapsa pentru el este destul de reală.
Toate nuanțele sunt menționate la articolele 29, 30, 31 din capitolul 6 din Codul penal. „Crimă neterminată”. De asemenea, mulți teoreticieni și practicieni ai dreptului penal au scris lucrări pe această temă - A. V. Naumov, A.I. Rarog, L.V. Inogamova-Khegai, V.V. Luneev și alții. Avocații în cursul procedurii se bazează pe interpretări ale conceptelor date în lucrările autorilor de mai sus, cu toate acestea, verdictul final este trecut de judecător pe baza acuzației procurorului (sau modificată de avocat) conform Codului Penal al Federației Ruse.
responsabilitate
Acest act este de natură penală, căci este imposibil fără intenție (așa cum spune legea tradițională penală). Pedeapsa pentru tentativă de crimă este prevăzută de Codul Penal al Federației Ruse și anume, art. 30. Este posibil în cazul pregătirii pentru o infracțiune gravă sau mai ales gravă și dacă se dovedește faptul că este pregătit.
În ceea ce privește măsura preventivă, articolul 30 din Codul penal nu spune nimic despre termene specifice pentru acțiuni specifice.De regulă, pedeapsa nu este mai mult de trei sferturi din pedeapsă pentru faptele care au fost însoțite de o crimă similară.
Minimizarea răspunderii
Avocatul poate obține o achitare pentru inculpat în baza articolului 31, care prevede refuzul voluntar al unei infracțiuni eșuate (în acest caz, o astfel de interpretare este adoptată).
Pentru a face mai clar, amintim exemplul nostru. N. poate dovedi că s-a răzgândit imediat ce a intrat în apartamentul fostului coleg de cameră. Poate că a vrut să o împuște, însă, intrând în casă atât de familiară lui, respirând în mirosul femeii iubite, a decis să vorbească doar cu ea. Iar planurile lui erau supărate de atacul câinelui.
Pur și simplu nu există alte dovezi care să ateste că N. a dorit să ucidă victima, iar intenția sa a rămas până la arestarea sa de către poliție. Da, există un motiv. Da, acțiunile victimei eșuate sunt suficiente pentru a provoca o dorință puternică de a o ucide, dar deținutul spune că a abandonat ideea de a lua viața fostului său iubit. Nimeni nu este în stare să dovedească contrariul.
Obiectiv, femeia nu a fost rănită. Maximul cu care poate fi acuzat (și acest lucru este prevăzut la articolul 31) este săvârșirea unei alte infracțiuni - în cazul nostru, intrarea ilegală în casa victimei. Acest lucru este prevăzut la alineatul (3).
Gravitatea tentativei de crimă
Viața încercată în dreptul penal este considerată una dintre infracțiunile grave. Prin urmare, dacă instanța a dovedit o încercare directă de a ucide o victimă de către un atacator, va trebui să suporte trei sferturi din pedeapsa pentru crima sa.
Pedeapsa cu închisoarea pe viață este pedeapsa maximă pentru omor. Această măsură, la fel ca pedeapsa cu moartea (în țările în care este utilizată), nu este folosită pentru pedepsirea tentativelor de omor. Termenul pe care îl poate obține un criminal poate fi calculat pe baza pedepsei maxime pentru prima astfel de crimă (15 ani). Aceasta înseamnă că, în cel mai nefavorabil rezultat al cazului, cu toate probele din încercarea de viață a victimei, atacatorul poate ajunge până la 12 ani (astfel de cazuri au fost în practica dreptului rus). Cât de uman este acest lucru pentru toată lumea.
Cât de obiectiv este legea penală?
Subiectivismul inerent de la început până la sfârșitul interpretării practice a acestei infracțiuni nu oferă o oportunitate de a da un răspuns fără echivoc la întrebarea ce ar trebui să fie considerată o tentativă asupra unei infracțiuni, cât de obiectiv este baza de probe și pedeapsa pentru infracțiune. În istoria dreptului penal modern, au existat cazuri de închisoare de peste zece ani pentru tentativă de crimă și achitare pentru atrocități similare.
concluzie
Legislația penală din țara noastră este încă prea imperfectă pentru a clasifica fără echivoc și obiectiv un concept atât de subiectiv în natură ca tentativă de crimă. În rezultatul acestor cazuri, totul depinde de baza de dovezi și profesionalismul apărătorului.
