Astăzi ne vom interesa Art. 25 Cod de procedură penală. Acesta reglementează o caracteristică foarte interesantă care se referă la desfășurarea cauzelor penale. Mai exact, este vorba despre încheierea ședinței și a anchetei. Din ce motiv? Datorită faptului că a existat o reconciliere a părților. Oricât de ciudat poate părea, dar în unele cazuri există o asemenea perspectivă. Mai mult, nu este întotdeauna posibil. Și nu prinde viață prea des. Cu toate acestea, un astfel de principiu este consacrat de drept. Ce caracteristici trebuie luate în considerare în același timp? Ce te poate ajuta?
Conform codului
Ce înseamnă arta. 25 Cod de procedură penală? Totul este extrem de simplu și ușor aici. Un judecător, procuror sau orice altă persoană autorizată poate înceta procesul penal în legătură cu încheierea păcii între victimă și suspect. Sau direct acuzat. Adevărat, sub rezerva condițiilor specificate la articolul 76 din Codul penal al Federației Ruse.
Mai mult, nu va exista consecințe negative pentru suspect. Adică, de fapt, se va considera că el nu a fost urmărit penal pentru săvârșirea unei fapte. Reconcilierea părților contribuie pe deplin la rezilierea cauzei, fără posibilitatea reînființării acestuia.
După severitate
Dar nu ar trebui să te bucuri înainte de timp. La urma urmei, art. 25 din CPC indică, de asemenea, că nu toată lumea are aceeași oportunitate. Privilegiul se aplică numai anumitor persoane care participă la acest caz.
Astfel, pentru ca articolul să intre în vigoare, instanța va trebui să țină cont de gravitatea infracțiunii. Și pagubele făcute. O crimă, de exemplu, nu poate fi „anulată”. Iar furtul este ușor. Adică, dacă părțile reușesc să convină pe cale amiabilă asupra unui acord mondial, procesul poate fi oprit complet.
Conform articolului 25 din Codul de procedură penală, cazul este încheiat numai atunci când victima a fost ușor rănită sau cu o gravitate moderată. Infracțiunile grave nu se încadrează în acest privilegiu, chiar dacă infractorul încearcă prin toate mijloacele să adreseze victimei. Aceste acțiuni pot slăbi doar gradul de responsabilitate penală pentru care trebuie să vă pregătiți. Și nimic mai mult.
vin
Dacă cauza este respinsă în temeiul art. 25 din Codul de procedură penală, după cum am aflat deja, nu vor exista consecințe pentru inculpat sau suspect. El va fi eliberat pe pâine gratuită fără aplicarea anumitor pedepse.
Dar aici este important să se țină seama de faptul că pacea dintre victimă și inculpat este posibilă numai atunci când vinovăția este complet ironizată sau părțile pot conveni asupra unei despăgubiri pentru daune. În practică, acest lucru se întâmplă foarte des. De obicei este suficient să plătești o anumită sumă de bani. Și pentru a compensa nu numai daune materiale, ci și morale. În principiu, nimic dificil. Condiții normale pentru reconciliere în instanță.
Decizie voluntară
De asemenea, este de remarcat unele date care nu sunt indicate în art. 25 Cod de procedură penală. De exemplu, lumea ar trebui să fie voluntară. Aceasta este, de fapt, cu încălcări minore de natură infracțională, cetățenii pot fi reconciliați doar fără constrângere. În caz contrar, ședința nu va fi amânată.
Dacă pe parcursul evenimentelor se dovedește că cineva a apăsat asupra victimei, intimidat și forțat să fie de acord să retragă declarația cu toată puterea, reconcilierea pur și simplu nu are loc. Mai mult, un astfel de comportament va începe să fie considerat nou. crime împotriva persoanei și voința ei, și va fi, de asemenea, considerată o circumstanță agravantă. Aceasta înseamnă că cazul nu va fi pur și simplu închis și suspendat.Infracțiunea va deveni mai gravă și va atrage pedepse mai severe.
Astfel, conform art. 25 din CPC, o soluționare în cazul desfășurării „activității infracționale” este un act pe deplin conștient și voluntar. Nimeni nu are dreptul să te oblige să faci un astfel de pas. Deși în practică încearcă să facă acest lucru foarte des. Încercați să înregistrați toate încercările de presiune, acestea vor veni la îndemână în instanță.
Cod penal
Nu uitați de unele dintre regulile care nu au fost încă menționate. Acesta este un articol 76 din Codul Penal al Federației Ruse. Se pare că este completat de art. 25 Cod de procedură penală. Adică normele care sunt prevăzute pentru posibilitatea reconcilierii părților sunt prevăzute aici. Când poți spera așa?
Apoi, când cetățeanul a comis crima pentru prima dată. Adică, dacă acesta este un caz izolat. Vă rugăm să rețineți că gradul de daune și daune cauzate în timpul faptei sunt luate în considerare și. Daunele pot fi minore sau moderate. Este scris la fel în Codul de procedură penală.
Din nou, crimele grave (și mai ales cele grave) nu pot fi anulate din cauza reconcilierii. În lege nu există o astfel de clauză. Partea 1, art. 25 Cod de procedură penală, precum și art. 76 din Codul penal nu includ un astfel de privilegiu.
Nu uita să faci modificări. Aceasta este chiar o clauză obligatorie din Codul penal. Pârâtul trebuie să adreseze imediat victimei sau să încheie un fel de acord în care vor fi convenite toți termenii și condițiile acestui act. A promite și a uita nu este bine. În această situație, ei au pur și simplu dreptul de a refuza anularea cauzei penale.
practică
Cum se întâmplă totul în practică? În Rusia, cum s-a spus deja, reconcilierea părților nu este atât de comună. Mai ales în ceea ce privește infracțiunile. Cu toate acestea, uneori se întâmplă acest lucru. La urma urmei, există perspective de deteriorare medie sau ușoară. Este suficient să găsești o abordare a reclamantului pentru a-l oferi la nivel mondial.
Din păcate, atunci când cazurile se referă la răspunderea penală, inculpații și suspecții încearcă cel mai adesea să realizeze o lume prin amenințări și intimidare. În acest caz, este dificil să se dovedească vinovăția. La urma urmei, astfel de cetățeni acționează pur și simplu prin intermediari. Cei care, la rândul lor, nu vor extrăpa criminalul. Deci, probabilitatea încălcării voluntarității deciziei este ridicată.
De fapt, pentru a nu trebui să recurgă la art. 25 din Codul de procedură penală, foarte des, cu un prejudiciu nesemnificativ și moderat, cererea de deschidere a procedurii nu este deloc depusă. Mai mult, părțile încearcă să rezolve imediat problema la fața locului. Ei folosesc aici cea mai simplă metodă - compensația monetară: atât daune morale, cât și daune cauzate integral. Această metodă este acceptabilă în cazul unor infracțiuni minore în practică.
